在英特爾創始人戈登摩爾提出的摩爾定律中,每隔18個月集成電路上可容納的集體管數目就會增加一倍,同時處理器的計算能力也會指數式增長。盡管我們都說摩爾定律已死,但這更多是針對最后一句話,也就是性能的增長趨勢,因為現在的性能增長瓶頸已經不再局限于CPU處理器,還有存儲、軟件等多方面因素。
即便如此,晶體管數量的增加趨勢其實仍有一定的參考價值,雖然各大廠商也不能完全遵循這一趨勢,但基本也不會偏離太遠。國外分析師David Schor為此做了一個摩爾定律追蹤圖,直白地顯示各大廠商的芯片產品與摩爾定律存在多少偏差。
老牌廠商的跌宕起伏
最初摩爾定律的提出,就是對CPU性能的提升做一個參照,所以我們先來看看英特爾和AMD兩家x86巨頭是否好好遵循摩爾定律。
英特爾、Xilinx/AMD產品晶體管數量趨勢 / David Schor
從上圖中可以看出,近年來兩家的CPU、GPU產品基本都位于摩爾定律的晶體管數目之下,只有少數數據中心級別的GPU能夠達標,比如英特爾的Xe HPC架構GPUPonto Vecchio、AMD的CDNA2 .0架構GPU Aldebaran,這些GPU產品要么用了MCM結構要么用了Chiplet設計,所以在晶體管數量上占據一定優勢很正常。
至于圖中那些高于摩爾定律的點,絕大多數并不是CPU、GPU芯片,而是Altera/英特爾和Xilinx/AMD的FPGA。對于追求最大化邏輯單元數的FPGA來說,超過摩爾定律可以說是必經之路,哪怕是這幾年工藝發展變慢的情況下,英特爾的Stratix 10系列和Xilinx的Versal系列FPGA,也憑借著率先使用異構與Chiplet保持著較高的晶體管數目。
ARM的崛起
2010年之后,智能手機開始普及,也象征著ARM的崛起。以高通和蘋果為首的一眾手機/手機芯片廠商,開始追求如何在手機芯片極小的面積上,做到盡可能多的晶體管數量。這些手機處理器之間的競爭也在推動臺積電等代工廠之間開始對先進工藝的瘋狂追求,當然了手機SoC在這上面追求的表面上是高性能,其實還是高能效,至于朝摩爾定律曲線看齊,完全不是他們的目標。

ARM芯片晶體管數量趨勢 / David Schor
從上圖可以看出,無論是蘋果、華為,還是高通,他們設計的ARM手機SoC都沒有超過這條摩爾定律曲線。畢竟手機作為消費產品,處理器并不能占據全部的賣點,在面積、功耗、成本等各方面考量之下,手機SoC設計廠商都沒有選擇狂堆晶體管的方案。哪怕是蘋果的A系列處理器,也只有對面積要求不高的A8X、A12X這樣的平板SoC略微靠近了摩爾定律曲線。
但手機SoC從來都不是ARM追求晶體管數量的終點,這個任務將由數據中心的Arm處理器來完成。在上圖的曲線中,有一些代表ARM處理器的點已經基本與摩爾定律曲線重合了,甚至還有超過的。
我們先來看下這幾個與曲線重合的點,它們分別是高通的Centriq,亞馬遜的Graviton 2/3、華為的鯤鵬920和阿里巴巴的倚天710,這些無一例外都是用于數據中心的ARM處理器。在數據中心這種場景下,無論是哪家廠商追求的都是最高的性能,所以如此多的晶體管數量也見怪不怪了。至于那個唯一超過的點則是蘋果的M1 Ultra,其面積也達到了860mm2,M1的八倍之多。蘋果在這顆龐大的芯片上塞入了1140億個晶體管,完全超出了同期的競爭對手。
其他值得一提的廠商

其他芯片的晶體管數量趨勢 / David Schor
對于一些剛成立不久的公司來說,他們的目標不是為了追求更高的晶體管密度。但對于一些AI/ML芯片初創公司,或者像上面提到的ARM芯片一樣牽扯到數據中心,這些芯片的晶體管數目也少不了。在上圖中,近年來接近摩爾定律曲線的也有不少,比如阿里巴巴的自研架構AI推理芯片含光800、Graphcore的WoW 3D封裝IPU芯片Colossus MK2、Esperanto的千核RISC-V AI芯片ET-SoC-1,還有特斯拉為其Dojo超算打造的AI芯片D1。
你可能在看圖時已經注意到了遠在摩爾定律曲線之上的那兩個點,是誰擁有如此可怕的設計實力,晶體管數目甚至超過了2030年的摩爾定律曲線呢?答案自然就是最大芯片尺寸的紀錄保持者,堅持Wafer-Scale的Cerebras。Cerebras在去年發布的Wafer Scale Engine 2面積達到了46225mm2,近乎M1 Ultra芯片的54倍,接近一個12英寸晶圓的大小。別看Cerebras的第二點與第一個點的Wafer Scale Engine一代沒差多少,這只是因為這個圖的規模放不下了,因為Wafer Scale Engine 2的晶體管數量已經達到了可怕的26000億。

晶體管數量趨勢與摩爾定律曲線 / David Schor
最后我們放出這張完整的圖,在這幾十多年晶體管數目激增的局勢下,其實真正突破摩爾定律還是一件難事,這也是我們不斷重復摩爾定律已死的原因。但我們看到新的設計思路也在涌現,無論是堆小芯片的Chiplet,還是單個大裸片的Wafer-Scale,未來這樣的創新會持續爆發,但先行的肯定是數據中心這樣的HPC領域。
即便如此,晶體管數量的增加趨勢其實仍有一定的參考價值,雖然各大廠商也不能完全遵循這一趨勢,但基本也不會偏離太遠。國外分析師David Schor為此做了一個摩爾定律追蹤圖,直白地顯示各大廠商的芯片產品與摩爾定律存在多少偏差。
老牌廠商的跌宕起伏
最初摩爾定律的提出,就是對CPU性能的提升做一個參照,所以我們先來看看英特爾和AMD兩家x86巨頭是否好好遵循摩爾定律。
英特爾、Xilinx/AMD產品晶體管數量趨勢 / David Schor

從上圖中可以看出,近年來兩家的CPU、GPU產品基本都位于摩爾定律的晶體管數目之下,只有少數數據中心級別的GPU能夠達標,比如英特爾的Xe HPC架構GPUPonto Vecchio、AMD的CDNA2 .0架構GPU Aldebaran,這些GPU產品要么用了MCM結構要么用了Chiplet設計,所以在晶體管數量上占據一定優勢很正常。
至于圖中那些高于摩爾定律的點,絕大多數并不是CPU、GPU芯片,而是Altera/英特爾和Xilinx/AMD的FPGA。對于追求最大化邏輯單元數的FPGA來說,超過摩爾定律可以說是必經之路,哪怕是這幾年工藝發展變慢的情況下,英特爾的Stratix 10系列和Xilinx的Versal系列FPGA,也憑借著率先使用異構與Chiplet保持著較高的晶體管數目。
ARM的崛起
2010年之后,智能手機開始普及,也象征著ARM的崛起。以高通和蘋果為首的一眾手機/手機芯片廠商,開始追求如何在手機芯片極小的面積上,做到盡可能多的晶體管數量。這些手機處理器之間的競爭也在推動臺積電等代工廠之間開始對先進工藝的瘋狂追求,當然了手機SoC在這上面追求的表面上是高性能,其實還是高能效,至于朝摩爾定律曲線看齊,完全不是他們的目標。

ARM芯片晶體管數量趨勢 / David Schor
從上圖可以看出,無論是蘋果、華為,還是高通,他們設計的ARM手機SoC都沒有超過這條摩爾定律曲線。畢竟手機作為消費產品,處理器并不能占據全部的賣點,在面積、功耗、成本等各方面考量之下,手機SoC設計廠商都沒有選擇狂堆晶體管的方案。哪怕是蘋果的A系列處理器,也只有對面積要求不高的A8X、A12X這樣的平板SoC略微靠近了摩爾定律曲線。
但手機SoC從來都不是ARM追求晶體管數量的終點,這個任務將由數據中心的Arm處理器來完成。在上圖的曲線中,有一些代表ARM處理器的點已經基本與摩爾定律曲線重合了,甚至還有超過的。
我們先來看下這幾個與曲線重合的點,它們分別是高通的Centriq,亞馬遜的Graviton 2/3、華為的鯤鵬920和阿里巴巴的倚天710,這些無一例外都是用于數據中心的ARM處理器。在數據中心這種場景下,無論是哪家廠商追求的都是最高的性能,所以如此多的晶體管數量也見怪不怪了。至于那個唯一超過的點則是蘋果的M1 Ultra,其面積也達到了860mm2,M1的八倍之多。蘋果在這顆龐大的芯片上塞入了1140億個晶體管,完全超出了同期的競爭對手。
其他值得一提的廠商

其他芯片的晶體管數量趨勢 / David Schor
對于一些剛成立不久的公司來說,他們的目標不是為了追求更高的晶體管密度。但對于一些AI/ML芯片初創公司,或者像上面提到的ARM芯片一樣牽扯到數據中心,這些芯片的晶體管數目也少不了。在上圖中,近年來接近摩爾定律曲線的也有不少,比如阿里巴巴的自研架構AI推理芯片含光800、Graphcore的WoW 3D封裝IPU芯片Colossus MK2、Esperanto的千核RISC-V AI芯片ET-SoC-1,還有特斯拉為其Dojo超算打造的AI芯片D1。
你可能在看圖時已經注意到了遠在摩爾定律曲線之上的那兩個點,是誰擁有如此可怕的設計實力,晶體管數目甚至超過了2030年的摩爾定律曲線呢?答案自然就是最大芯片尺寸的紀錄保持者,堅持Wafer-Scale的Cerebras。Cerebras在去年發布的Wafer Scale Engine 2面積達到了46225mm2,近乎M1 Ultra芯片的54倍,接近一個12英寸晶圓的大小。別看Cerebras的第二點與第一個點的Wafer Scale Engine一代沒差多少,這只是因為這個圖的規模放不下了,因為Wafer Scale Engine 2的晶體管數量已經達到了可怕的26000億。

晶體管數量趨勢與摩爾定律曲線 / David Schor
最后我們放出這張完整的圖,在這幾十多年晶體管數目激增的局勢下,其實真正突破摩爾定律還是一件難事,這也是我們不斷重復摩爾定律已死的原因。但我們看到新的設計思路也在涌現,無論是堆小芯片的Chiplet,還是單個大裸片的Wafer-Scale,未來這樣的創新會持續爆發,但先行的肯定是數據中心這樣的HPC領域。
聲明:本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內容侵權或者其他違規問題,請聯系本站處理。
舉報投訴
-
cpu
+關注
關注
68文章
11040瀏覽量
216042 -
摩爾定律
+關注
關注
4文章
638瀏覽量
79696
發布評論請先 登錄
相關推薦
熱點推薦
跨越摩爾定律,新思科技掩膜方案憑何改寫3nm以下芯片游戲規則
。 然而,隨著摩爾定律逼近物理極限,傳統掩模設計方法面臨巨大挑戰,以2nm制程為例,掩膜版上的每個圖形特征尺寸僅為頭發絲直徑的五萬分之一,任何微小誤差都可能導致芯片失效。對此,新思科技(Synopsys)推出制造解決方案,尤其是

電力電子中的“摩爾定律”(1)
本文是第二屆電力電子科普征文大賽的獲獎作品,來自上海科技大學劉賾源的投稿。著名的摩爾定律中指出,集成電路每過一定時間就會性能翻倍,成本減半。那么電力電子當中是否也存在著摩爾定律呢?1965年,英特爾

震驚!半導體玻璃芯片基板實現自動激光植球突破
在半導體行業“超越摩爾定律”的探索中,玻璃基板與激光植球技術的結合,不僅是材料與工藝的創新,更是整個產業鏈協同突破的縮影。未來,隨著5G、AI、汽車電子等需求的爆發,激光錫球焊接機這一技術組合或將成為中國半導體高端制造的重要競爭力。?

瑞沃微先進封裝:突破摩爾定律枷鎖,助力半導體新飛躍
在半導體行業的發展歷程中,技術創新始終是推動行業前進的核心動力。深圳瑞沃微半導體憑借其先進封裝技術,用強大的實力和創新理念,立志將半導體行業邁向新的高度。 回溯半導體行業的發展軌跡,摩爾定律無疑是一個重要的里程碑

納米壓印技術:開創下一代光刻的新篇章
光刻技術對芯片制造至關重要,但傳統紫外光刻受衍射限制,摩爾定律面臨挑戰。為突破瓶頸,下一代光刻(NGL)技術應運而生。本文將介紹納米壓印技術(NIL)的原理、發展、應用及設備,并探討其在半導體制造中

混合鍵合中的銅連接:或成摩爾定律救星
混合鍵合3D芯片技術將拯救摩爾定律。 為了繼續縮小電路尺寸,芯片制造商正在爭奪每一納米的空間。但在未來5年里,一項涉及幾百乃至幾千納米的更大尺度的技術可能同樣重要。 這項技術被稱為“混合鍵合”,可以

石墨烯互連技術:延續摩爾定律的新希望
半導體行業長期秉持的摩爾定律(該定律規定芯片上的晶體管密度大約每兩年應翻一番)越來越難以維持。縮小晶體管及其間互連的能力正遭遇一些基本的物理限制。特別是,當銅互連按比例縮小時,其電阻率急劇上升,這會
摩爾定律是什么 影響了我們哪些方面
摩爾定律是由英特爾公司創始人戈登·摩爾提出的,它揭示了集成電路上可容納的晶體管數量大約每18-24個月增加一倍的趨勢。該定律不僅推動了計算機硬件的快速發展,也對多個領域產生了深遠影響。

后摩爾定律時代,提升集成芯片系統化能力的有效途徑有哪些?
電子發燒友網報道(文/吳子鵬)當前,終端市場需求呈現多元化、智能化的發展趨勢,芯片制造則已經進入后摩爾定律時代,這就導致先進的工藝制程雖仍然是芯片性能提升的重要手段,但效果已經不如從前,先進封裝
奇異摩爾專用DSA加速解決方案重塑人工智能與高性能計算
隨著摩爾定律下的晶體管縮放速度放緩,單純依靠增加晶體管密度的通用計算的邊際效益不斷遞減,促使專用計算日益多樣化,于是,針對特定計算任務的專用架構成為計算創新的焦點。

高算力AI芯片主張“超越摩爾”,Chiplet與先進封裝技術迎百家爭鳴時代
越來越差。在這種情況下,超越摩爾逐漸成為打造高算力芯片的主流技術。 ? 超越摩爾是后摩爾定律時代三大技術路線之一,強調利用層堆疊和高速接口技術將處理、模擬/射頻、光電、能源、傳感等功能

用光電混合突破算力邊界,WAIC上這家企業大秀肌肉
電子發燒友網報道(文/吳子鵬)當前,摩爾定律遇到了非常大的挑戰,傳統硅器件要實現性能提升需要付出高昂的代價。在這個大背景下,光電混合被認為是未來計算芯片突破性能瓶頸的有效手段。就連有全

“自我實現的預言”摩爾定律,如何繼續引領創新
未來的自己制定了一個遠大但切實可行的目標一樣, 摩爾定律是半導體行業的自我實現 。雖然被譽為技術創新的“黃金法則”,但一些事情尚未廣為人知……. 1.?戈登·摩爾完善過
評論