您是在開(kāi)始設(shè)計(jì)并考慮是使用剛性 - 柔性結(jié)構(gòu)還是使用多個(gè)剛性板和電線(xiàn)/電纜連接向前移動(dòng)？使用剛?cè)峤Y(jié)合概念來(lái)取代使用電纜組件連接兩個(gè)或更多剛性板的傳統(tǒng)方法具有明顯的好處：減小空間和重量，更多設(shè)計(jì)包裝自由度，可靠性和更高的載流能力。但是剛性 - 彎曲方法通常被認(rèn)為太昂貴而無(wú)法證明這種變化。確實(shí)，當(dāng)將剛性板和線(xiàn)束概念的單件價(jià)格與剛性 - 柔性相比較時(shí)，剛性 - 柔性可能看起來(lái)更昂貴。我挑戰(zhàn)你深入挖掘并對(duì)剛?cè)峤Y(jié)合解決方案和PCB和電線(xiàn)解決方案的總成本進(jìn)行比較。

你從哪里開(kāi)始？以下列表并非旨在考慮的全包列表，因?yàn)槊總€(gè)應(yīng)用程序都是獨(dú)一無(wú)二的，但它旨在幫助促進(jìn)團(tuán)隊(duì)之間的討論，以真正深入研究總成本而不是只是PCB成本。

比較每種方法的總成本時(shí)要考慮的事項(xiàng)：

設(shè)計(jì)成本：

讓我們先來(lái)看看創(chuàng)造設(shè)計(jì)本身的成本。利用剛性PCB和電纜解決方案，通常需要多個(gè)剛性PCB設(shè)計(jì)和多個(gè)電纜組件設(shè)計(jì)。遷移到剛性 - 柔性解決方案時(shí)，將這些設(shè)計(jì)合并為單個(gè)部件號(hào)。應(yīng)計(jì)算創(chuàng)建每個(gè)設(shè)計(jì)和管理每個(gè)部件編號(hào)的成本，并將其包含在每個(gè)選項(xiàng)之間的總成本分析中。

電纜和連接器的成本：

同樣，成本比較通常將剛性板的成本與剛性 - 彎曲的成本進(jìn)行比較，并且將剛性 - 柔性解決方案的折扣過(guò)于昂貴。我建議對(duì)每個(gè)選項(xiàng)中涉及的所有組件進(jìn)行更詳細(xì)的討論。剛性 - 柔性定價(jià)不僅應(yīng)與PCB的成本進(jìn)行比較，還應(yīng)與連接器，電線(xiàn)和電纜，電線(xiàn)標(biāo)記，收縮管，電纜扎帶，緊固件和所有這些物品的運(yùn)費(fèi)相比較。由剛?cè)峤Y(jié)合設(shè)計(jì)取代。

裝配操作的成本：

與PCB所需的單個(gè)PCB設(shè)計(jì)的成本因素一致線(xiàn)束解決方案，需要考慮組裝多個(gè)剛性板的成本。剛性 - 柔性解決方案僅需要一個(gè)組件，而PCB/電纜解決方案可能需要組裝兩個(gè)，三個(gè)甚至更多的單獨(dú)板。需要審查這些多個(gè)裝配過(guò)程的總成本。這些成本可能包括：裝配，人工，過(guò)程檢查，電纜組裝測(cè)試，最終測(cè)試，PCB工具和測(cè)試的配套成本，以及與每個(gè)操作所需的工程時(shí)間相關(guān)的成本。

測(cè)試成本：

根據(jù)上述示例，需要考慮每種解決方案的組裝成本。剛?cè)峤Y(jié)合解決方案不僅需要一次測(cè)試操作，而且還能夠在安裝前測(cè)試整個(gè)組件。

訂單處理成本：

訂單處理成本是經(jīng)常被忽視的總成本的一個(gè)組成部分。作為一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的主題，剛?cè)峤Y(jié)合解決方案只需處理該零件號(hào)的一個(gè)訂單，而PCB和電纜解決方案則需要處理多個(gè)零件號(hào)。這些項(xiàng)目中的每一項(xiàng)都有與采購(gòu)訂單生成，接收和進(jìn)貨檢驗(yàn)，物料處理和存儲(chǔ)以及付款處理相關(guān)的成本。

可靠性：

剛性 - flex解決方案被認(rèn)為是PCB/電纜解決方案的高可靠性替代方案。可靠性是難以量化的，但在審查總成本時(shí)非常重要。采用剛性 - 柔性設(shè)計(jì)，柔性板作為剛性板之間的連接器，成為電路板的組成部分;在連接各種剛性板時(shí)，板之間沒(méi)有焊接連接，也沒(méi)有引入人體元件。采用剛?cè)峤Y(jié)合設(shè)計(jì)，可靠性取決于良好的設(shè)計(jì)和剛性 - 柔性工具，而不是依賴(lài)于裝配操作。

從邏輯上講，很容易同意使用單一的剛?cè)峤Y(jié)合設(shè)計(jì)而不是PCB/電纜解決方案的多個(gè)組件確實(shí)簡(jiǎn)化了事情。最大的問(wèn)題是，它是否能夠節(jié)省足夠的時(shí)間和成本，足以證明過(guò)渡到剛?cè)峤Y(jié)合技術(shù)的合理性？

如上所述，這個(gè)清單并不是包羅萬(wàn)象的，只有太多剛?cè)峤Y(jié)合設(shè)計(jì)中的變量。這篇博文的目的是在考慮引入剛?cè)峤Y(jié)合設(shè)計(jì)作為包裝挑戰(zhàn)的解決方案時(shí)，促進(jìn)對(duì)話(huà)和更全面的總成本觀(guān)。剛性柔性技術(shù)是PCB市場(chǎng)中不斷增長(zhǎng)的一部分。設(shè)計(jì)人員面臨的挑戰(zhàn)是將日益復(fù)雜的電子產(chǎn)品包含在越來(lái)越小的封裝中，SWaP（空間，重量和包裝）的好處很難否定。我希望這篇博文能夠討論總成本而不僅僅是PCB成本，并允許設(shè)計(jì)師證明向剛?cè)峤Y(jié)合PCB的過(guò)渡是有道理的，以幫助解決當(dāng)今的挑戰(zhàn)并利用剛?cè)峤Y(jié)合技術(shù)。