今年5月9日，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯（Chris Hughes）在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇名為《是時(shí)候拆分Facebook了》的文章，呼吁分拆Facebook。

休斯和Facebook和馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾是哈佛大學(xué)的室友。2004年，兩人在大學(xué)宿舍里聯(lián)合創(chuàng)立了Facebook。

數(shù)年后，休斯離開(kāi)Facebook，幫助巴拉克·奧巴馬參加2008年總統(tǒng)競(jìng)選，而Facebook經(jīng)歷15年的發(fā)展，現(xiàn)在已是擁有27億用戶，市值高達(dá)5600多億美元的全球科技巨頭。

《是時(shí)候拆分Facebook了》一文發(fā)表后，6月17日，休斯在接受CNBC采訪時(shí)透露，他私下與數(shù)位政府人士進(jìn)行過(guò)交談，政府對(duì)Facebook的調(diào)查正處于“事實(shí)收集階段”。根據(jù)休斯的說(shuō)法，這涉及到的不僅僅只是“一家公司”。

事實(shí)上，6月初就有媒體消息稱，美國(guó)司法部和美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）正悄悄分配任務(wù)，對(duì)美國(guó)大型科技公司進(jìn)行更嚴(yán)厲的監(jiān)督。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)司法部正在考慮對(duì)谷歌發(fā)起反壟斷調(diào)查，其還與FTC達(dá)成一項(xiàng)新協(xié)議，將亞馬遜置于FTC的密切監(jiān)視之下，亞馬遜因此可能面臨更嚴(yán)格的反壟斷審查。

“我不認(rèn)為這里任何一間公司是完美的。”休斯在采訪中說(shuō)。“他們都過(guò)于龐大了，而我們應(yīng)該考慮如何進(jìn)行有效的監(jiān)管以創(chuàng)造更多的競(jìng)爭(zhēng)。”

這里的“我們”不僅僅是美國(guó)司法部和FTC，還包括美國(guó)兩院、議員、總統(tǒng)，來(lái)自歐盟也亞太等世界其他地區(qū)的其他監(jiān)管力量。

一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)大型科技公司的“圍剿”開(kāi)始了。

人人喊打的巨頭

2020年是美國(guó)大選年，總統(tǒng)寶座的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)拉開(kāi)了帷幕。兩黨有意參選之人紛紛活動(dòng)造勢(shì)，而圍繞美國(guó)大型科技公司的監(jiān)管成為了候選人表明立場(chǎng)、闡述政策、爭(zhēng)取選民的熱門話題領(lǐng)域。

普遍認(rèn)為，F(xiàn)acebook、谷歌和亞馬遜等大型科技公司規(guī)模過(guò)大，在個(gè)人隱私和各種信息方面的影響力大到難以掌控，因此必須采取更嚴(yán)厲的監(jiān)管措施限制其規(guī)模和權(quán)力。

今年3月，總統(tǒng)候選人、資深民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）率先發(fā)難稱，如若當(dāng)選，將對(duì)科技行業(yè)進(jìn)行重大的結(jié)構(gòu)性改革，以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。

這些改革包括拆分亞馬遜、Facebook和谷歌等大型科技公司。她的提案是迄今為止總統(tǒng)候選人在監(jiān)管科技巨頭這個(gè)話題上所發(fā)表的最嚴(yán)厲的立場(chǎng)。

“隨著這些公司變得越來(lái)越大，越來(lái)越強(qiáng)大，他們利用自己的資源和控制方式利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)壓制小企業(yè)和創(chuàng)新，并用自己的經(jīng)濟(jì)利益代替美國(guó)人民的更廣泛利益。”在聲明中，沃倫表示。

作為回應(yīng)，F(xiàn)acebook一度刪除了沃倫的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在Facebook上投放的多條廣告，但在媒體曝光后又恢復(fù)了這些廣告。對(duì)此，沃倫表示，F(xiàn)acebook的做法恰恰證明了其為什么應(yīng)該被拆分。

5月底，沃倫再一次對(duì)Facebook發(fā)起責(zé)難。這一次，她選擇了一種Facebook無(wú)法刪除的方式：沃倫在硅谷的核心地區(qū)豎起了一塊廣告牌，再次呼吁對(duì)Facebook、亞馬遜和谷歌等大型科技公司進(jìn)行拆分。

休斯發(fā)文呼吁分拆Facebook的當(dāng)天，另一位民主黨參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）也表示，他認(rèn)為Facebook需要分拆，司法部反壟斷部門需要展開(kāi)調(diào)查。

現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普在監(jiān)管科技巨頭這個(gè)上也不甘落后。

去年8月，特朗普就表示，很多人都認(rèn)為谷歌、Facebook和亞馬遜等科技巨頭存在“反壟斷問(wèn)題”，但他拒絕對(duì)是否拆分這些公司發(fā)表評(píng)論。同年11月，他表示，正在考慮是否對(duì)谷歌、亞馬遜等科技公司提起反托拉斯訴訟。

今年3月特朗普在Titter上表示，將調(diào)查Facebook的立場(chǎng)。此前，他在Twitter上指責(zé)包括谷歌、Facebook和Twitter在內(nèi)的科技公司推廣“激進(jìn)的左翼民主黨人”，還稱“無(wú)論如何我們都會(huì)贏。”

6月26日，特朗普再次猛烈抨擊了Twitter、谷歌和其他科技巨頭，稱它們?cè)趬褐扑男畔⒑凸_(kāi)評(píng)論。他還抱怨社交媒體對(duì)保守派有偏見(jiàn)，稱美國(guó)政府應(yīng)該起訴谷歌和Facebook。

數(shù)日后，7月1日，特朗普接受福克斯電視臺(tái)采訪時(shí)繼續(xù)點(diǎn)名批評(píng)谷歌、Facebook、Twitter等科技巨頭。他還稱“Twitter要是離了我就不會(huì)像現(xiàn)在這樣紅火了”。

對(duì)于鋪天蓋地的指責(zé)，大型科技公司的反應(yīng)迥異。

6月中，亞馬遜云計(jì)算業(yè)務(wù)的首席執(zhí)行官安迪·賈西（Andy Jassy）表示，盡管他認(rèn)為將AWS業(yè)務(wù)從亞馬遜中剝離出去沒(méi)有任何明顯益處，但如果美國(guó)政府計(jì)劃采取強(qiáng)制措施，亞馬遜也會(huì)服從安排。

幾乎同一時(shí)間，一些激進(jìn)股東希望谷歌母公司Alphabet能在政府下手前主動(dòng)將公司分拆，這有助于股東獲得更大價(jià)值。不過(guò)，由于Alphabet的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇（Larry Page）和謝爾蓋·布林（Sergey Brin）持有51.3%的股東投票權(quán)，該提議實(shí)際獲得通過(guò)的可能性。

近期處于輿論炮火中心的Facebook也堅(jiān)決反對(duì)拆分。

休斯發(fā)文同一日，F(xiàn)acebook發(fā)言人尼克·克萊格（Nick Clegg）在一份聲明中作出回應(yīng)：“Facebook承認(rèn)，成功伴隨著責(zé)任。但你不能通過(guò)要求拆分一家成功的美國(guó)公司來(lái)強(qiáng)化問(wèn)責(zé)制……科技公司的問(wèn)責(zé)只能通過(guò)為互聯(lián)網(wǎng)制定新規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)。這正是馬克·扎克伯格所呼吁的。”

隨后，F(xiàn)acebook首席運(yùn)營(yíng)官（COO）雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）也表示：“政府可以分拆Facebook，也可能分拆其他科技公司，但事實(shí)上，這無(wú)法解決人們關(guān)心的根本問(wèn)題。”

5月下旬，扎克伯格首次親自回應(yīng)了關(guān)于“分拆Facebook”的問(wèn)題。他表示，分拆只會(huì)令遏制虛假賬戶和有害新聞的行動(dòng)更為困難，分拆Facebook解決不了問(wèn)題。

6月26日，扎克伯格在“阿斯彭思想節(jié)”（ Aspen Ideas Festival）上稱再一次表示，F(xiàn)acebook并未阻礙市場(chǎng)創(chuàng)新，而分拆大型科技公司不能解決有關(guān)數(shù)據(jù)隱私和市場(chǎng)壟斷相關(guān)的問(wèn)題。

具體來(lái)看，批評(píng)者普遍希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)能將Instagram和WhatsApp從Facebook中拆分出來(lái)。

休斯在文章里就表示，政府需要將臉書(shū)與Instagram和WhatsApp拆分開(kāi)來(lái)。在休斯看來(lái)，這是FTC“最大的錯(cuò)誤”。“FTC需要退后一步，承認(rèn)自己犯了錯(cuò)誤。未來(lái)的收購(gòu)也應(yīng)該凍結(jié)。”

Instagram和WhatsApp分別于2012年和2014年被Facebook收購(gòu)。目前，F(xiàn)acebook 旗下四大主要產(chǎn)品——Facebook、Instagram和WhatsApp和Messenger共有大約27億用戶。

對(duì)此，Instagram負(fù)責(zé)人亞當(dāng)·莫塞里（Adam Mosseri）和Facebook負(fù)責(zé)VR和AR業(yè)務(wù)的副總裁安德魯·博斯沃斯（Andrew Bosworth）6月中旬時(shí)表示，Instagram和WhatsApp不應(yīng)該被分拆出去。他們均認(rèn)為，拆分將會(huì)讓公司更加難以保障用戶的安全。

在此之前，已有消息稱美國(guó)司法部和FTC計(jì)劃對(duì)Facebook、亞馬遜、谷歌和蘋(píng)果四大科技巨頭是否破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)展開(kāi)調(diào)查。

今年早些時(shí)候，F(xiàn)TC成立了一個(gè)特別工作組，它表示將監(jiān)督技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)，包括“調(diào)查這些市場(chǎng)中任何潛在的反競(jìng)爭(zhēng)行為，并在必要時(shí)采取執(zhí)法行動(dòng)”。

在世界其他地區(qū)，美國(guó)大型科技公司也成為了眾矢之的。

多年來(lái)，歐盟一直在積極調(diào)查硅谷巨頭們?cè)诖驂焊?jìng)爭(zhēng)對(duì)手方面優(yōu)勢(shì)是否過(guò)于巨大，從而損害了用戶的利益。歐盟曾多次以谷歌違反反壟斷法為由對(duì)其處以罰款，目前，其正在對(duì)亞馬遜進(jìn)行全面的調(diào)查。

此外，英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查Facebook和谷歌在數(shù)字廣告領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。在亞太地區(qū)，7月4日，蘋(píng)果則已提議與韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)“公平貿(mào)易委員會(huì)”和解，或?qū)⒅Ц洞蠊P罰金。

數(shù)據(jù)壟斷與泄密

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大型科技公司的產(chǎn)品全面滲透萬(wàn)千用戶的生活，在以科技促進(jìn)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，由于積累了海量數(shù)據(jù)，也產(chǎn)生了科技公司最大的“原罪”之一——數(shù)據(jù)壟斷與泄密。

以Facebook為例，在用戶不知情的情況下收集用戶信息，利用這些信息建立分析模型，精確推送信息甚至是假信息，從而影響用戶在英國(guó)“退歐”及美國(guó)大選投票選擇的“劍橋分析”丑聞?dòng)?018年全面爆發(fā)。

由于Facebook在丑聞中存在濫用用戶數(shù)據(jù)的行為，網(wǎng)上發(fā)起了“刪除Facebook”運(yùn)動(dòng)，響應(yīng)者眾，當(dāng)中還包括Whatsapp的創(chuàng)始人布萊恩·阿克頓。

最終，“劍橋分析”關(guān)閉，扎克伯格也不得不親自前往美國(guó)國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢，F(xiàn)acebook股價(jià)一度暴跌近20%，市值縮水將約1230億美元，創(chuàng)下了有史以來(lái)美國(guó)上市公司單日市值損失之最。

也是從“刪除Facebook”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，F(xiàn)acebook被發(fā)現(xiàn)即使賬戶停用或退出，應(yīng)用也會(huì)繼續(xù)收集關(guān)于用戶在線活動(dòng)的數(shù)據(jù)。所有這些數(shù)據(jù)都會(huì)被發(fā)送回Facebook，并在用戶的帳戶處于這種模糊狀態(tài)時(shí)與之綁定。不在線、退出或注銷賬戶、刪除應(yīng)用程序，都不會(huì)改變這個(gè)現(xiàn)狀。

對(duì)此，今年3月，F(xiàn)acebook宣布推出一系列新措施，讓用戶更加便捷地查看和訪問(wèn)自己在Facebook上的數(shù)據(jù)并根據(jù)自己的需求進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。Facebook還表示會(huì)更新服務(wù)條款，完善數(shù)據(jù)隱私政策，更好的向用戶說(shuō)明自己收集數(shù)據(jù)的方式以及途徑。

但在業(yè)界看來(lái)，F(xiàn)acebook的舉措遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠：這些措施僅考慮了Facebook用戶，但忽略了Instagram和WhatsApp用戶面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

目前為止，F(xiàn)acebook一直沒(méi)有提及針對(duì)Instagram和WhatsApp的數(shù)據(jù)保護(hù)新措施，也拒絕回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題。不爭(zhēng)的事實(shí)是，這兩款應(yīng)用也能夠大量搜集用戶信息并存在著泄密的風(fēng)險(xiǎn)。

Facebook發(fā)布新措施的同月，網(wǎng)絡(luò)安全記者Brian Krebs發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook存儲(chǔ)了多達(dá)6億個(gè)沒(méi)有加密的用戶帳戶密碼，而Facebook逾兩萬(wàn)名員工可以隨意讀取這些賬戶密碼。

3月21日，F(xiàn)acebook發(fā)表聲明承認(rèn)“以可讀格式存儲(chǔ)的Instagram密碼日志，”估計(jì)“這個(gè)問(wèn)題影響了數(shù)百萬(wàn)Instagram用戶”。

4月，網(wǎng)絡(luò)安全公司UpGuard指出，上億條保存在亞馬遜AWS云計(jì)算服務(wù)器上的Facebook用戶信息記錄，包括用戶姓名、身份號(hào)碼、評(píng)論、密碼、電子郵件地址和帳戶名等，無(wú)意中可以被任何人輕易地公開(kāi)獲取。

Facebook回應(yīng)用戶數(shù)據(jù)泄露稱，部分用戶數(shù)據(jù)確實(shí)有被存放在亞馬遜數(shù)據(jù)庫(kù)中，一被告知這個(gè)問(wèn)題，公司便與亞馬遜合作刪除了數(shù)據(jù)庫(kù)。

這一連串的事件終于激化了美國(guó)立法者和廣大用戶，成為近期高漲的拆分呼聲的導(dǎo)火線。

與此同時(shí)，數(shù)據(jù)泄密與濫用是互聯(lián)網(wǎng)公司傳統(tǒng)弊病，隨著技術(shù)的日新月異，科技巨頭們現(xiàn)在又對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)出了更大的挑戰(zhàn)。最新的例子是Facebook 發(fā)布的加密貨幣Libra。

6 月 18日, Facebook 位于瑞士的子公司 Libra Network發(fā)布其加密數(shù)字貨幣——Libra項(xiàng)目的白皮書(shū)。Libra屬于穩(wěn)定幣，相當(dāng)于一種鎖定價(jià)值的積分系統(tǒng)，而它的價(jià)值是穩(wěn)定的。

Libra其實(shí)是由一名為L(zhǎng)ibra Association的組織管理發(fā)行的。這一組織由 Facebook發(fā)起，由全球數(shù)十家機(jī)構(gòu)參與運(yùn)行。根據(jù)白皮書(shū)，Libra Association 會(huì)優(yōu)先給協(xié)會(huì)成員代幣，鼓勵(lì)成員在自己的生態(tài)內(nèi)率先使用 Libra來(lái)進(jìn)行支付，并進(jìn)行技術(shù)上進(jìn)行創(chuàng)新，使 Libra可以合規(guī)并且大規(guī)模應(yīng)用。

知情者透露，想要加入 Libra區(qū)塊鏈的機(jī)構(gòu)和公司需要向 Facebook繳納 1000 萬(wàn)美元的會(huì)員費(fèi)用。目前已經(jīng)公布的合作伙伴名單有 28 家，未來(lái)將增加到 100家，光這一項(xiàng)費(fèi)用， Facebook 就可以收入 10 億美元。

但 Libra的野心不僅限于巨額收入。

分析認(rèn)為，未來(lái)用戶通過(guò)買入Libra，然后可在Facebook等渠道上進(jìn)行支付。隨著Libra的接受范圍不斷擴(kuò)大及運(yùn)行持續(xù)穩(wěn)定，26 億用戶體依附的 Facebook生態(tài)將發(fā)生徹底的變化，所有的服務(wù)將不再以傳統(tǒng)貨幣計(jì)價(jià)，而是以 Libra 來(lái)進(jìn)行計(jì)價(jià)，用戶也無(wú)需再擔(dān)心匯率問(wèn)題。

更重要的是，數(shù)字加密貨幣并不像傳統(tǒng)數(shù)字貨幣一樣受到政策和區(qū)域的影響，只要有互聯(lián)網(wǎng)接入，就可以通過(guò)區(qū)塊鏈進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。這就讓 Libra 具備了全球貨幣的特性，輕松實(shí)現(xiàn)跨國(guó)轉(zhuǎn)賬，還是跨境支付等功能。

也就是說(shuō)，F(xiàn)acebook將變成這20多億用戶所在國(guó)家的中央銀行，對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行滲透。所以，有人總結(jié)道，扎克伯格正不斷擴(kuò)大Facebook對(duì)人們生活中最私密領(lǐng)域——金錢的控制。這也是為什么Libra白皮書(shū)發(fā)布會(huì)美國(guó)眾議院聯(lián)名要求Facebook立即擱置計(jì)劃的原因。

7月2日，由眾議院議員馬克鋅·沃特斯（Maxine Waters）領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)致函扎克伯格，稱Facebook應(yīng)“立即”停止對(duì)Libra的開(kāi)發(fā)。信件還將Libra視為全球金融體系的威脅，并稱將開(kāi)始著手加密貨幣立法。

對(duì)Libra表示警惕的還有歐盟。有聯(lián)合國(guó)官員透露: “目前歐盟對(duì)于Libra持有非常負(fù)面的態(tài)度，其中有些國(guó)家在自己領(lǐng)土范圍之內(nèi)，已經(jīng)開(kāi)始考慮針對(duì)Facebook Libra的業(yè)務(wù)開(kāi)展設(shè)置監(jiān)管障礙。”

對(duì)于停止Libra的要求，F(xiàn)acebook則堅(jiān)持了和在拆分問(wèn)題上一致的立場(chǎng)：拒絕接受。

無(wú)可否認(rèn)的是，Libra已非單純的技術(shù)問(wèn)題，而是涉及到了企業(yè)管理、國(guó)家主權(quán)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、稅務(wù)政策、執(zhí)法效力、消費(fèi)者保護(hù)、隱私、競(jìng)爭(zhēng)和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)等全方位社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

若Libra計(jì)劃成功無(wú)疑會(huì)加強(qiáng)Facebook的壟斷地位，而這對(duì)信奉權(quán)力制衡與亞當(dāng)·斯密“競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)發(fā)展與創(chuàng)新”理念的美國(guó)來(lái)說(shuō)，是不可接受的。

被認(rèn)為違反亞當(dāng)·斯密競(jìng)爭(zhēng)理念的還有亞馬遜。長(zhǎng)期以來(lái)，人們擔(dān)心亞馬遜在電商領(lǐng)域的主導(dǎo)地位會(huì)形成壟斷并犧牲了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。此外，亞馬遜還對(duì)真實(shí)的世界產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。

7月4日，法國(guó)《報(bào)道地》期刊刊登署名文章指出，亞馬遜無(wú)限度擴(kuò)張?jiān)诰€銷售業(yè)務(wù)的一個(gè)隱患，讓環(huán)境遭受損失。文章引用環(huán)保組織“地球之友”的觀點(diǎn)指出，亞馬遜標(biāo)志著商業(yè)模式，這種模式鼓勵(lì)過(guò)度消費(fèi)、制造產(chǎn)能過(guò)剩，并滋養(yǎng)著一個(gè)不崇尚節(jié)約和環(huán)保的社會(huì)。

2019年初，媒體曝光了2018年，出于倉(cāng)儲(chǔ)成本考慮，亞馬遜在法國(guó)銷毀了300多萬(wàn)件未拆封的商品。這些商品包括了玩具、彩電、平板、廚房用具等等全新商品。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w統(tǒng)計(jì)，法國(guó)每年有超過(guò)6.5億歐元的全新消費(fèi)品被丟棄或銷毀。

“如果商品長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有顧客購(gòu)買，最便宜的選擇就是銷毀，但這對(duì)環(huán)境來(lái)說(shuō)太糟糕了。”“地球之友”負(fù)責(zé)人稱。

至于谷歌，批評(píng)者則認(rèn)為，該公司采取了非法行動(dòng)，以保護(hù)其在搜索和廣告領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。2018年，谷歌和Facebook占到了美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告市場(chǎng)約60%的份額，較2017年提高了3%。

在沃倫的拆分計(jì)劃名單上的還有蘋(píng)果。沃倫認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)該將App Store 應(yīng)用商店與銷售App的業(yè)務(wù)分離。

早在2011年，羅伯特·佩珀和其他三名iPhone用戶對(duì)蘋(píng)果提起訴訟。這些用戶認(rèn)為，蘋(píng)果通過(guò)Apple Store向開(kāi)發(fā)者收取30%的抽成（俗稱“蘋(píng)果稅”），是對(duì)壟斷的不公平利用，導(dǎo)致應(yīng)用的價(jià)格上漲，最后都轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。

今年5月，美國(guó)最高法院以5票支持、4票反對(duì)的投票結(jié)果，判決蘋(píng)果公司在一項(xiàng)關(guān)于其App Store的反壟斷案件中敗訴。

這意味著iPhone用戶可以就此問(wèn)題繼續(xù)向蘋(píng)果提起訴訟。而且，未來(lái)，如果出現(xiàn)相關(guān)集體訴訟，蘋(píng)果敗訴是大概率的事情。蘋(píng)果一旦敗訴，可能需要支付高達(dá)數(shù)億美元的罰金。

另一方面，除了出于對(duì)壟斷及金融穩(wěn)定等重大公共領(lǐng)域問(wèn)題的考慮外，總統(tǒng)特朗普對(duì)科技巨頭的“不待見(jiàn)”還帶有嚴(yán)重的私人情緒。

雖然被認(rèn)為是“劍橋分析”事件的受益者，但特朗普曾因“假新聞”問(wèn)題公開(kāi)抨擊Facebook等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，認(rèn)為這些公司在散播關(guān)于自己的負(fù)面新聞，并試圖左右選舉，而他對(duì)蘋(píng)果的指責(zé)更多在于后者將生產(chǎn)安排在中國(guó)而非美國(guó)。

拆分還是改革？

拆分巨頭，美國(guó)并非沒(méi)有先例。

6月中，美國(guó)司法部反壟斷主管、首席檢察官助理馬肯·德?tīng)柪Ｄ罚∕akan Delrahim）表示，幾十年前美國(guó)反壟斷部門曾對(duì)標(biāo)準(zhǔn)石油、AT&T發(fā)起反壟斷調(diào)查，這些經(jīng)驗(yàn)有助于現(xiàn)在對(duì)Facebook和谷歌等科技巨頭進(jìn)行的反壟斷調(diào)查。

雖然拆分科技巨頭的呼聲日漸高漲，但在實(shí)際中推行卻非易事。

2013年，F(xiàn)TC結(jié)束了對(duì)谷歌谷歌進(jìn)行的訴訟，結(jié)果既沒(méi)有拆分谷歌，也沒(méi)有迫使谷歌對(duì)其業(yè)務(wù)做法進(jìn)行重大改革。這一次，有法律專家也表示，要實(shí)現(xiàn)對(duì)Facebook的拆分幾乎也是不可能的。

加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院（UC Berkeley School Of Law）的史蒂文·戴維斯·所羅門（StevenDavidoff Solomon）表示，相關(guān)的法律問(wèn)題可能是復(fù)雜和具有挑戰(zhàn)性的，而且拆分Facebook不僅面臨法律問(wèn)題，也面臨政治問(wèn)題，首先必須有推動(dòng)分拆這家公司的政治意愿。

加州圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院的斯蒂芬·戴蒙德（Stephen Diamond）則認(rèn)為，休斯提出的分拆方案不會(huì)有結(jié)果，至少在特朗普政府任期內(nèi)，拆分很難做到。“至少，你需要一個(gè)新總統(tǒng)。”

雖然拆分難以實(shí)現(xiàn)，但戴蒙德說(shuō)：“反壟斷行動(dòng)只是其中一個(gè)解決方案。改革Facebook的公司治理結(jié)構(gòu)也會(huì)有所幫助。”

事實(shí)上，在休斯的公開(kāi)文里，其就將Facebook的問(wèn)題歸根于扎克伯格過(guò)大的權(quán)力。“Facebook權(quán)力過(guò)大最令人質(zhì)疑的地方在于，扎克伯格對(duì)言論的單方面控制。他有能力監(jiān)控、組織甚至審查20億人的談話，這是史無(wú)前例的。” 休斯寫(xiě)道。

特拉華大學(xué)溫伯格公司治理中心主任查爾斯·埃爾森（Charles Elson）也表示，鑒于扎克伯格的主導(dǎo)地位，“責(zé)任問(wèn)題或缺乏責(zé)任”也是一個(gè)重要問(wèn)題。

埃爾森說(shuō)：“對(duì)于他所做的一切，任何人都無(wú)能為力。他的股權(quán)經(jīng)濟(jì)受益權(quán)明顯低于他的投票權(quán)。無(wú)論發(fā)生什么事，董事會(huì)都不會(huì)解雇他，因?yàn)樗麜?huì)解雇他們。”

也就是說(shuō)，從內(nèi)部限制扎克伯格的權(quán)力或許比簡(jiǎn)單拆分Facebook更有效果。

與Facebook類似，蘋(píng)果更需要的或許是內(nèi)部改革。

現(xiàn)在，蘋(píng)果真正的危機(jī)不在于反壟斷案的輸贏，而在于市場(chǎng)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的衰退。App Store強(qiáng)大的盈利能力掩蓋了其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力下降的事實(shí)，過(guò)于依賴“蘋(píng)果稅”的蘋(píng)果顯然會(huì)更愿意強(qiáng)化這一不公平的機(jī)制。

回顧全球科技發(fā)展史，有時(shí)候，反壟斷監(jiān)管的作用或許沒(méi)想象中那么大。

在論述拆分Facebook時(shí)，休斯引用了20年前美國(guó)政府對(duì)微軟提起的訴訟。不過(guò)，根據(jù)德?tīng)柪Ｄ返恼f(shuō)法，反壟斷訴訟并未影響到微軟的霸主地位，真正影響微軟地位的是谷歌和Facebook等新科技巨頭的崛起。

“在微軟反壟斷訴訟中政府大獲全勝，可能正是這一勝利為谷歌、雅虎、蘋(píng)果掃清了障礙，它們憑借桌面和移動(dòng)產(chǎn)品獲得成功。”

這一次，美國(guó)科技巨頭集體遭遇控訴，也給科技新力量的萌發(fā)創(chuàng)造了條件。

打破數(shù)據(jù)壟斷

今年以來(lái)，一款名為Jumbo的應(yīng)用受到了用戶的歡迎。出品Jumbo的是一家初創(chuàng)公司，其隱私助手應(yīng)用能夠讓用戶輕松完成對(duì)Facebook和Twitter等社交媒體的設(shè)置，刪除用戶在谷歌搜索和亞馬遜Alexa上的歷史記錄，從而更有效保護(hù)隱私。

不過(guò)，最大的問(wèn)題是，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們是會(huì)允許Jumbo繼續(xù)發(fā)展？

畢竟，這些巨頭的商業(yè)變現(xiàn)大多建立在盡可能多地收集用戶數(shù)據(jù)，強(qiáng)制用戶觀看、參與特定內(nèi)容之上。

Jumbo的功能對(duì)于巨頭來(lái)說(shuō)就是一場(chǎng)噩夢(mèng)。因此，不排除科技巨頭們會(huì)用盡一切借口及辦法來(lái)屏蔽、限制Jumbo。

不過(guò)，另一方面，即便類似Jumbo之類的新力量無(wú)法進(jìn)一步壯大，但其出現(xiàn)或許能倒逼科技巨頭正視問(wèn)題，從而進(jìn)行改革。

3月Facebook宣布了新的隱私保護(hù)措施時(shí)，扎克伯格曾表示：“我相信通信的未來(lái)將越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向私人加密服務(wù)，人們可以放心他們對(duì)彼此說(shuō)的話保持安全，而這些信息和內(nèi)容不會(huì)永遠(yuǎn)被保存。”

他的言論引發(fā)了對(duì)Facebook未來(lái)商業(yè)模式的猜測(cè)。目前Facebook的商業(yè)模式幾乎完全依賴于廣告收入，而Facebook轉(zhuǎn)向?qū)Ｗ⒂谒饺思用芟鬟f或許舉將允許用戶共享加密和非永久性的消息和信息，并使公共新聞提要變得不那么重要。

扎克伯格在一次電話會(huì)議中甚至表示：“安全，這是一場(chǎng)軍備競(jìng)賽。我們正在繼續(xù)改進(jìn)我們的防御，而我認(rèn)為這也顯示了那些試圖接管帳戶或從我們社區(qū)成員那里竊取信息的人正不斷對(duì)我們發(fā)起攻擊。”

他警告投資者，由于該公司將對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和隱私計(jì)劃進(jìn)行的投資，F(xiàn)acebook的整體增長(zhǎng)可能會(huì)在未來(lái)幾年放緩，“我們?cè)诎踩矫嫱度肴绱酥嘁灾劣跁?huì)影響我們的盈利能力”。

這或許只是扎克伯格在重重輿論重壓之下不得已的表態(tài)。不過(guò)，無(wú)論如何，他現(xiàn)在應(yīng)該也意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，明白了再不做出改變是不行的。

科技從來(lái)都是把雙刃劍。大型科技公司走向壟斷市場(chǎng)、濫用數(shù)據(jù)、破壞公平之前都曾懷有一個(gè)“不作惡”的美好愿望。

只是，商業(yè)利益與良心道德之間的平衡自古以來(lái)都非一件易事。