近年來,隨著科技的發(fā)展以及社會經(jīng)濟水平的提高,人們可支配收入逐漸增多,也更愿意購買服務(wù)機器人來解放簡單的重復勞動,獲得更多的空閑時間。其中,掃地機器人一躍成為了服務(wù)機器人中的主流。
▲數(shù)據(jù)采樣自淘寶天貓(2015-2018)
“未來,掃地機器人會像洗衣機一樣走入千家萬戶。”
以淘寶數(shù)據(jù)為例,掃地機器人最近12個月總銷售額為37.53億,年同比增長率為25.37%。其中家用掃地機器人最近12個月總銷售額為35.19億,年同比增長率為24%。
而其中,根據(jù)淘寶和京東實時購物數(shù)據(jù)篩選得知,絕大多數(shù)家用掃地機器人選擇價格區(qū)間都位于1000元以上。根據(jù)下圖數(shù)據(jù)顯示得知,京東上,71%的用戶選擇掃地機器人的價格區(qū)間為1111-4130元;淘寶上,也有60%以上用戶選擇相同價格區(qū)間的掃地機器人。
▲京東(左)和淘寶(右)購物數(shù)據(jù)
千元以上的掃地機器人更受歡迎。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)來看,掃地機器人用戶在選擇上基本已經(jīng)告別了千元以下的隨機式、初期慣導式運作的初代掃地機,大比例的選擇都是千元以上的掃地機器人。由此可知,用戶更傾向于選擇第二代半、第三代、第四代等價位高但體驗好的掃地機器人。
激光雷達逐漸成為掃地機行業(yè)技術(shù)主流
千元以上的掃地機器人中,早已告別了單一模式。在傳感器技術(shù)上,目前市面上主要是有慣導式、激光雷達,以及VSLAM三種技術(shù)。
慣導技術(shù)因其價格優(yōu)惠,目前在三者中占比最大,常用于第二代掃地機器人上。但其有一個致命問題——累積誤差,隨著障礙物的增多以及行走時間加長,會導致慣導芯片的累積誤差越來越嚴重。因此,我們會看到它開始亂走,體驗感不佳。
VSLAM技術(shù)早在幾年前就被行業(yè)預測將會成為掃地機器人的主流技術(shù),而現(xiàn)在卻是應(yīng)用占比最少的。主要因為攝像頭內(nèi)部參數(shù)標定的量產(chǎn)工藝問題還沒有解決,所以VSLAM目前的測距數(shù)據(jù)很難用來形成精確的地圖。甚至有些VSLAM公司,仍嚴重依靠慣導芯片,視覺只是用來采集特征點對慣導累積誤差做糾正,這只能算是二代半技術(shù)了。
激光雷達,越來越占據(jù)掃地機器人技術(shù)的主流位置。激光雷達也稱為旋轉(zhuǎn)雷達,技術(shù)經(jīng)過多年沉淀發(fā)展成熟,能事先形成地圖做智能的路徑規(guī)劃。另外,因其具有360o的距離信息,所以在形成地圖的時候算法比較簡單,很多整機廠家自己就可以編寫SLAM的算法。
趨勢:降價才是未來
目前,業(yè)界人士對服務(wù)機器人裝激光雷達是認可的。激光雷達給掃地機器人,乃至服務(wù)機器人帶來的不僅僅是性能的提升,也會加速促進整個服務(wù)機器人的消費和普及。但帶有激光雷達的掃地機器人定位通常是高端、貴,這對想“嘗鮮”的家庭來說一般是較難接受的。
激光雷達技術(shù)雖已有多年沉淀,但確保產(chǎn)品的穩(wěn)定性、精確性,實現(xiàn)量產(chǎn),仍需攻克許多技術(shù)門檻。因此,相對于其它傳感器在成本上就貴了不少。不過隨著產(chǎn)品需求量的增大,該技術(shù)越發(fā)成熟,行業(yè)正嘗試著把成本降下來。這,無疑為激光雷達的應(yīng)用普及掃清道路。
-
Sensor
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
135瀏覽量
50201 -
LIDAR
+關(guān)注
關(guān)注
10文章
341瀏覽量
30149 -
LiDAR傳感器
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
39瀏覽量
5946
發(fā)布評論請先 登錄
普渡機器人與德勤聯(lián)合發(fā)布服務(wù)機器人領(lǐng)域白皮書
精誠工科助力掃地機器人行業(yè)升級

工業(yè)機器人行業(yè)究竟在卷什么
pogopin磁吸連接器應(yīng)用于機器人行業(yè)的優(yōu)勢分析

2025年機器人行業(yè)的五大趨勢
2025年2月機器人行業(yè)融資事件盤點

機器人行業(yè)中的EtherCAT產(chǎn)品

2025年1月國內(nèi)機器人行業(yè)融資事件盤點

27家企業(yè)符合新版工業(yè)機器人行業(yè)規(guī)范條件
宜科榮登工信部工業(yè)機器人行業(yè)規(guī)范企業(yè)榜單
華數(shù)機器人再次入選工信部《工業(yè)機器人行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單
鯨啟智能入選“全球及中國醫(yī)療導診智能機器人行業(yè)頭部企業(yè)調(diào)研報告”

評論