爭議逾1年的聯(lián)電與美光侵權(quán)訴訟案，福州中級人民法院對美光提出禁止令，要美光在與聯(lián)電專利侵權(quán)訴訟期間，停止美光半導(dǎo)體(西安)及美光半導(dǎo)體(上海)多項產(chǎn)品生產(chǎn)及銷售后，暫時由聯(lián)電奪下首勝。背后意義值得關(guān)注，雙方爭訟已從一開始美光力阻國內(nèi)存儲器自建計劃，演變成中美貿(mào)易大戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)。

聯(lián)電3日發(fā)出公告，福州市中級人民法院已對美光提出禁止令，在與聯(lián)電專利侵權(quán)訴訟期間，美光半導(dǎo)體(西安)及美光半導(dǎo)體(上海)各12項及17項產(chǎn)品須停止生產(chǎn)及銷售。目前僅是初步判決，大戰(zhàn)情節(jié)高潮迭起，同時訴訟也將牽動國內(nèi)存儲器發(fā)展與全球存儲器版圖洗牌。

首先，可追溯至2015年，在大基金力挺下，紫光集團(tuán)有意以230億美元收購美光，快速拉升在全球存儲器實力，但最后遭拒后，全面轉(zhuǎn)向加速存儲器自主研發(fā)。包括：聯(lián)電與福建晉華簽訂DRAM技術(shù)合作開發(fā)協(xié)議，以及接著紫光與大基金等共同出資成立長江存儲，合肥長鑫亦宣布投入人民幣500億元建置晶圓廠，3大存儲器廠肩負(fù)起國內(nèi)自主發(fā)展存儲器芯片的技術(shù)重任。

近年大基金來全力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)， 自2014年成立以來，首期資金高達(dá)人民幣1,300億元資金，近期還有人民幣3,000億元銀彈將上膛，扶植范圍包括IC設(shè)計、存儲器、晶圓代工與封測等產(chǎn)業(yè)鏈，為的就是完善我國自主芯片從研發(fā)設(shè)計到制造的產(chǎn)業(yè)鏈，提升國產(chǎn)芯片的自給率。

市場分析認(rèn)為，此次福州中級人民法院對美光提出禁止令，可說時機(jī)上正巧“一石二鳥”，除強(qiáng)力還擊，同時也為國內(nèi)存儲器半導(dǎo)體發(fā)展劃定“護(hù)城河”，增加未來專利權(quán)大戰(zhàn)手頭上的籌碼。

此次，中國銷售占比不低的美光遭禁，同時也對三星電子(Samsung Electronics)、SK海力士(SK Hynix)等國際半導(dǎo)體大廠頗有“警示”意味。

中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實力與國際大廠之間仍有明顯差距，存儲器更是還處于起步階段，若上述幾家要角皆能于2019年順利量產(chǎn)，2019年將為“國產(chǎn)DRAM元年”，因此只要能推進(jìn)研發(fā)進(jìn)程，任何招數(shù)都是好計策，放手一搏扶植半導(dǎo)體的企圖心，將令全球半導(dǎo)體版圖洗牌時程加速來臨。

半導(dǎo)體業(yè)者認(rèn)為，聯(lián)電與美光爭訟案，誰的贏面大？可從各自所擁優(yōu)勢來看。以美光來看，美光位居全球第三大存儲器廠，營收排名僅次于三星及SK海力士，但值得注意的是，其中國營收比重約達(dá)5成上下，仰賴國內(nèi)業(yè)務(wù)甚深，此次美光遭福州法院快速判定侵權(quán)，且下達(dá)生產(chǎn)銷售禁令，恐將對其營運(yùn)帶來重創(chuàng)；此次侵權(quán)大戰(zhàn)美光攻擊著力點太弱，恐怕?lián)p失將高于預(yù)期。

對于聯(lián)電而言，與國內(nèi)“綁定”持續(xù)加深，從蘇州和艦、廈門聯(lián)芯到山東聯(lián)暻的設(shè)計制造布局，以及與福建晉華的技術(shù)合作協(xié)定，還有與美光的存儲器產(chǎn)品侵權(quán)案，聯(lián)電未選擇在臺提告，而是在1月時向福州法院提起訴訟，最新規(guī)劃的和艦A股上市案，皆顯見聯(lián)電真正落實國內(nèi)晶圓代工業(yè)務(wù)在地化策略。隨著國內(nèi)正扶植存儲器產(chǎn)業(yè)迎風(fēng)而上，聯(lián)電借力使力，還擊美光。

長遠(yuǎn)來看，中國全力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，但是面對手握專利大旗下的三星、SK海力士及美光等國際大廠，未來遭遇專利訴訟恐怕要有提前應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，然而，中國手握龐大內(nèi)需市場籌碼，若鷸蚌相爭，任何的廠家在此市場的產(chǎn)銷策略恐將都會面臨停擺命運(yùn)。

聯(lián)電、美光訴訟大戰(zhàn)，已不是竊密案或?qū)＠謾?quán)官司，所代表的意義已擴(kuò)及半導(dǎo)體技術(shù)與市場的實力對決，未來不是比拼誰贏的多，而是誰的損失最少。