隨著越來越多的智能化汽車的量產上市,在業(yè)內看來,軟件驅動汽車的時代已經到來。但軟件驅動的關鍵作用越來越突出的情況下,軟件安全也需要列入汽車安全評級的目錄中,甚至應該被視為“第六星級”。
根據(jù)此前數(shù)年的汽車召回案例統(tǒng)計數(shù)據(jù),軟件故障導致的汽車召回頻率正在快速增加。有數(shù)據(jù)顯示,在所有汽車召回中,軟件故障比列的達到了15%,而且在未來數(shù)年,這樣的比例還有可能快速上升。
在目前的量產車中,軟件代碼多達1億5000萬行,而且隨著智能化功能的逐步疊加,代碼數(shù)量還會呈幾何數(shù)增長。按照目前業(yè)內普遍的觀點,平均每1000行業(yè)代碼中會存在15-50處錯誤,而目前普遍使用的標準QA測試至少會忽略其中大約15%的錯誤代碼。
目前,在汽車軟件安全領域,還沒有出現(xiàn)絕對的市場領導者,相比傳統(tǒng)汽車時代,各家汽車OEM廠商在硬件領域的安全口碑并未在智能汽車時代延續(xù)。
在過去的一年時間里,由于軟件故障,從發(fā)動機管理程序、穩(wěn)定性控制問題、制動控制系統(tǒng)以及車載信息娛樂系統(tǒng),經歷了數(shù)次召回事件。
美國市場在過去五年中共發(fā)生189次汽車軟件問題致使的召回事件,涉及1300多萬輛汽車。這些召回中,有141次召回與碰撞風險有關,44次召回與潛在損傷后果相關,涉及動力傳動系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)、發(fā)動機冷卻系統(tǒng)和車輛控制系統(tǒng)方面。
但這也給了汽車OEM廠商新的市場機會和新車營銷賣點,那就是像過去標榜自己的硬件配置及安全性的基礎上,如何把自己的軟件安全提升為一個新的營銷賣點。正如傳統(tǒng)汽車時代,消費者不會考慮購買沒有配置更多安全氣囊的新車。
這其中,首先是ISO 26262(道路車輛功能安全標準)是根據(jù)汽車行業(yè)特點而產生的功能安全應用標準,它從可編程電子電器系統(tǒng)的功能安全標準IEC 61508發(fā)展而來。
以ISO 26262-6中的軟件級產品開發(fā)為例,這部分的核心內容包括:軟件級產品開發(fā)初始化軟件安全需求規(guī)范軟件架構設計軟件單元設計和實現(xiàn)軟件單元測試軟件集成和測試軟件安全需求驗證。
在目前的自動駕駛開發(fā)策略中,硬件冗余是行業(yè)內普遍認可的方式之一,但軟件冗余似乎并沒有成為重點的一環(huán)。同時,硬件冗余通常非常復雜,而且會產生間接成本,是對資源的不合理使用。
“不同階段自動駕駛功能的實現(xiàn),要結合不同路況、天氣等因素,從感知、定位、規(guī)劃、執(zhí)行等多方面進行冗余設計。”博世底盤控制系統(tǒng)中國區(qū)銷售總監(jiān)段勇在2017高工智能汽車年會上發(fā)表演講表示。
比如,不同級別的自動駕駛功能還要進行不同的冗余設計,如果自動駕駛功能一旦失效,最好的是能把車駕駛到安全地帶并舒適停車。
與此同時,不同的標準體系反應安全等級的方法也各不相同,但其主要目的是直觀的反映功能的關鍵性。
IEC 61508將安全完整性等級(SIL)分成4級,第4級為最高完整性。與之相似,ISO 26262提出了汽車安全完整性等級(ASIL),最低為ASIL A,最高為ASIL D。
其中,車載診斷系統(tǒng)、OTA軟件升級等等,正在成為汽車OEM廠商和眾多初創(chuàng)公司的“營銷重點”。尤其是去年開始,OTA成為了標榜“互聯(lián)網汽車”的重要標簽之一。
但這都是事后安全機制。當然,對于信息娛樂系統(tǒng)來說,OTA的確是很好的手段來迭代功能的用戶體驗。但對于汽車的駕駛功能安全來說,汽車出了bug,可能是要以生命為代價的。
傳統(tǒng)車企都有一整套完善的開發(fā)流程,保證嚴謹和安全,而“新進入”企業(yè),特別是互聯(lián)網車企和自動駕駛初創(chuàng)公司,往往追求小步快跑,快速迭代,開發(fā)時間短,測試過程還不夠嚴謹和周全。
同時,由于量產車本身要考慮成本問題,因為很難在硬件配置上做過多的冗余性能。
以特斯拉早期車型為例,由于早期車型的配置相對較低,隨著軟件不斷的自動升級,系統(tǒng)開始變得越來越慢了,并且會經常死機,而特斯拉的答復是,要車主自費升級硬件。
當然,迫于市場競爭壓力的傳統(tǒng)汽車OEM廠商,也在不斷犯錯。
今年早些時候,外媒報道寶馬在英國市場召回超過30萬輛問題車輛,這些車輛被指可能會在正常行駛過程中突然失速。此前,豐田汽車意外加速問題引發(fā)全球范圍內超過1000萬輛汽車被召回。
越來越多的汽車制造商使用軟件電子控制機制及人工智能技術,造成駕駛者對車輛的直接操控越來越少。這對車輛軟件系統(tǒng)提出了越來越高的要求。
-
發(fā)動機
+關注
關注
33文章
2533瀏覽量
70649 -
自動駕駛
+關注
關注
788文章
14209瀏覽量
169604
原文標題:OTA不是“安全良藥”,自動駕駛軟件冗余才是根本 | GGAI視角
文章出處:【微信號:ilove-ev,微信公眾號:高工智能汽車】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
為什么快速充電會降低汽車電池的容量?
密碼賦能|事關智能網聯(lián)汽車產品準入、召回及軟件在線升級管理

PCBA故障快速診斷指南
軟件定義汽車(SDV)開發(fā)有哪些挑戰(zhàn)?SDV開發(fā)策略分享:福特汽車采用Jama Connect提升開發(fā)效率與質量

三星宣布大規(guī)模汽車召回計劃
小米汽車召回部分SU7電動汽車
軟件定義汽車(SDV)開發(fā)有哪些挑戰(zhàn)?SDV開發(fā)策略分享:福特汽車采用Jama Connect提升開發(fā)效率與質量
智能駕駛加速軟件定義汽車步伐?

變頻器主電路的故障如何解決 | 導致變頻器主板故障的原因是什么
使用PVA引擎優(yōu)化自動駕駛汽車CV開發(fā)流水線

恩智浦S32 CoreRide平臺推動軟件定義汽車快速演進
存在短路風險,10萬輛比亞迪召回!全球汽車召回事件為何頻發(fā)
超級電容器如何解決汽車饋電問題

評論