從起初代幣暴增，ICO市場火爆到中國大媽紛紛入場，并揚言“ICO 比房地產(chǎn)賺錢快”，甚至最后很多前期專門從事郵幣卡詐騙的團(tuán)伙相繼進(jìn)場，開始投身于這場暴富游戲中。

ICO是一種區(qū)塊鏈行業(yè)術(shù)語，是一種為加密數(shù)字貨幣/區(qū)塊鏈項目籌措資金的常用方式，早期參與者可以從中獲得初始產(chǎn)生的加密數(shù)字貨幣作為回報。由于代幣具有市場價值，可以兌換成法幣，從而支持項目的開發(fā)成本。ICO所發(fā)行的代幣，可以基于不同的區(qū)塊鏈。常見的是基于以太坊（ETH）和比特股（BTS）區(qū)塊鏈發(fā)行，由區(qū)塊鏈提供記賬服務(wù)和價值共識，實現(xiàn)全球發(fā)行和流通。

ICO最初的初衷，是希望通過采用區(qū)塊鏈技術(shù)，讓ICO變得更加透明、開放。畢竟，在區(qū)塊鏈的柏拉圖王國中，代碼即法律。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，ICO以更為低廉的信任成本建立起一套自治體系成為可能。當(dāng)然，初衷是好的，但在今天卻事與愿違，ICO已經(jīng)嚴(yán)重變質(zhì)。

區(qū)塊鏈像一塊海綿，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和資本浪潮中起起伏伏，很多時候更像一塊雞肋。原因就在于，區(qū)塊鏈的魅力恰恰也是他的軟肋。為了它的魅力，人們趨之若鶩，最后又因為這個軟肋而退卻。

區(qū)塊鏈的去中心化決定了它不會招任何政府待見。沒有哪個政府會容忍這種技術(shù)的出現(xiàn)。因為它試圖逃脫中央政府對交易和其他事務(wù)的監(jiān)控。不僅僅中央政府，任何合法成立的機(jī)構(gòu)，即便是私營企業(yè)或者慈善團(tuán)體，都需要能夠集中控制自己的業(yè)務(wù)，而不愿意把自己的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)開放給第三方，而且還是無數(shù)個第三方。

所以，區(qū)塊鏈唯一能夠發(fā)揮作用，體現(xiàn)價值的機(jī)會就是參與方完全對等的應(yīng)用場景，在現(xiàn)實世界里面，這就是暗網(wǎng)。對于暗網(wǎng)，分散賬本是必需的，所以區(qū)塊鏈?zhǔn)俏ㄒ坏倪x擇。但是暗網(wǎng)上的交易大部分是非法交易，不能使用法定貨幣交易，所以就催生了互聯(lián)網(wǎng)貨幣的需求，也就是所謂的ICO。在這個場景中，套用金銀和貨幣關(guān)系的那句老話，區(qū)塊鏈天然不是ICO，ICO天然就是區(qū)塊鏈。

說白了，區(qū)塊鏈只是一種技術(shù)，它是一種基于密碼學(xué)原理構(gòu)建的分布式數(shù)據(jù)庫。虛擬貨幣是基于區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)造的數(shù)字貨幣，而ICO是區(qū)塊鏈項目的一種融資方式。

從目前的應(yīng)用角度來看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€可信、可共享的公共賬本。可以說，區(qū)塊鏈技術(shù)被人們熟知少不了比特幣的功勞。比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個應(yīng)用，當(dāng)然也是最著名的應(yīng)用載體。當(dāng)然，在審視這項技術(shù)時，我們確實應(yīng)該拋卻披著區(qū)塊鏈外衣的瘋狂ICO，看看區(qū)塊鏈技術(shù)背后的價值所在。

此前，中國信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所副所長何寶宏曾表示，目前區(qū)塊鏈的很多應(yīng)用并不是‘爆點’應(yīng)用，而是些‘可替代的’應(yīng)用。由此可見，目前區(qū)塊鏈的應(yīng)用還處于初級的應(yīng)用階段，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展還相對較早。

在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用這一層面，其中最引人注目的當(dāng)屬金融領(lǐng)域的應(yīng)用。區(qū)塊鏈技術(shù)作為金融行業(yè)發(fā)展的重要底層設(shè)施，正在動搖全球金融基礎(chǔ)設(shè)施，它逐漸成為是全球金融機(jī)構(gòu)重點追逐的技術(shù)。

世界經(jīng)濟(jì)論壇曾作出預(yù)測，到2027年，全球GDP大約有10%將會存儲在區(qū)塊鏈上。北航教授蔡維德也十分看好區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展前景，他表示，我國擁有世界上最大的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用市場，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)具備走在世界前列的眾多有利條件。

但是到了國內(nèi)，網(wǎng)上非法交易根本無法進(jìn)行，暗網(wǎng)也就沒有任何空間，所以在國內(nèi)的各種各樣ICO其實就沒有了土壤，不能成為任何交易的媒介，完全淪落成了炒作的對象。因此，區(qū)塊鏈這種技術(shù)其實是不能離開暗網(wǎng)和ICO的，暗網(wǎng)和ICO也就像硬幣的兩面一樣不可分割。

現(xiàn)在市場上的各種各樣的ICO投資，都是無源之水，無本之木。無論他們用了多少新技術(shù)的標(biāo)簽，物聯(lián)網(wǎng)也好，人工智能也好，本質(zhì)上都是沒有任何標(biāo)的物的投機(jī)，比荷蘭郁金香還不如。需要澄清一點。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)涉及到的交易都可以用合法貨幣進(jìn)行交易，其計費方式，和交易成本都完全不必依賴于區(qū)塊鏈技術(shù)，事實上區(qū)塊鏈技術(shù)需要的龐大安裝包在幾乎所有的物聯(lián)設(shè)備上都沒有足夠的空間安裝。

小結(jié)：無論多么復(fù)雜的物聯(lián)網(wǎng)計費方式或者商業(yè)模型，都可以用物聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)來解決，就像立子云物聯(lián)網(wǎng)平臺所能夠做到的那樣。有專家斷言，區(qū)塊鏈逐漸被應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)上，區(qū)塊鏈將會迎來發(fā)展的黃金期，互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈的時代將要來臨，中國的區(qū)塊鏈領(lǐng)域正在向世界第一邁進(jìn)。