如今的三星依然是官司滿天飛，在與華為的專利訴訟中，三星倍感壓力。據(jù)悉不止華為對三星手機(jī)虎視眈眈，發(fā)起專利訴訟的，另有其人。事實(shí)上，專利訴訟的主戰(zhàn)場漸漸轉(zhuǎn)移到中國。

　　自2016年以來，三星與華為“你來我往”的互訴專利侵權(quán)案件累計高達(dá)數(shù)十起，僅國內(nèi)受理的法院所在地就遍布深圳、北京、廣州、福建泉州、陜西西安等多個城市，打的可謂“難解難分”。

　　而在三星與華為激戰(zhàn)正酣之際，還有一些廠商也以專利侵權(quán)將三星訴至法院，不過，它們都不是手機(jī)廠商，這是什么情況？

　　三星被這件華為專利起訴，但起訴的主體不是華為卻是它

　　值得注意的是，雖然涉案專利最早由華為申請，但是，起訴三星侵權(quán)的卻另有其人。

　　涉案專利“一種使移動終端省電的非連續(xù)解調(diào)實(shí)現(xiàn)方法”，最初由華為2002年5月27日提交申請，并于2007年10月3日獲得授權(quán)。

　　2015年6月24日，華為將該專利轉(zhuǎn)讓給深圳敦駿科技有限公司。

　　工商登記信息顯示，深圳敦駿科技有限公司成立于2014年12月19日 。那么，華為為什么會將專利轉(zhuǎn)讓給一家成立不滿一年的公司呢？

　　深圳敦駿科技有限公司官方網(wǎng)站信息顯示，該公司主要員工來自于華為、富士康等公司，是一家專門從事知識產(chǎn)權(quán)許可授權(quán)業(yè)務(wù)的公司。

　　簡單說，深圳敦駿科技有限公司是一家典型的NPE機(jī)構(gòu)。所謂NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。

　　2017年3月3日，針對該專利，三星向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）提起無效宣告請求，2017年10月10日，專利復(fù)審委員會作出“維持專利有效”的審查決定。

　　這意味著在這件以華為專利為武器但非華為公司起訴的專利糾紛中，三星敗訴的風(fēng)險很大。

　　三星被意大利公司的專利起訴，起訴者是一家美國公司

　　2017年6月，因涉嫌專利侵權(quán)，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。

　　該專利提供了一種GSM蜂窩終端，其特征在于包含天線裝置、控制裝置、信號處理裝置，其中SIM卡可以和信號處理裝置關(guān)聯(lián)，以連接到對應(yīng)的服務(wù)網(wǎng)，所述GSM蜂窩終端適合于同時作為幾個SIM卡的主機(jī)，并在它們之間切換。

　　值得注意的是在專利審查授權(quán)期間，兩位申請人于2006年6月9日將專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給“S.I.SV.EL.意大利電子發(fā)展協(xié)會股份公司”。

　　2016年6月8日，“S.I.SV.EL.意大利電子發(fā)展協(xié)會股份公司”又將涉案專利轉(zhuǎn)讓給迪阿爾西姆科技有限公司，而后者是注冊登記在美國德克薩斯州的一家美國公司。

　　顯然，與深圳敦駿科技有限公司類似，迪阿爾西姆科技有限公司很可能也是一家NPE機(jī)構(gòu)。

　　2017年6月19日，三星就涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提起無效宣告請求，2017年11月9日，專利復(fù)審委員會作出“宣告全部無效”的審查決定。

　　這意味著在這場與NPE機(jī)構(gòu)的專利訴訟中，三星可能并不會敗訴。

　　國內(nèi)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)前景可期，NPE機(jī)爭相搶灘登陸？

　　2016年11月，無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動賠償800萬元并停止銷售構(gòu)成侵權(quán)的兩款Xperia Z5手機(jī)。

　　該案雖然索賠金額不大，但與整個智能手機(jī)行業(yè)密切相關(guān)。因?yàn)樵摪讣赡苁菄釴PE機(jī)構(gòu)試水國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)或?qū)＠麢?quán)司法保護(hù)的“探路石”。

　　事實(shí)上，越來越多的國外企業(yè)開始逐漸把專利訴訟的主戰(zhàn)場選擇在中國。

　　比如無線未來科技公司訴索尼移動案件，其根源在于雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達(dá)成協(xié)議所致，基于中國市場對索尼移動旗下銷售的實(shí)際影響，原告選擇在中國發(fā)起訴訟，再比如迪阿爾西姆科技有限公司訴三星案。

　　此外，在國內(nèi)挑起訴訟大戰(zhàn)的主體NPE機(jī)構(gòu)越來越多。

　　比如，無線未來科技公司和迪阿爾西姆科技有限公司，都是來自美國的NPE機(jī)構(gòu)，再比如，深圳敦駿科技有限公司則是國內(nèi)本土的NPE機(jī)構(gòu)。

　　顯然，中國正在超越美國，成為創(chuàng)新技術(shù)、前沿科技專利糾紛的“主戰(zhàn)場”，而這也給國內(nèi)企業(yè)敲響了警鐘。

　　如果沒有自主創(chuàng)新，沒有核心或關(guān)鍵技術(shù)，未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發(fā)展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因?yàn)榫砣雽＠m紛而導(dǎo)致多年收益“如數(shù)奉還”或“回吐”。

　　當(dāng)然，對三星來說，很不幸的是，它可能成了各方爭相試水的“磨刀石”。