伴隨著在中國市場的推廣，戴森這個品牌逐漸被國內(nèi)用戶所熟知。喜好者贊美它優(yōu)秀的工業(yè)設計和先進的技術(shù)水平，厭惡者稱其性價比過低。但無論如何，戴森在某些領域的產(chǎn)品能力是值得肯定的。

　　創(chuàng)始人詹姆斯·戴森曾在接受新浪獨家專訪時表示，他并沒有把戴森定義為一家普通的消費電子企業(yè)，而是一家專利與技術(shù)研發(fā)的科研公司，旗下的產(chǎn)品只是將旗下的技術(shù)進行排列組合。去年的專利碰撞創(chuàng)造了SuperSonic吹風機，而今年則又“拼”出了360 Eye智能掃地機器人。

　　作為一款價格傲視群雄的產(chǎn)品，它的性能又能否和對手拉開差距呢？新浪今天將為您帶來體驗。

　　外觀

　　拿到手360 eye給人的第一感覺就是小，直徑要比市面上普通的掃地機器人小10cm左右。

　　直徑小了，高度卻有所增加。這款產(chǎn)品的高度大概為12cm，其他產(chǎn)品高度大概在9cm到10cm左右。

　　機身上方正中的則是360度全景攝像頭，也是產(chǎn)品的命名由來。

　　前部是可拆卸氣旋過濾系統(tǒng)和透明積塵盒，內(nèi)部采用了標準的戴森玫紅色設計。

　　由于機身體積遠小于其他同類產(chǎn)品，所以積塵盒的體積也不可避免的被壓縮了，容量僅為0.33L，基本是市面上常見產(chǎn)品的三分之二到一半之間。這也就代表清理積塵盒的頻率要更高了。

　　而在排風口有一層可拆卸水洗設計的濾網(wǎng)，可以防止碎屑攪入風道對機身內(nèi)部造成傷害。上方的藍色濾網(wǎng)雖然支持水洗，但必須完全晾干后才可重裝使用，戴森的這款產(chǎn)品是不支持防水設計的。

　　值得一提的是，機身尾部還有第二層HEPA濾網(wǎng)，可以防止積塵盒內(nèi)PM 2.5顆粒傳播到空氣中引起的二次污染。

　　機身底部是該產(chǎn)品的第二大特色點，與機身等寬的刷條，無邊刷設計?？蛇M一步保證清潔能力，防止邊刷把污垢彈出的問題。

　　邊刷同時支持可拆卸設計，紅色尼龍與黑色碳纖維刷毛，可分別應用在軟質(zhì)地毯深層污垢和硬面地板上的靜電粉塵，頭發(fā)纏繞后還可拆卸清理。

　　拆下滾刷后，可看到一端的入風口，實際上刷子只是輔助，大吸力才是產(chǎn)品的競爭力。

　　此外，360 Eye還采用了坦克履帶，提升產(chǎn)品越過障礙的能力。在實測中，室內(nèi)的過門石之類的高度可輕易越過。底部中央依舊是兩個金屬觸點用于充電。

　　積塵盒兩側(cè)的是紅外傳感器，用于檢測障礙物和防止產(chǎn)品從高處跌落。

　　機身的充電底座也非常簡約，采用了白色塑料可折疊設計。比較貼心的是，軸部左右兩側(cè)均設計了接口，方便不同家庭場景的放置。

　　產(chǎn)品的充電器依舊美觀，集成了繞線功能，還運用了透明亞克力讓你清楚的看到繞線的情況，還兼顧了實用性。

　　實際體驗

　　上文已經(jīng)簡單介紹了機身等寬刷條，下面說下其他的技術(shù)點。首先是數(shù)碼馬達和氣旋積塵技術(shù)。

　　戴森專利第二代數(shù)碼馬達能夠以 78，000 轉(zhuǎn)/分鐘的速度運轉(zhuǎn)，雖然體積小巧，吸力卻十分強勁。配合Radial Root Cyclone專利多圓錐氣旋集塵技術(shù)，可以提升吸風口壓力。從而可以更好的將地板上靜電吸附的灰塵清理干凈。

　　然后就是360度視覺系統(tǒng)。機器人頂部的攝像頭可以360度觀察房間全景，實時攝像頭以每秒30幀的速度采集圖像，實時進行檢測、定位和識別周邊環(huán)境。底部的芯片同步定位與地圖創(chuàng)建軟件（SLAM）可實景建圖。隨后機器人通過辨識并鎖定房間特征進行自身三角定位，導航進行系統(tǒng)化清潔。

　　俗話說，光說不煉假把式。我們用米粒、面粉和干辣椒碎混合的模擬垃圾鋪滿整個起居場景，分別用市面上普通的掃地機器人和戴森放在一起對比，結(jié)果如下（左側(cè)為戴森360 Eye）：

　　1、速度：速度方面，戴森是妥妥的敗了。對手僅用時22分鐘就完成了清掃，戴森則用時1小時2分鐘。

　　2、覆蓋率：也就是指掃地機器人能覆蓋的地區(qū)。兩者顯示清潔面積不同，實際上是算法不同，沒有什么可比性。兩者的覆蓋率可以說是各有長處，左側(cè)戴森的優(yōu)勢在于體積較小，可深入縫隙清理（例如右下角的區(qū)域，米家體積太大空隙進不去，戴森則擠進去吸了吸）；而對手則贏在了高度較低和深入茶幾、沙發(fā)下面進行清理（左圖中左側(cè)中間空白的方框?qū)嶋H就是茶幾，戴森進不去，米家則成功鉆進去清理了）。

　　3、潔凈度：這方面戴森倒是贏了，米家在實驗中偶有將墻邊（并非小于機身的縫隙里）或障礙物周圍，偶有辣椒籽、米粒的殘留。而戴森得益于等寬滾刷，基本沒有這種現(xiàn)象的發(fā)生。如果把對大顆粒物的清潔效果比做95和100，那么對于粉塵的清理大概就是60到100的差別了。米家清理房間后，瓷磚地面上用手指一抹，還會有薄薄一層灰的感覺；而使用戴森后，基本沒有了這種感覺。

　　4、路線規(guī)劃：這方面攝像頭相比紅外倒是沒什么優(yōu)勢，兩者均可以對可清潔區(qū)域進行規(guī)劃，并且分區(qū)清理。光說不煉

　　5、噪音：由于360 Eye的馬達轉(zhuǎn)速更高，所以噪音也要明顯比米家大。在實測中，兩個產(chǎn)品均調(diào)整到最大檔，戴森的噪音要更相對尖銳，音量也要高一些。兩者的噪音都處于人在室內(nèi)無法忍受的級別。

　　6、續(xù)航：這方面戴森妥妥的輸了。機身小、電池容量小、吸力大造成的局限性就是可使用時間短。在最高檔時，戴森能做到的是45分鐘使用時間、大概30平米左右的清潔面積。而靜音模式下用時一小時左右可清理30平米面積，剩余電量大概在40%左右。而米家清理完20多平米面積，剩余電量還有75%以上。（當然兩款產(chǎn)品吸力、電池容量都不同）

　　7、軟件體驗：在這方面，技術(shù)起家的戴森肯定比不上國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司所做的產(chǎn)品。最直觀的差距在于并不能提供實時掃地機器人監(jiān)控。正常的功能，類似預約清掃等等，戴森倒是都有所提供。

　　最后說兩個這款產(chǎn)品目前存在的問題，首先就是盲區(qū)的問題。

　　360 Eye把攝像頭放在了機身正中間，積塵盒兩側(cè)也安置了紅外感應器。在正前方有障礙物的時候，機器人走到障礙物前，會自動停止，并不會像其他產(chǎn)品那樣直接撞上去。但是，如果障礙物在前方路徑中，紅外傳感器和機器人最外側(cè)這個區(qū)間內(nèi)，那么機器人會毫不猶豫的撞上去。

　　其次就是纏繞的問題，耳機、數(shù)據(jù)線這一類的東西是掃地機器人的克星，戴森也不例外。雖然有了鏈式坦克輪，但滾刷依舊會把這些細線進行纏繞，這個也在意料之中。意料之外的是，浴室門口放置的吸水地毯偶爾會卡住機器人，并提示異物報警。

　　反復試驗了幾次，對于門口質(zhì)地較硬的地毯，機器人可以正常通過，但質(zhì)地較軟較輕的地毯，戴森360 Eye就有點拿它沒辦法了。

　　最后就是，產(chǎn)品并不支持虛擬墻這樣的配件。如果不想讓機器人進入一個房間，那么只有關門一個選擇了。奇怪的是，在試用的時候，廚房玻璃門天天被機器人撞開，有些無奈啊。

　　總結(jié)

　　戴森360 Eye對比目前的產(chǎn)品，優(yōu)秀的地方在于更強大的吸力、更小的機身。但續(xù)航、虛擬墻等的缺失也有一些提升空間。

　　總體來說，這款產(chǎn)品可以看作市面上設備的小幅升級版，雖然售價比競品高了幾倍，但卻不能達到革命的級別。

　　在之前米家掃地機器人的體驗中我就說過，我并不是針對誰，而是掃地機器人這個品類……目前有太多痛點沒被克服。