日前，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊文稱，美國正在討論針對來自中國的全部進(jìn)口商品啟動(dòng)征收第四輪額外關(guān)稅。此外，還禁止向世界最大通信設(shè)備企業(yè)華為出口美國產(chǎn)品，顯示出美中圍繞高科技產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)展開競爭的局面。該報(bào)針對今后的展望采訪了東京理科大學(xué)研究生院教授若林秀樹。若林秀樹認(rèn)為，美國對半導(dǎo)體等行業(yè)的封鎖政策，其結(jié)果將會使中國變得更強(qiáng)大。

采訪實(shí)錄節(jié)選如下：

記者問：您如何看待美國對華為的出口禁運(yùn)？

若林秀樹答：中美貿(mào)易摩擦與華為問題的根源有所不同。早在特朗普上臺以前，美國就出現(xiàn)了擔(dān)憂中國半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展的趨勢。此前就開始通過美國外國投資委員會的審查來限制中國對美國的高科技投資。

美國警惕的似乎是華為在新一代通信標(biāo)準(zhǔn)5G領(lǐng)域的崛起。對于從通信終端到基站等有關(guān)5G的技術(shù)，華為進(jìn)行了全面的垂直整合，5G今后將成為新的基礎(chǔ)設(shè)施。此外，5G還與物聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛和軍事密切相關(guān)。

問：在高科技興亡史中，此次有關(guān)華為的動(dòng)向在歷史上應(yīng)如何定位？

答：高科技興亡史是掌握行業(yè)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)之爭。在大型計(jì)算機(jī)、個(gè)人電腦和智能手機(jī)時(shí)代，控制核心技術(shù)的各個(gè)企業(yè)都掌握了主導(dǎo)權(quán)。5G的特點(diǎn)是超低延遲和同時(shí)連接眾多設(shè)備，它將拉開掌握繼智能手機(jī)之后的新主導(dǎo)權(quán)爭奪的序幕。

華為在5G領(lǐng)域全面掌握終端、基站、無線芯片組、通信用半導(dǎo)體、中央處理器等相關(guān)技術(shù)。簡直稱得上最強(qiáng)的垂直整合樣板。不僅是通信，華為還有能力掌握物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施。在5G時(shí)代，掌握基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)將變得強(qiáng)大。5G時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將再次改變，蘋果和英特爾存在衰落的可能性。

問：日本也和美國經(jīng)歷過半導(dǎo)體摩擦。今后的中美高科技摩擦前景如何？

答：中美高科技摩擦不會在短期間內(nèi)結(jié)束。中美的主導(dǎo)權(quán)之爭將成為常態(tài)，猶如重回冷戰(zhàn)時(shí)代。

問：美國對中國的封鎖正在加強(qiáng)，如何看待中國高科技的走向？

答：關(guān)于半導(dǎo)體等高科技，中國或?qū)⒃?至10年后實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化。封鎖政策的結(jié)果反而是使中國變強(qiáng)大。在個(gè)人電腦、電視、白色家電、液晶面板和通信基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，中國已經(jīng)取得勝利。10年以內(nèi)，在半導(dǎo)體、機(jī)器人、核電、醫(yī)療和人工智能等領(lǐng)域，中國也存在席卷市場的可能性。

世界的優(yōu)秀人才聚集于美國，為推動(dòng)美國變得強(qiáng)大作出了貢獻(xiàn)。如果貿(mào)易保護(hù)主義加強(qiáng)，人才的流動(dòng)也將改變。從中長期來看，如果優(yōu)秀人才不再流向美國，美國將勒住自己的脖子。

前車之鑒：風(fēng)頭正盛的日本半導(dǎo)體被美國打敗

1980年代中期，日本半導(dǎo)體的銷售額高達(dá)2兆日元，占世界市場總銷售額五成以上。據(jù)美國半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會（SIA）統(tǒng)計(jì)，1984年美國半導(dǎo)體市場的營業(yè)額為116億美元，1987年則增至181億美元，其中日本所占比例由14%上升到20%。

這很快引起了美國的忌憚。1985年，SIA發(fā)布一項(xiàng)報(bào)告，指出“日本半導(dǎo)體對美國高科技產(chǎn)業(yè)、防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的根基構(gòu)成安全保障方面的威脅”，把威脅上升到美國國家安全層面。

SIA在報(bào)告中提出了這樣的邏輯：

高科技武器離不開電子技術(shù)，但電子技術(shù)又離不開最新的半導(dǎo)體技術(shù)，如果美國半導(dǎo)體技術(shù)落后的話，那么在一些關(guān)鍵元件上將不得不使用日本技術(shù)，但外國貨源并不可靠，特別是戰(zhàn)爭期間很有可能出現(xiàn)斷供，美國若放任日本在半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展，就將威脅國家安全。

SIA的這份報(bào)道不僅是寫給美國政府看的，它還將這份報(bào)告公開發(fā)行。

就這樣，出于“維護(hù)國家安全”的目的，美國在1986年強(qiáng)制要求日本簽署促進(jìn)美國半導(dǎo)體出口、發(fā)展的《日美半導(dǎo)體協(xié)議》，其主要內(nèi)容就是限制日本半導(dǎo)體對美國出口份額，以及擴(kuò)大美國半導(dǎo)體對日本出口份額。

強(qiáng)迫日本簽完協(xié)議，并不意味著美國對日本半導(dǎo)體的打壓就結(jié)束了。1987年，美國以日本在第三方市場傾銷為由，要求日本賠償3億美元，這其實(shí)就相當(dāng)于對日本制造的電腦、電視等商品加征100%的報(bào)復(fù)關(guān)稅。更令人大跌眼鏡的是，在1991年的新半導(dǎo)體協(xié)定中明確寫入美國的半導(dǎo)體在日本市場占有率必須維持在20%以上。

當(dāng)時(shí)的談判桌上，有一個(gè)今天很多中國人熟悉的人——萊特希澤，他在1980年代就參與了日美經(jīng)貿(mào)談判。

但所幸，中國不是日本，中國人也不會重演日本人當(dāng)年的悲劇。