華為在芯片供應上有兩大關鍵命脈，一是臺積電的持續供貨，二是存儲芯片來源的確保。然而存儲廠商美光今 (29) 日發布正式聲明指出，遵守美國及各營運據點所在國家的所有法律與法規，目前已暫停向華為供貨，截至 2019 財年上半年，共 13% 營收來自華為，因此，公司內部正在評估可行方案，以減輕對公司業務造成的預期影響。

美光聲明中指出，作為一家擁有全球業務的美國企業，美光尊重并遵守美國及各營運據點所在國家的所有法律與法規，目前已暫停向華為供貨，以遵從美國政府的相關管制規定。美國商務部已于今年 5 月 20 日向美光發放臨時許可證，以保證截至 5 月 16 日市場上銷售的、含有美光零件的華為產品不受影響，意即雖收到商務部臨時許可證，但僅確保至 16 日為止的出貨。

據悉，美光加入暫停供貨華為行列， 發函要求各大模組廠配合，不準將使用美光內存做成的模組、內存卡或固態硬盤等相關存儲產品，直接或間接供貨給華為及其關系企業。市場人士分析，美光暫停供貨給中國最大手機后，將引發市場更大賣壓，盡管美光強調，將調整策略減輕沖擊，但也增加市場對于價格持續下跌的預期心理。

同一時間傳出，華為高層頻頻拜訪三星、SK海力士、 LG Display 等存儲芯片和顯示屏關鍵零部件供應大廠，確保能繼續供貨這些關鍵零部件，不要加入美國發起的制裁行動。

機臺設備成了美國禁止令下的最后一項“致命武器”

行業內人士分析，三星等韓系大廠目前仍在維持對華為的供應，處境應與臺積電類似，雖然三星的 DRAM 和 NAND Flash 技術多數掌握在自己手上，但在制造方面，根據美國商務部的“出口管制”規定，只要銷售給華為的產品當中涵蓋硬件、軟件等的美國技術含量超過 25 % ，就會被要求禁止，但三星和臺積電都未把機臺設備計算進去，因此可以繼續供貨。

不過，臺積電對于技術含量低于 25% 的計算方式，是與美國律師討論過后的結果，傳出并未正式獲得美國商務部的全然認可，因此，對于后續是否會有來自美方的壓力，各界十分關注。

業界一直傳言臺積電持續供貨華為一事，頻頻遭受美國的“關切”，可以猜測臺積電確實扛下不少壓力，尤其在整個芯片供應鏈上都紛紛斷開華為，從 Arm 、EDA、高通、英特爾、美光、Google 等軟件和硬件，而國際標準組織如 SD 協會、 WiFi 聯盟、 JEDEC 協會則是態度搖擺不定。另一個值得注意的是，在 Arm 暫停與華為轉移技術后，原本寄望開源架構 RISC-V 可以成為自主可控中國芯的一線希望，至少在物聯網芯片上，可以取代缺少 Arm 技術架構的沖擊，但現在看來狀況沒有這么樂觀。因為，美國 RISC-V 業者也被納入管制名單中，不能向華為進行技術轉移，至于在大陸的 RISC-V 生態體系方面，國內采用 RISC-V 架構的廠商是否能繼續提供服務給華為？目前還不明朗。再者， 5 月 29 日也傳出美系光刻膠和研磨液大廠陶氏化學（ Dow Chemical ）因為美國商務部的規范，旗下所有產品均受美國出口法規約束，不得再銷售任何產品給華為。這個消息一傳出，立即引發相當大的震撼，因為半導體生產流程主要是依賴機臺設備和原材料，目前看來原材料也被列為管制項目，至于美國要不要把機臺設備也列入范圍，現在處于“模糊空間”，一旦美國朝最關鍵的機臺設備下重手，恐是致命一擊。這次傳出不再供應華為的是光刻膠和研磨液大廠陶氏，其制造的產品是半導體制程中無可避免的材料，如果陶氏表示不能賣給華為，那臺積電采用陶氏的原材料生產的芯片，繼續銷售給華為旗下的海思是否也在限制之列？供應鏈認為，陶氏化學所生產的產品并非是獨家供應，其他替代廠商有德國的巴斯夫、日商信越、日商 JSR 等，因此，臺積電若是不能用陶氏的原材料，用替代供應商來幫海思生產，仍是可行的。由于陶氏并非是海思的直接供應商，海思只是 IC 設計公司，不需要采購這方面的原材料，但是幫海思代工生產的臺積電需要，因此，陶氏這個“劃清界線”的說法公開后，外界揣測隱含有一種將責任推給臺積電，或是間接給臺積電壓力的意味。由于高通、博通、英特爾等美系供應商都不能再出貨給華為，很多 IC 設計訂單都轉到***芯片供應商如聯發科、瑞昱、聯詠、矽創等，取代美系芯片供應商。不過，長期來看，華為很難完全把美系的芯片供應商都替代掉，因為不少關鍵芯片仍是由美系供應商獨占。

對于美系供應商而言，基于法規限制，美商不能不從，但情勢持續朝惡化的方向發展下去，即使是外商也非常擔心將逐漸流失中國龐大的市場業務，對公司長期發展而言何嘗不是損失。在這場難以預期發展的戰爭下，沒有人是絕對贏家。