繼 2018 年的中興事件燃起全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的檢討之后，近日華為被美制裁一事，再度引發(fā)國(guó)家層面的反映和行業(yè)大討論。

盡管兩次事件的本質(zhì)不盡相同，但都在很大程度上暴露了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡、投入力度不到位、產(chǎn)業(yè)政策搖擺等歷史遺留問題。如果說有哪個(gè)突破口給陰霾籠罩的中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來一絲曙光，可能非 AI 芯片莫屬了。

AI 的落地需要硬件的同步發(fā)展，因而為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了新的可能。而且，目前全球業(yè)界還沒有哪一款 AI 芯片在整個(gè)市場(chǎng)占據(jù)統(tǒng)治地位，這帶來了多元競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，尤其是對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來說，AI 的成長(zhǎng)更是關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。由于國(guó)際形勢(shì)的不明朗，這樣的機(jī)會(huì)甚至已經(jīng)帶上了一些民族悲情色彩。

可是，當(dāng)越來越多的希望被寄托到 AI 芯片的崛起時(shí)，這個(gè)新生事物真到了肩負(fù)這個(gè)歷史重任的階段嗎？

換句話說，眼下國(guó)內(nèi)掀起的 AI 造芯運(yùn)動(dòng)，本身對(duì)國(guó)外技術(shù)究竟有多大的生存依賴性？這也決定了現(xiàn)階段 AI 芯片能在多大的程度上幫助中國(guó)擺脫半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)卡脖子的困境。

圖｜AI 的應(yīng)用驅(qū)動(dòng)了芯片大發(fā)展（來源：上海交通大學(xué) 蔣力）

在 5 月 24 日由中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)舉辦的 2019 年 CCF 青年精英大會(huì)上，DeepTech 與幾位來自工業(yè)界和學(xué)術(shù)界的從業(yè)者交流，包括上海復(fù)瞰科技 CEO 李俠、復(fù)旦大學(xué)微電子學(xué)院教授楊帆、華大九天產(chǎn)品總監(jiān)楊柳、中科院計(jì)算所研究員韓銀和、阿里巴巴云智能事業(yè)群總監(jiān)徐凌杰等，論壇執(zhí)行主席為上海交大副教授蔣力等。

他們從不同的角度解讀了這一問題，但有兩點(diǎn)幾乎成為共識(shí)。

首先是在處理器 IP 的依賴上。

李俠對(duì) DeepTech 表示，IP 是芯片的核心，這也是為什么 Arm 的 IP 被限制輸送華為受到廣泛關(guān)注的原因。而且，由于 AI 芯片仍然是芯片產(chǎn)品中的一個(gè)品類，和傳統(tǒng)意義上的芯片一樣，它一定離不開生態(tài)。如今，作為芯片最源頭企業(yè)的 Arm 也已經(jīng)苦心搭建了幾十年的生態(tài)系統(tǒng)。

圖|2018 年圖靈獎(jiǎng)得主 David Patterson 表示，在摩爾定律即將失靈的時(shí)候遇到人工智能是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的幸運(yùn)（來源：上海交通大學(xué) 蔣力）

松禾創(chuàng)新基金投資總監(jiān)梁輝也曾介紹，判斷國(guó)內(nèi) AI 芯片是否受制于外方，要看 IP 核。“有的 AI 芯片方案在算法中包括的 Arm 的核，那這樣核的 IP 肯定還是使用的國(guó)外的 IP。而有些純做 ASIC 算法的，就跟核沒關(guān)系了。這種情況下，如果整個(gè)設(shè)計(jì)都掌握在自己手中，就不會(huì)受國(guó)外影響。”

另一個(gè)重點(diǎn)則在于支撐芯片設(shè)計(jì)的 EDA 軟件。幾位嘉賓都提到，繼 Arm 受到波及之后，如果 EDA 這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)再被鎖定，華為恐怕“一天都開不了工”，除非用盜版軟件。

目前，全球三大 EDA 工具供應(yīng)商是 Synopsys 、 Cadence 、 Mentor，不僅是中國(guó)，世界范圍內(nèi)各公司的 AI 芯片研發(fā)，都離不開這三家大廠的技術(shù)輸出。

簡(jiǎn)而言之，從在場(chǎng)嘉賓的發(fā)言來看，美國(guó)可以扼殺華為海思芯片業(yè)務(wù)的兩大打擊點(diǎn)——IP 核和 EDA 工具，同樣擊中中國(guó) AI 芯片對(duì)于國(guó)外公司和技術(shù)依賴的命門。

值得一提的是，在這兩個(gè)要素之外，阿里巴巴云智能事業(yè)群總監(jiān)徐凌杰提到一個(gè)正在被行業(yè)忽略的點(diǎn)——標(biāo)準(zhǔn)（benchmark）。

徐凌杰認(rèn)為，“我們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)上其實(shí)對(duì)國(guó)外有非常大的依賴。華為在 5G 上旗開得勝，能夠作為中國(guó)公司提出標(biāo)準(zhǔn)，AI 這個(gè)領(lǐng)域其實(shí)還是一個(gè)處女地，現(xiàn)在還沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于我們做芯片的人來說，也要知道怎么來評(píng)估產(chǎn)品，一旦這個(gè)體系建立起來之后，別人就會(huì)按照你的游戲規(guī)則去玩了”。

徐凌杰對(duì) DeepTech 透露，他兩年前開始著手做這件事情，也聯(lián)系了國(guó)內(nèi)外的 AI 公司一起去推這一方面的生態(tài)。但事情并沒有他想象的順利。

“這可能跟中國(guó)人的性格有點(diǎn)關(guān)系——喜歡做 follower，而不愿主動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)制定標(biāo)準(zhǔn)。谷歌等公司都非常積極地參與到這件事，但中國(guó)公司其實(shí)總的來說參與度非常之低。在制定標(biāo)準(zhǔn)這么一件關(guān)鍵的、對(duì)未來非常有指向性的事情上，大家關(guān)注度不是特別夠。

圖｜全球主要 AI 芯片玩家（來源：新思科技 唐杉）

徐凌杰聯(lián)系了列表（上圖）里面很多的中國(guó)公司，他們都不愿意參與進(jìn)去，認(rèn)為這件事情當(dāng)出頭鳥沒什么意思，你定標(biāo)準(zhǔn)，我來做就行了。“我覺得我們要改變這樣一個(gè)觀點(diǎn)，國(guó)際秩序是需要參與去建立的。”他說。

DeepTech 了解到，AI 研究標(biāo)準(zhǔn)的建立，在學(xué)術(shù)和產(chǎn)業(yè)上都具有相當(dāng)價(jià)值，既可以推進(jìn) AI 硬件+軟件的技術(shù)創(chuàng)新，也將給系統(tǒng)化的研發(fā)思路、投資布局帶來長(zhǎng)期影響。

圖|從左到右依次是上海交大副教授蔣力、中科院計(jì)算所研究員韓銀和、阿里巴巴云智能事業(yè)群總監(jiān)徐凌杰、上海復(fù)瞰科技 CEO 李俠、復(fù)旦微電子學(xué)院教授楊帆、華大九天產(chǎn)品總監(jiān)楊柳（來源：DeepTech）

弱點(diǎn)和盲點(diǎn)之外，也有積極變化在發(fā)生。例如，華為和中興事件爆發(fā)之后，國(guó)家層面的芯片產(chǎn)業(yè)政策快速響應(yīng)，明確釋放攻堅(jiān)決心：為支持集成電路設(shè)計(jì)和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，財(cái)政部、稅務(wù)總局發(fā)文，發(fā)布有關(guān)企業(yè)所得稅政策公告，公告顯示，對(duì)華為、中興等開展芯片研發(fā)的科技企業(yè)而言，它們可以享受到企業(yè)免征所得稅的優(yōu)惠政策。

在當(dāng)天的交流中，中科院計(jì)算所研究員韓銀和特別強(qiáng)調(diào)了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)政策的作用。

“過去我們不是不扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，但遺憾的是沒有堅(jiān)定地扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，我們的產(chǎn)業(yè)政策是搖擺的”，韓銀和說。

他提到，當(dāng)年韓國(guó)對(duì)三星就是堅(jiān)定地十幾年如一日地支持，而韓國(guó)給三星的支持占韓國(guó) GDP 的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)支持所有國(guó)內(nèi)集成電路公司的比例。

或許這一次，情況真的會(huì)有所改變。

另一個(gè)積極的變化，已經(jīng)發(fā)生在高校中。復(fù)旦大學(xué)教授楊帆對(duì) DeepTech 透露，此前，頂尖生源都選擇了復(fù)旦的經(jīng)管專業(yè)，但從去年開始，選擇微電子專業(yè)的高分學(xué)生已經(jīng)開始多起來。

“有學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)我們表示，正是中興的事件激勵(lì)他們作出了這個(gè)選擇。今年的華為事件可能也會(huì)帶來這樣的改變”，他說。