女人自慰AV免费观看内涵网,日韩国产剧情在线观看网址,神马电影网特片网,最新一级电影欧美,在线观看亚洲欧美日韩,黄色视频在线播放免费观看,ABO涨奶期羡澄,第一导航fulione,美女主播操b

0
  • 聊天消息
  • 系統(tǒng)消息
  • 評論與回復
登錄后你可以
  • 下載海量資料
  • 學習在線課程
  • 觀看技術(shù)視頻
  • 寫文章/發(fā)帖/加入社區(qū)
會員中心
創(chuàng)作中心

完善資料讓更多小伙伴認識你,還能領(lǐng)取20積分哦,立即完善>

3天內(nèi)不再提示

對于NB-IoT能夠融入社會運轉(zhuǎn)體系在多個維度和層面均感覺到很困惑

物聯(lián)網(wǎng)之聲 ? 來源:lp ? 2019-03-26 14:04 ? 次閱讀

摘要

本文提出了大規(guī)模工業(yè)化的產(chǎn)品能夠融入社會運轉(zhuǎn)體系的保障前提是必須能夠經(jīng)濟有效地實施維護的論點,并根據(jù)此論點對于NB-IoT能夠融入社會運轉(zhuǎn)體系在多個維度和層面均感覺到很困惑。

十年了,“物聯(lián)網(wǎng)”這詞,好火,十年了都好火。大大小小的學術(shù)、技術(shù)、經(jīng)濟研討會如果不提“物聯(lián)網(wǎng)”,這會議貌似都有點不好意思。

塵世,人類社會終于是會把所需要管理的“物”管起來的,這點無需質(zhì)疑;但是如何有效地管起來,是另一個層面的話題——一個是是否要“管”,另一個是如何有效地“管”;一個是需求,另一個是如何技術(shù)落地。兩個不同的層面,卻經(jīng)常被混為一談。

而把所需要管理的“物”有效地管起來,其中涉及人類社會的運轉(zhuǎn)體系之根本、商業(yè)運轉(zhuǎn)體系之究竟、諸多技術(shù)領(lǐng)域之大成;專業(yè)跨度之大、涉及領(lǐng)域之多、牽扯面之廣,塵世罕見,甚至可以說絕無僅有。能成功技術(shù)落地前,還得要研究“人性”與“物性”的根本差異,以及“人性”與“物性”的關(guān)聯(lián)。

NB-IoT,“窄帶物聯(lián)網(wǎng)Narrow Band Internet of Things”的英文縮寫,更是近幾年來“物聯(lián)網(wǎng)”中之最火,最火中之最火。其原始的技術(shù)發(fā)心是:研究“物聯(lián)網(wǎng)”的各種需求,特別針對沒有持續(xù)能源補充供給(靠本地存貯的能源維持工作,即:電池)的應用場景,打造出一個專用的“物聯(lián)網(wǎng)”通信承載網(wǎng)絡,使得僅依靠本地存貯能源工作的應用場景的終端設備達到社會運轉(zhuǎn)預期的有效使用壽命(比如:希望智能水表、智能燃氣表依靠電池能實現(xiàn)持續(xù)工作十年等等)、以及大規(guī)模應用必須達到的相應低成本。

NB-IoT宣傳的優(yōu)勢主要是:“因為NB-IoT自身具備的低功耗、廣覆蓋、低成本、大容量等優(yōu)勢,使其可以廣泛應用于多種垂直行業(yè),如遠程抄表、資產(chǎn)跟蹤、智能停車、智慧農(nóng)業(yè)等”。

此描述的優(yōu)勢,是對不同層面概念的混淆表達,厘清如下:

“廣覆蓋、大容量”,是NB-IoT通信網(wǎng)絡,希望能夠達到的預期;

“低功耗、低成本”,是使用NB-IoT通信網(wǎng)絡的終端設備,希望能夠達到的預期;

“使其可以廣泛應用于多種垂直行業(yè)”,是對應用場景的廣泛性,希望能夠達到的預期。

NB-IoT通信網(wǎng)絡,在技術(shù)隸屬關(guān)系上,是蜂窩無線移動通信網(wǎng)絡的一種類型,其網(wǎng)絡構(gòu)架的基本模型,與GSM、3G、4G5G等本質(zhì)相同——基站呈現(xiàn)蜂窩狀部署,使得適宜的、極為稀缺的無線頻譜資源得到反復復用。與選擇頻分復用、還是碼分復用等無關(guān),僅僅技術(shù)適應性的針對選擇。

模擬蜂窩(1G)、GSM(2G)、3G、4G、5G相比,NB-IoT設計立意的關(guān)鍵技術(shù)差異于:側(cè)重于與“物”的單節(jié)點單次小數(shù)據(jù)量的大容量連接,而根據(jù)此立意做出了相應的適應性修改,包括但不限于:信令、接入、休眠、多址等等等等。

據(jù)稱,國際移動通信標準化組織3GPP決定制訂一個新的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)(CIOT:Cellular Internet of Thing)的標準。這個新標準要實現(xiàn)四個目標:

超強覆蓋,相對于原來GPRS系統(tǒng),增加20dB的信號增益

超低功耗,終端節(jié)點要能達到10年的電池壽命

超低成本,終端芯片的目標定價為1美元,模塊定價為2美元

超大連接,200kHz小區(qū)容量可達100k用戶設備

看到這么牛的目標,無疑是讓人非常容易熱血沸騰的,并且充滿了對其成功的期待。(網(wǎng)上消息,“目前,根據(jù)仿真測試數(shù)據(jù),單個基站小區(qū)200KHz頻率可支持5萬個NB-IoT終端接入”。這里,特別需要注意的是:根據(jù)仿真測試數(shù)據(jù),換句話說:是實驗室里的計算模擬,并不是經(jīng)歷過現(xiàn)場驗證的實證;用“頻率”不準確,應該是200KHz帶寬,200KHz不是頻點、頻率,而是特定頻譜的一段帶寬。另外,新的介紹是180KHz帶寬)

接收靈敏度從GSM的-108dBm,提升為NB-IoT的-130dBm,對覆蓋范圍、發(fā)射功率、電池功耗等,獲得了巨大的增益。太誘人了!!!畢竟也還學過點通信,知道一點通信的毛皮,自然也是滿眼小星星、愛意濃濃!!!

近乎所有信息都在宣示:NB-IoT即將獲得巨大的技術(shù)成功,并由此獲得巨大的商業(yè)成功。

但是……

但是技術(shù)的進步就是成功嗎?先假定其技術(shù)確實是進步的,不討論具體技術(shù)。

通信技術(shù)的究竟是各種投入資源的“得與失”的平衡、通信技術(shù)的選擇是針對特定場景需求的“舍與得”。

技術(shù)是能獲得商業(yè)成功的唯一的因素嗎?假定其進步了。

難道在技術(shù)之前沒有一個東東叫做:社會運轉(zhuǎn)體系嗎?

困惑:

NB-IoT與人類社會的現(xiàn)行運轉(zhuǎn)模型相融嗎?

NB-IoT與人類社會的現(xiàn)行運轉(zhuǎn)模型能相融嗎?

NB-IoT與人類社會的現(xiàn)行運轉(zhuǎn)模型能長期持續(xù)地相融嗎?

NB-IoT能改變?nèi)祟惿鐣默F(xiàn)行運轉(zhuǎn)模型而長期存在嗎?

1.社會運轉(zhuǎn)的維護模型

人類社會運轉(zhuǎn)模型中有諸多組成部分,其中之一就是維護模型。

人類社會大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)后,工業(yè)化產(chǎn)品能夠長期持續(xù)地融入社會運轉(zhuǎn)體系的保障前提是:使用過程中的維護模型——1. 是否需要維護; 2. 如果需要維護,如何能夠低成本地大規(guī)模經(jīng)濟實施。

1.1無需維護與必須維護

有的產(chǎn)品是無需維護的,有的產(chǎn)品是必須維護的。

低值易耗的產(chǎn)品是無需維護的,比如:紙張、墨水、食物等等(本質(zhì)上也是一次性動作的產(chǎn)品,不過分次使用而已);一次性動作的產(chǎn)品也是無需維護的,比如:一次性的火箭,不回收的,即使運力再大,即使是大型的運載火箭,都是一錘子操作——或者成功、或者失敗,無需售后;比如:鞭炮、疫苗等等……

無需維護的產(chǎn)品,達到使用預期的關(guān)鍵在于:使用者使用前產(chǎn)品質(zhì)量符合預期,其中影響使用者使用達到預期效果的因素包括但不限于:出廠質(zhì)量合格,運輸、存儲動作合乎規(guī)范,不超過存儲期等等。

對于長期使用的機電一體化的產(chǎn)品,都是必須在解決好維護模型后,才能夠長期持續(xù)地融入社會運轉(zhuǎn)體系。不論是TC的產(chǎn)品,比如:白家電、家用汽車等等;還是TB的產(chǎn)品,比如:數(shù)控機床、客機等等。

對于蜂窩移動通信系統(tǒng)這樣的超級體量,更是涉及到多維度、多層次、全壽命過程的諸多維護。

1.2維護的構(gòu)成

維護的構(gòu)成:

首要的是:由誰最先發(fā)現(xiàn)故障現(xiàn)象?

其次是:發(fā)現(xiàn)故障現(xiàn)象后,如何凍結(jié)、抑制故障的擴散?

然后:如何通知?

再后:如何解決?

最后:由誰為維護行為埋單。

比如:

白家電,以冰箱為例:

日常使用者發(fā)現(xiàn)冰箱運行有“異響”或者“不制冷”,常規(guī)操作是:斷電、停止使用(凍結(jié)、抑制故障的擴散);

日常使用者電話通知生產(chǎn)廠家的售后部門上門維修;售后維修者上門后,根據(jù)冰箱是否在保修期內(nèi)以及使用者是否存在廠家免責的行為導致故障、界定責任界線,協(xié)商好是否需要使用者埋單以及價格后,售后維修者對冰箱實施維修。

這里有一個極其重要的、不可或缺的環(huán)節(jié),就是故障的最初發(fā)現(xiàn)者,而且排除故障、使設備恢復正常使用符合其根本利益。

比如:汽車

在路上開車,司機看到汽車的水箱溫度報警,判斷不是誤報警后,要么就近停車、自行進行排查;要么會低速開到就近的維修點維修;要么叫拖車拖到4S店維修。

這里有一個極其重要的、不可或缺的環(huán)節(jié),就是故障的最初發(fā)現(xiàn)者,而且排除故障、使設備恢復正常使用符合其根本利益。

等等、等等、等等……,舉例難以窮盡!

能夠融入社會運轉(zhuǎn)體系的大規(guī)模工業(yè)化重復使用的系統(tǒng)產(chǎn)品,背后都有一個龐大的社會化維護運轉(zhuǎn)體系做支撐。

1.3維護的重中之重

維護的重中之重,是維護動作的原始發(fā)起人——有動力排除故障的發(fā)現(xiàn)者,而且排除故障、使設備恢復正常使用符合其根本利益,而不是違背其利益。

1.4維護體系能夠長期存在的必要條件

所有參與維護的各種資源投入者,參與維護后,均是有利可圖。差異于:一次利益,還是長期利益;以及利益表達方式、實現(xiàn)階段的差異。

2. NB-IoT通信網(wǎng)絡的建設與運營

困惑一:NB-IoT的“廣覆蓋”是否能夠真實滿足其設計預期的各種“物聯(lián)網(wǎng)”應用場景的需求?是否無需考量覆蓋率與運營經(jīng)濟性的平衡?

用于人語音或者數(shù)據(jù)通信的2G、3G、4G通信網(wǎng)絡,肯定是沒有做到100%覆蓋的、也無需做到100%覆蓋;事實上也做不到100%覆蓋:即使不惜成本,通信盲點只能減少,不可能根本消除。

網(wǎng)絡覆蓋的原則是根據(jù)人實際通信活動的長期穩(wěn)定需要,確定覆蓋密度、配置頻譜資源、調(diào)整扇區(qū)功率以及天線俯仰角等等,即所謂“網(wǎng)優(yōu)”;對于人活動密度小的區(qū)域,則采用大距離的扇區(qū)覆蓋,配置少的頻譜資源;對于人煙罕至,偶發(fā)性的通信需求,干脆不覆蓋,不提供商業(yè)滿足。

當人的通信活動出現(xiàn)臨時性熱點時,比如:體育場館活動時,可以通過增加車載的移動通信基站,臨時擴容。

人會動、人能動,反過來又增強了2G、3G、4G通信網(wǎng)絡覆蓋不足時、出現(xiàn)覆蓋盲點時的系統(tǒng)包容能力。當信號不好時、不穩(wěn)定時,人會有意無意地往窗邊走幾步。當出現(xiàn)“多徑干擾”時,雖然絕大多數(shù)的人不知道“多徑干擾”這個詞,但是會隨意走幾步避開干擾。

物聯(lián)網(wǎng)的各類應用場景,顯然是不具備“人”能隨意移動自行尋找良好網(wǎng)絡覆蓋、主動避開“覆蓋盲點”的這種特質(zhì),并由此賦予移動通信網(wǎng)絡覆蓋不足時的更強包容能力;“人”相對于“物”有極強的自適應性,而“物”只能傻呆呆地、沒有判斷力地呆在那里,即使賦予判斷力,還得賦予移動的能力,并且需要斬斷限制其移動的制約因素——完全沒有實現(xiàn)的可能,而且假定實現(xiàn)了,也就不是當初移動前的那個“物”了。

換句話說:“物”對于移動通信網(wǎng)絡的覆蓋率與穩(wěn)定性的要求,比“人”要高得多得多,因為“物”只能傻呆呆地呆在原地。

以NB-IoT目前主攻的市場“智能水表”為例:

水表的安裝位置,受限于諸多因素,比如:管道布局的制約、樓宇結(jié)構(gòu)的限制、氣候環(huán)境的影響、種種國家行業(yè)強制標準的必須、歷史的沿革演繹等等。而且這些因素并沒有因為水表的智能化而改變,短期內(nèi)也沒有改變的可能。相當大比例的水表安裝都是在無線信號傳輸非常不利的位置,比如:井里、偏僻角落、甚至水下、甚至地下四層等等。NB-IoT真的能覆蓋到嗎?物理上有可能嗎?

如果用室內(nèi)覆蓋的方式進行補足,經(jīng)濟上合算嗎?每月幾元錢的數(shù)據(jù)流量費,為了滿足通信需要,做一個地下三層的室內(nèi)覆蓋,不計設備費用人工,僅僅穿墻打洞的費用需要多少年收回?反過來說,如果不做室內(nèi)覆蓋、不滿足通信需要,水司能認可嗎?

這還沒有考慮“多徑效應”由于天氣等因素變化,造成的“覆蓋盲點”漂移的影響——這點,對于人的通信,通信運營商是忽略的、無需關(guān)注的;也還沒有考慮調(diào)整覆蓋時,周邊扇區(qū)的相互牽動性的影響;也還沒有考慮等等諸多現(xiàn)場因素。

困惑二:NB-IoT建網(wǎng)時,是否有可能有足夠的人力物力,能夠充分發(fā)現(xiàn)覆蓋的盲點并且予以消除?

2G、3G、4G通信網(wǎng)絡建網(wǎng)以及“網(wǎng)優(yōu)”過程中,已經(jīng)套路化的“路測”工作模式,能有效適用于NB-IoT的建網(wǎng)以及“網(wǎng)優(yōu)”后測試覆蓋效果嗎?

對于“物聯(lián)網(wǎng)”的應用場景,要滿足覆蓋需要,不僅需要設備在車上的“路測”,更需要人拿著設備四處走動進行“偏僻測”、“角落測”、“地下測”,真的有實施的可能嗎?是否有測試窮盡的可能?

而基站小區(qū)的覆蓋在現(xiàn)場是一個相互牽扯的形態(tài),調(diào)整覆蓋后,消除了這個覆蓋盲點,很可能(甚至肯定會)在其他的地方又形成新的覆蓋盲點,如何能夠窮盡呢?這還沒有考慮臨近基站小區(qū)的相互干擾。也沒有考慮現(xiàn)場其他應用類型導致的鄰頻干擾、諧波干擾、雜散干擾等等。

如果用直放站對盲點進行直接覆蓋,一個基站小區(qū)內(nèi)當常規(guī)的空中耦合射頻直放站(相對最低成本)過多時,是否會對抑制“乒乓效應”提出更高的技術(shù)要求與工程實施難度?

困惑三:NB-IoT網(wǎng)絡的通信基站運營中,出現(xiàn)覆蓋不足的情況,由誰發(fā)現(xiàn)、由誰投訴?

用于人語音或者數(shù)據(jù)通信的2G、3G、4G通信網(wǎng)絡,后臺的網(wǎng)管軟件對各基站的運行狀態(tài)進行監(jiān)測、以及相應配置參數(shù)的調(diào)整,外包的用維公司派人定期對基站進行巡檢,其中一項工作內(nèi)容是:對各項硬件以及接口進行檢查——防范于未然;而運營過程中,出現(xiàn)的覆蓋不足,主要依賴于手機用戶的日常投訴。然后通信運營商(即移動、聯(lián)通、電信等)派人進行現(xiàn)場檢測,問題確認后,依據(jù)必要性,實施后續(xù)工程補救措施。這樣,持續(xù)地、反復地進行“網(wǎng)優(yōu)”,持續(xù)地提升網(wǎng)絡覆蓋率。

換句話說:用于人語音或者數(shù)據(jù)通信的2G、3G、4G通信網(wǎng)絡,運營過程中,發(fā)現(xiàn)覆蓋不足的問題的主要發(fā)起人是:所隸屬網(wǎng)絡的手機日常用戶。

再換句話說:手機日常用戶,就是通信運營商通信網(wǎng)絡運行過程中覆蓋狀態(tài)的主要維護者,最初發(fā)起人。通信網(wǎng)絡覆蓋良好與手機用戶的利益方向趨同。

維護模型中的重中之重是:“故障的最初發(fā)現(xiàn)者,而且排除故障、使設備恢復正常使用符合其根本利益。”

而,對于“物”,是否有這個發(fā)現(xiàn)能力?是否有投訴路徑?

利益相關(guān)方是利益驅(qū)同者,還是利益博弈的對立面?

系統(tǒng)運營商,人在后臺,唯一得到的信息是:現(xiàn)場的數(shù)據(jù)不能傳遞到后臺管理軟件;至于是什么原因引起的:是網(wǎng)絡的原因、還是設備損壞、還是臨時性故障、還是設備被偷盜等等,是沒有任何其他判斷依據(jù)的,只能派人到現(xiàn)場進行排查。

特別是對于非持續(xù)性的、偶發(fā)性的故障現(xiàn)象,通常的技術(shù)維護人員,去現(xiàn)場三、五趟,無從判斷故障歸宿,只能反復更換設備,而無果,屬于正常。

困惑四:通信網(wǎng)絡投入后的營收如何平衡?

用于人語音或者數(shù)據(jù)通信的2G、3G、4G通信網(wǎng)絡,事實上長期以來也是在用于“物”的數(shù)據(jù)傳輸。CSD時,就在嘗試;特別是有GPRS后,雖然通信網(wǎng)絡表面上并沒有對“物”做針對性的技術(shù)設計或者技術(shù)提升。但是用于“物”的業(yè)務,對于通信運營商而言,卻是赤裸裸的“凈利潤”。

當人的語音業(yè)務、數(shù)據(jù)業(yè)務已經(jīng)覆蓋了建網(wǎng)成本、日常運營成本、頻率使用費、號段使用費等等、通信運營商盈利后;用于“物”的業(yè)務,只要不涉及網(wǎng)絡擴容,對于通信運營商而言,全部都是“凈利潤”的完全增長——即使是每月五元的包月流量,都是完全的凈利潤增長。

因為“物”使用的基本都是通信網(wǎng)絡的閑置資源或者閑置時間。

雖然,“物”借用“人”用的通信網(wǎng)絡,對于“物”的使用,有諸多不便,而且許多“物”的應用場景,不便于直接使用。但是對于通信運營商而言,是完全的凈利潤增長。

對于NB-IoT的網(wǎng)絡,沒有了“人”的包月套餐,則:

一個“人”的138元包月套餐,需要138/5=27.6個“物”的五元套餐來彌補。(不計NB-IoT模塊的補貼等等成本,而且假定這個五元的套餐對于用戶經(jīng)濟合算、有收取的社會價值轉(zhuǎn)換依據(jù))

假設“人”的108元套餐是通信運營商的利潤平衡點,則對于“物”,通信運營商需要108/5=21.6個“物”的五元套餐來彌補。

問題是:在相當長的時間內(nèi),一個“人”周圍,能夠放出22張“物”的卡嗎?(其中還沒有考慮大量增加號段的成本)

另外,二十多年來累積的,大量已經(jīng)在現(xiàn)場應用的各種“物”的存量市場,是沒有可能簡單切換到NB-IoT的,由于通信制式不兼容的原因,要切換必須更換設備或者改裝設備。

換句話說:NB-IoT通信網(wǎng)絡基本必須靠新增市場“放號”,存量市場難以參與、參與成本高。除非,強制性地關(guān)閉GPRS網(wǎng)絡,但是這個社會牽扯面好像有點太大了,社會性投入的更換成本最少得是通信運營商通信包月費用的N百倍!而且,對于通信運營商而言,也就是原來“左口袋”收的錢,改為了在“右口袋”收。

3. NB-IoT的系統(tǒng)集成

困惑五:物聯(lián)網(wǎng)應用的真實需求真的理解了嗎?

物聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)場的應用,遠程方面有四類核心需要:

某些遠程監(jiān)測數(shù)據(jù)的采集,具備一定的延時冗余的允許;(比如:日用水量的上傳)

某些遠程監(jiān)測數(shù)據(jù)的采集,必須具備強實時性;(比如:流量、壓力信息的上傳,大延時的上傳數(shù)據(jù)基本是沒有監(jiān)測價值)

遠程調(diào)控現(xiàn)場的能力,可以接受社會耐受可接受的延時;(比如:用水之遠程開閥,根據(jù)不同的場景,延時的需要完全不同)

現(xiàn)場異常事件報警,這類,通信必須具備良好的實時性,即使在大規(guī)模異常上報時(對通信能力瞬態(tài)會造成“浪涌”壓力)

以上,未涉及大量現(xiàn)場的動作機制必須且僅能在本地快速進行。

NB-IoT對上述四類核心需求滿足了多少?

困惑六:技術(shù)真的成熟了嗎?

NB-IoT 在市場宣傳中,特別強調(diào)其“eDRX”、“PSM”等,凸顯其應用終端的省電能力。

以PSM為例進行分析(Power Saving Mode),即省電模式。

NB-IoT為了從通信側(cè)解決省電的問題,在通信過程中增加了此過程。

問題1:是通信模塊在PSM狀態(tài)下省電,還是由終端的主控MCU把NB模塊徹底掉電關(guān)斷后省電?哪一個稍微做過設計的工程師會不選擇后者?

問題2:在使用2G/3G/4G模塊時,終端的設計工程師無需關(guān)注蜂窩通信的機制、信令、時隙、功耗控制等等,使用NB模塊則需要明白后進行調(diào)配,是否超過了非通信專業(yè)工程師的技術(shù)理解力?

技術(shù)進度有一個判斷的維度是:對于非專業(yè)的人士使用起來更加簡單、更容易接受、甚至無需理解其工作原理與機制。

NB-IoT目前是否違背了此原則?

困惑七:“智能水表”中的一個硬需求——“閥控” 用NB-IoT能實現(xiàn)嗎?

NB-IoT目前最主推的市場:智能水表。

智能水表,有一個硬需求:“閥控”,用NB-IoT能實現(xiàn)嗎?

如果,智能水表每天遠程一次數(shù)據(jù)(不論采樣機制、計量原理),設計上,在其他時間MCU必須徹底對NB模塊進行掉電達到最佳省電目的。這種工作方式下的“閥控”,開關(guān)閥的指令由后臺軟件下發(fā)后,即使通信良好最多也需要一天才進行現(xiàn)場動作,社會能接受嗎?用水戶交了錢,一天后再開閥,用水戶能同意嗎?

如果要達到社會能夠接受的時延,則智能水表必須小跨度地周期性喚醒通信,檢測是否有后臺指令下發(fā),智能水表內(nèi)置的電池,能支撐多久?

如果沒有“閥控”,僅僅替代人工抄表,這樣的智能水表有多少社會價值與經(jīng)濟價值?何況設備成本、運營成本還大幅度增加。

4.基于NB-IoT的終端設計

困惑八:有技術(shù)的可能實現(xiàn)產(chǎn)品壽命的一致性嗎?

塵世間,機電一體化的大批量工業(yè)產(chǎn)品,普適地都得承諾用戶:產(chǎn)品的使用壽命。

其中有兩個角度:1. 對于用戶,產(chǎn)品必須滿足承諾的使用壽命,否則生產(chǎn)廠家承擔違約責任; 2. 對于生產(chǎn)廠家,根據(jù)產(chǎn)品可預期的使用壽命承諾用戶,并且產(chǎn)品的使用壽命具有一定的一致性,實現(xiàn)設計生產(chǎn)的經(jīng)濟性。

蜂窩通信在幾十年前的技術(shù)攻關(guān)階段,有八大核心技術(shù)突破,其中之一就是60dB的大動態(tài),即:發(fā)射信號弱到1能正常工作、發(fā)射信號強到一百萬也能正常工作(二十多年前的記憶,數(shù)據(jù)的精準性需要翻閱早期文獻才能肯定)。60dB的大動態(tài),是由無線電電波在地面?zhèn)鞑ミ^程中的復雜性決定的,不相信NB能更改此要點,只能技術(shù)繼承。

換句話說:NB的大動態(tài),與GSM應是相同的,不論具體值是多少。NB模塊只是降低了最大發(fā)射功率。

發(fā)射信號的大跨度的自適應,勢必會造成電池耗電的差異性;

電池耗電的持續(xù)差異性,勢必會造成產(chǎn)品使用壽命的差異性。

目前業(yè)內(nèi)保證產(chǎn)品壽命的手段有二:

加大電池的容量(根據(jù)感覺,似乎是計算),犧牲設計生產(chǎn)經(jīng)濟性、安全性(過大容量電池,有序可控放電是電池,無序瞬態(tài)能量釋放是炸彈);

降低NB通信的頻次,減少通信耗電在總耗電中的比重(大幅度犧牲產(chǎn)品的社會使用價值)。

即使如此,能實現(xiàn)產(chǎn)品壽命的一致性嗎?當信號不夠好或者信號臨界時……

這還沒有考慮:NB-IoT發(fā)射過程中重復傳輸,以提高功率譜密度,在信號好與不好時所造成的差異。

困惑九:對于故障的偶發(fā)性、離散性是否有足夠的預期嗎?后期維護成本準備了多少比例?

塵世,機電一體化的產(chǎn)品投入使用有:生產(chǎn)制造成本、現(xiàn)場維護成本、運營成本。

各種物聯(lián)網(wǎng)應用的現(xiàn)場,欲大規(guī)模使用,則必須綜合成本低。

現(xiàn)場故障的偶發(fā)性、離散性、難以確定性、多種因素的相互關(guān)聯(lián)性;以及客戶議價能力強,對故障處理的時效性要求高。

對于現(xiàn)場的維護提出了更高的需求。

5.對基于NB-IoT的系統(tǒng)應用運營(比如:水司)

困惑十:是否有能力判斷現(xiàn)場故障引起的原因、歸屬?是否有能力排查、解決現(xiàn)場故障?

無需展開敘述:

沒有是肯定的,欲具備能力非一日之功,且投入巨大、長期。

困惑十一:是否考慮過投入使用后維修、維護的廠家依賴?

目前絕大多數(shù)的應用都沒有實現(xiàn)標準化,協(xié)議不標準化、接口不標準化;即使實現(xiàn)了標準化的,也都有私有協(xié)議。

直白地說就是:相當大比例的同類同質(zhì)產(chǎn)品,不同廠家相互可替換性缺失,不是可替換性不足,而是沒有可替換性。

一旦規(guī)模運行,要么全拆、要么廠家依賴,對于維修、維護,系統(tǒng)運營商沒有選擇。

所有物聯(lián)網(wǎng)的應用系統(tǒng)均有一個特質(zhì):失效屈服點。

什么意思呢?

就是:無需全部節(jié)點失效,只要失效的節(jié)點數(shù)到達一定比例,特別是離散性失效,整個系統(tǒng)失去了其使用價值。不同應用場景,比例有波動、有差異,但是某個比例是失效屈服點肯定存在。

比如說:沿海某特大城市在2000年后新建住宅大規(guī)模在燃氣表上用有線抄表,基本沒有投入運營,即完全放棄(僅僅一個因素就致命了:住宅裝修時一定比例的破壞。)

維修、維護的廠家依賴,又同時是一把雙刃劍——對于廠家而言,一旦規(guī)模投放現(xiàn)場的產(chǎn)品,在產(chǎn)品的使用壽命期限內(nèi),始終不能、不敢停產(chǎn),基于客戶強的話事權(quán)。即使是原材料停產(chǎn),也要重新開發(fā)出外在表現(xiàn)完全相同的產(chǎn)品。這將會是相當大比例的長期消耗。

6.對使用NB-IoT系統(tǒng)的利益相關(guān)者(比如:用水戶)

困惑十二:利益相關(guān)方是配合者,還是博弈的對立面?

TC的產(chǎn)品,比如:白家電之冰箱,用戶使用冰箱的利益與廠家對冰箱質(zhì)量的利益是驅(qū)同的,用戶普適性狀態(tài)下沒有破壞的欲望、只有保護的愿望;

TB的產(chǎn)品,比如:數(shù)控機床,用戶欲用機床生產(chǎn)其產(chǎn)品,數(shù)控機床的狀態(tài)良好,與其利益是完全驅(qū)同的。

而大量的物聯(lián)網(wǎng)應用,則正好相反,日常使用者的利益與設備完好的利益正好是反向的,是相互利益的博弈方,沒有維護的欲望,難免有破壞的想法,只要不被抓住。這無關(guān)人性的善,也無關(guān)人性的惡,只是利益博弈的相互攻防能力。

比如說:如果,用水戶不破壞水表的鉛封,用“錫紙”把NB-IoT的智能水表包起來(特別是天線部分),并且錫紙連上金屬水管(即:大地)。有效通信的概率還剩多少?

用水戶觸犯了哪一條不允許?

即使事后發(fā)現(xiàn)了,憑什么判定實施者——是誰包的?

能咋滴?錫紙真的好便宜,煙盒里面的錫箔紙就可以的。

這還是最沒有技術(shù)含量的一種博弈。

至于,還可以不破壞鉛封,扎個小眼,把水汽放進去,電池很快沒電,不計量了,如果計量非機械式(比如智能超聲波水表等等),這倒是需要到淘寶上花幾十塊錢買點小工具,略有小成本。

至于什么有磁、無磁等等。

利益博弈的雙方,智慧皆無窮。

增加后臺通信后,如果要用水戶普適相信水司不在水表上收費搞鬼,用武漢話說:“信了你的邪?!”如何普適性解釋說明得了?

7.對NB-IoT前景的預判

有的事情,是注定要上的,必須要付出巨大的社會代價后,才能達成社會共識。

塵世似乎已經(jīng)沒有力量能阻止NB-IoT大規(guī)模上了。不大規(guī)模上馬,可能性微乎其微,或者干脆說就是沒有。

塵世的種種利益推動與博弈,目前看不到NB-IOT不大規(guī)模上馬的可能。

原因如下:

已經(jīng)無關(guān)技術(shù)本身,政治的需要是根本,所謂大國之間的博弈、對于自主知識產(chǎn)權(quán)的渴望、不希望被其他力量左右、對于系統(tǒng)安全性的焦慮等等,已經(jīng)完全決定了;

各種各方面利益欲望者的推動,利益的欲望,構(gòu)成了股股極大的力量,希望快速地從中獲利;沒有市場規(guī)模,是難以規(guī)模獲利的;

涉及的領(lǐng)域太多、涉及的專業(yè)太多,基本沒有可能有多的人有能力大致了解其完全輪廓;

塵世,事情本來如此,不付出高昂學費,難以達成共識。所謂:人生苦苦;社會也是一樣樣的。

NB-IoT大規(guī)模上,已經(jīng)是必然。

塵世,有種最有效的滅殺手段是:

“在長成前,大面積地猛上快上,是直接滅殺的利器! 絕無失手的可能! ”

規(guī)模前,如果多給NB-IoT一些探索的時間,也許社會性的收獲會更大。

8.對NB-IOT相關(guān)者的建議

8.1對個人從業(yè)者

“此地、此時,錢多、人少、速來”!!!

“此地、此時,錢多、人少、速來”!!!

“此地、此時,錢多、人少、速來”!!!

重要的事情說三遍!!!

大規(guī)模的上馬,就意味著有大規(guī)模的配套資金、大規(guī)模的市場。

在賺錢的同時,練兵!大練兵!

何樂而不為???

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),一直是有效人力資源奇缺!

十余年了,有關(guān)“物聯(lián)網(wǎng)”的各種技術(shù)研討會,基本都是極雞極雞的“雞”與極鴨極鴨的“鴨”之間的技術(shù)交流,自說自話,專業(yè)跨度太大,彼此不明白。

希望,通過大規(guī)模地、大縱深地練兵,實現(xiàn):

練兵后,有關(guān)“物聯(lián)網(wǎng)”的各種技術(shù)研討會,極雞極雞的“雞”能夠明白極鴨極鴨的“鴨”的語言,極鴨極鴨的“鴨”能夠聽懂極雞極雞的“雞”的表述;規(guī)模消除專業(yè)跨度的障礙。

手段就是:場景應用后的共識,通過各種場景應用后的現(xiàn)場,獲得共識。

抓住機會,快速提升物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的有效人力資源規(guī)模。其有效人力資源一定在各種應用現(xiàn)場實戰(zhàn)出來的。

8.2對NB-IoT通信運營商的建議

對于通信運營商,網(wǎng)絡覆蓋率,政治作秀除外,不要盲目追求覆蓋率,依然得頭腦清晰地保持覆蓋率的經(jīng)濟平衡。

8.3對NB-IoT通信運營商相關(guān)從業(yè)者的建議

寧可被流放,也不要做NB-IoT的網(wǎng)絡運維。

會很辛苦的、不討好,用戶的議價能力強了,不似2G/3G/4G的個人散戶,每個行業(yè)的系統(tǒng)運營商都是莊家,而且許多都會持有“尚方寶劍”。惹不起,只能躲開。

8.4對NB-IoT網(wǎng)絡構(gòu)建方的建議

對于網(wǎng)絡構(gòu)建方,建議要快速地進一步完善技術(shù),盡可能在大規(guī)模實施前,把更多的技術(shù)問題在實驗室消化掉,減少現(xiàn)場的維護、升級、改造次數(shù)。而且這些升級、改造又與現(xiàn)場已經(jīng)實施的各種終端密切掛鉤——過往路徑依賴性太強。

8.5對NB-IoT應用場景系統(tǒng)運營商的建議

對于相對小的能源、資源提供商,比如:民營水司,就盡可能不要參與或者非常小批次地練練兵就可以了。

相對的細胳膊細腿,經(jīng)不起大的折騰,除非有超值的巨額財政補貼。

應用場景系統(tǒng)運營商(比如:水司、燃氣公司等等),則必須要堅持與終端設備供應商簽訂全產(chǎn)品壽命的售后服務合同且必須包含現(xiàn)場維護的具體內(nèi)容:比如備品、備件,維護自己的利益,降低被技術(shù)維護綁架的損失。

8.6對NB-IoT終端設備提供商的建議

對于終端設備,不要簽訂過于嚴苛的售后服務保障時間的合同,特別是對7*24小時的現(xiàn)場服務要求,后期的維護是“老鼠拖木掀,大頭在后面”。

工程實施過程中,一定做好關(guān)鍵信息的記錄與備案,方便后期維護的排查。

8.7多方博弈的雙刃劍

終端設備供應商與應用場景運營商,對于如何有效維護,必然是一個相互博弈與相互妥協(xié)的過程。維修、維護的依賴性,本質(zhì)是技術(shù)綁架的一種。

應用場景系統(tǒng)運營商與移動通信運營商的博弈,本質(zhì)上,后期是捆綁銷售,或者直白地說就是綁架式銷售。對于應用場景系統(tǒng)運營商而言,設備更換成本過高、工作量過大。后期,應用場景系統(tǒng)運營商會相對被動,不得以時只能高高舉起“尚方寶劍”。

規(guī)模應用后,移動通信運營商想退網(wǎng)不干了,那就是個十分、十分地不容易。

9.對NB-IoT各方利益推進者的工作建議

別用NB-IoT去大規(guī)模招惹戶用智能水表;

別用NB-IoT去大規(guī)模招惹戶用智能水表;

別用NB-IoT去大規(guī)模招惹戶用智能水表;

重要的事情說三遍!!!

招惹任何其他的應用領(lǐng)域,比如:NB非戶用智能水表、NB煙感、NB智能井蓋、NB停車、NB智慧路燈……等等等等,都會比招惹戶用智能水表結(jié)果好,最少不會死得那么快,最少掛掉前還可能有機會分析總結(jié)下原因。

原因分析如下:

9.1水的特質(zhì)

水是大自然自循環(huán)的一種天賦資源,相對于人是取之不盡用之不竭的;水在被污染前、自由無序獲取階段,是不構(gòu)成商品特征的。所謂自來水只是水資源的生產(chǎn)(水質(zhì)的恢復與保障過程)、再通過管道配給,具備了商品屬性。

水是人生存之絕對不可或缺:100%關(guān)乎民生,對所有人,即使再窮的人;人的最低級的生存狀態(tài)可以沒有電、沒有暖、沒有天然氣,甚至短期沒有食物,但是絕對不能沒有水。

水對于人,絕無可替代物;是沒有任何其他資源可以替代的。

水的天賦循環(huán)、天然獲取、不可或缺、不可替代,決定了普適狀態(tài)下水作為商品的價格是不可能高的。

交易流通的商品主體價格不可能高,也就決定了其附屬的各類配套,缺乏大的、長期的價格彈性;其成本最終都會回歸到商品主體的價格上。

換句話說:即使假定水表按照目前的技術(shù)路線能智能化(能與否是另外一個話題),智能水表并不會獲得太多的價格空間;而且提升的設備與日常運營成本,最終會分攤到水價上,在分攤前,則由水司自行消化、或者財政補貼。

直白地說就是:智能水表 屬于 極強成本約束性產(chǎn)品! 想把價格整上去,得動所有人的奶酪!所有人!

9.2水表

水表是水作為商品流通后,水司與用水戶之間的交易界面,交易的計量依據(jù)。

水表前,是屬于水司管理;水表后,則屬于用水戶的責任。

水作為商品流通以來,水表就是水司與用水戶之間的相互博弈的攻防焦點。偷水就是要如何欺騙或者繞過水表;多收水費,也是要在水表上做文章。

9.3智能水表

戶用智能水表,是目前水、電、氣、暖等的最富技術(shù)挑戰(zhàn)性的巔峰,最難點。假如真有可能有效成功的話。

極強成本約束、沒有電(持續(xù)能源補給的缺失,雖然已經(jīng)經(jīng)歷了長期的種種技術(shù)嘗試,但均無果)、管道伴隨性束縛、各種復雜苛刻的運行環(huán)境與場景等等。

9.4社會壓力大

水的供給屬于民生基礎之民生,一旦出問題,那就是個說不清、道不明,涉及的各方面不限時解決問題沒可能!社會不是要穩(wěn)定嗎?

9.5何苦呢?

潛在收益小、社會責任大、實施風險大。

完全屬于試圖在蚊子腿上刮點肉,難度大,獲利少,何苦呢?

在三噸蚊子腿上刮肉,真不如整頭半噸的大象!

9.6特別說明

并不是反對使用NB-IoT針對戶用智能水表進行小規(guī)模的、區(qū)域范圍的試點。

目前的技術(shù)方案,本質(zhì)上也沒有什么真正的技術(shù)門檻,基本上也就在一個拼裝、集成的制造水平,缺失一體化設計能力。

不反對探索,不反對小規(guī)模地嘗試,只是不建議在成熟前,就大規(guī)模地、鋪天蓋地地上。

10.NB-IoT構(gòu)建過程中的一些潛在商業(yè)機會

10.NB-IoT構(gòu)建過程中的一些潛在商業(yè)機會

10.1低成本的網(wǎng)絡覆蓋解決方案

前期,通信運營商為了推廣NB-IoT,勢必會盡可能滿足系統(tǒng)運營商(比如:水司等等)的需求;嘗到成本收益嚴重倒掛的苦果后,另說。

由于NB-IoT需要覆蓋的網(wǎng)絡盲點的數(shù)量遠遠比2GGG網(wǎng)絡的盲點多,圍繞著覆蓋盲點的解決方案,勢必形成相當大的市場空間。但是前提是綜合造價必須相當?shù)停ǖ幌抻冢涸O備采購費用、工程實施費用等等。

直白地說就是:適宜的最傳統(tǒng)的空間耦合射頻直放站以及相關(guān)。

10.2圍繞著使用NB-IoT的各種應用場景

各種新概念嘗試,名詞一定要酷,申報成功,就做。

首先必須解決有人買單的問題,而不是技術(shù)問題。對于終端的場景應用,并無真正的技術(shù)壁壘,終端設計那點技術(shù),就是那么幾個關(guān)鍵點;無非是比隔壁老王做得好些就好,反正怎么做也不可能究竟。

有人買單就做,沒有人買單,用自己的錢做NB-IoT的應用技術(shù)創(chuàng)新,千萬千萬不做,打死也不能做。對于中小民營企業(yè),賺點錢多不容易呀,那都是滴滴血汗以及卑躬屈膝換來的。

有給錢的,就做,練手、練手、再練手;既然練手,就把手練透。做好技術(shù)實戰(zhàn)準備,迎接物聯(lián)網(wǎng)春天的來臨。

11.反思與提升

塵世,過去有一個叫“物聯(lián)網(wǎng)”的物理存在的實體嗎?現(xiàn)在能夠打造出一個叫“物聯(lián)網(wǎng)”的物理存在的實體嗎?未來能夠運行一個叫“物聯(lián)網(wǎng)”的物理存在的實體嗎?

人類有“愛”,人類有“情”;“愛”與“情”,是客觀存在的,并且是人類倫理構(gòu)成的最重要支撐組成之部分;問題是:人類有能力,通過純粹物理技術(shù)的手段,打造出“愛”嗎?人類有能力,通過純粹物理技術(shù)的手段,打造出“情”嗎?

因為有了一個名詞,就要打造出一個客觀存在的物理實體嗎?

因為有了“物聯(lián)網(wǎng)”這個名詞,就要打造出一個客觀存在的物理實體的“物聯(lián)網(wǎng)”嗎?

也許,要等“物聯(lián)網(wǎng)”這個詞臭滿大街的時候,“物聯(lián)網(wǎng)”真正的春天就真來了,因為那時,塵世,要的不是一個客觀物理存在的實體“物聯(lián)網(wǎng)”,而要的是“物聯(lián)網(wǎng)”帶來的巨大經(jīng)濟價值與社會價值。

貌似第一章的維護模型與后續(xù)文字關(guān)聯(lián)不大,但是真正是關(guān)聯(lián)的,那種邏輯關(guān)聯(lián)是千絲萬縷的、即使藕斷依然絲連的。難以維護的工業(yè)化產(chǎn)品,特別是大系統(tǒng),想融入社會化的運轉(zhuǎn)體系、長期持續(xù)地融入社會化的運轉(zhuǎn)體系,難!

對于NB-IoT的系統(tǒng)應用,誰來發(fā)起維護?缺失利益一致的原始發(fā)起者,日常的使用者處于博弈的對立面,所謂的有效維護,有點難!(廠家只是異常后產(chǎn)品維護)

塵世,有的系統(tǒng)應用是可以逐步完善的,有的系統(tǒng)應用必須是一次性到位,否則,就不如不做。不幸的是,物聯(lián)網(wǎng)的系統(tǒng)應用大多都是必須一次性到位(區(qū)域封閉性),否則不如不做。

NB-IoT現(xiàn)階段準備動的是哪一個奶酪?基本民生!!!恰恰是最不能大規(guī)模嘗試的層面。嘗試其他的吧,可以嘗試的場景太多了,何必呢?何必去啃那塊少肉又最硬的硬骨頭、而且還要扛著被爆頭的風險?何必呢?

12.解決問題的模型

寫前,幾經(jīng)猶豫。

在一片近乎完全的贊歌聲中,表達一些困惑與質(zhì)疑,不能說個人是沒有壓力的,畢竟還是塵世的一塵埃;特別是在唱贊歌就是正能量、稍稍提問就是負能量的社會化思維模型的大環(huán)境中。

塵世,有一種解決問題的辦法就是:如果提出的問題不能被解決,就解決掉提出問題的人。太多的先例了,無需比如、舉例。

權(quán)衡過后,還是決定寫出來:反正人微言輕,又不是什么知名專家,不會有什么本質(zhì)社會影響力;而且本來就是“一傻”,也沒有什么可以被去掉的社會頭銜,能放棄的早早就都放棄了,又能咋滴呢?

消滅肉身?總還不至于吧!這個風險肯定是沒有的。畢竟就是一篇僅僅涉及商業(yè)、社會運轉(zhuǎn)、諸多種技術(shù)的研討文章。至于萬一要被敲門“查水表”,完全可以直言:“不好意思,戶內(nèi)沒有水表!”

只當是做一個家庭作業(yè),給自己看一看,清理下自己的思路。

當然,也希望讀到此文章的人,能做出合適您自己、有利于您自己的商業(yè)選擇以及相應的市場動作。特別是對于中小民營企業(yè),賺點錢多不容易呀?!何必用自己的錢去交學費,自己的錢得自己珍惜!!!何必呢???沒必要與自己的錢過不去、何必動真格去與自己的錢較勁!!!

塵世,有種最有效的滅殺手段是:

“在長成前,大面積地猛上快上,是直接滅殺的利器! 絕無失手的可能! ”

規(guī)模前,如果能多給NB-IoT一些探索的時間,做點區(qū)域性的規(guī)模各種現(xiàn)場測試,也許社會性的收獲會更大,對NB-IoT的良性成長也會更好些。

聲明:本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題,請聯(lián)系本站處理。 舉報投訴
  • 物聯(lián)網(wǎng)
    +關(guān)注

    關(guān)注

    2927

    文章

    45910

    瀏覽量

    388304
  • 移動通信
    +關(guān)注

    關(guān)注

    10

    文章

    2669

    瀏覽量

    70778
  • NB-IoT
    +關(guān)注

    關(guān)注

    413

    文章

    1452

    瀏覽量

    186284

原文標題:對NB-IoT能融入社會運轉(zhuǎn)體系的困惑(文章較長,但值得看完)

文章出處:【微信號:szwlw26059696,微信公眾號:物聯(lián)網(wǎng)之聲】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

收藏 人收藏

    評論

    相關(guān)推薦
    熱點推薦

    NB-IoT單燈控制器:智慧照明的“神經(jīng)末梢”

    智慧城市建設進程加速的大背景下,NB - IoT 單燈控制器作為一種嶄露頭角的智能照明設備,正逐步成為城市照明管理體系中的關(guān)鍵構(gòu)成要素。其借助窄帶物聯(lián)網(wǎng)(
    的頭像 發(fā)表于 04-27 16:33 ?147次閱讀

    NB-IoT模組選型指南:2025十大NB窄帶傳輸設備品牌廠家盤點與應用方案解析

    直接影響設備的性能、功耗以及長期穩(wěn)定性。 2025年,NB-IoT模組市場持續(xù)增長,多家廠商技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品優(yōu)化方面取得了重要突破。本篇文章將結(jié)合權(quán)威平臺數(shù)據(jù),分析十大NB-IoT模組廠商的市場表現(xiàn)與技術(shù)特點,并重點介紹行業(yè)頭部
    的頭像 發(fā)表于 04-21 09:55 ?381次閱讀

    基于NB-IoT單燈控制器的智慧路燈應用案例及效果分析

    基于NB-IoT單燈控制器的智慧路燈應用案例及效果分析
    的頭像 發(fā)表于 04-07 15:16 ?309次閱讀
    基于<b class='flag-5'>NB-IoT</b>單燈控制器的智慧路燈應用案例及效果分析

    關(guān)于Cat.1網(wǎng)絡會取代NB-IoT技術(shù)嗎?

    關(guān)于 Cat.1(LTE Category 1) 是否會取代NB-IoT(Narrowband IoT) ,需要從技術(shù)特點、應用場景、市場趨勢等多個維度分析。目前來看, Cat.1 和
    發(fā)表于 04-03 08:46

    安信可NB-IoT模組:體積小、功耗低、穩(wěn)定可靠

    安信可3款NB-IoT系列模組:EC-01、EC-01G和EC-01F。搭載移芯EC616S芯片平臺,超低成本、超低功耗和超高集成度的NB-IoT SoC芯片。 01搭載EC616S、性能更強 該
    的頭像 發(fā)表于 03-06 08:48 ?408次閱讀
    安信可<b class='flag-5'>NB-IoT</b>模組:體積小、功耗低、穩(wěn)定可靠

    NB-IOT物聯(lián)網(wǎng)基站是如何通信的呢?

    物聯(lián)網(wǎng)中國發(fā)展迅速,窄帶物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)NB-IoT是現(xiàn)階段三大運營商最受關(guān)注的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。中國政府也一直支持NB-IoT的發(fā)展應用。近日,工信部重磅發(fā)文:加快推進我國NB-IoT標準、設
    的頭像 發(fā)表于 01-02 15:55 ?1479次閱讀
    <b class='flag-5'>NB-IOT</b>物聯(lián)網(wǎng)基站是如何通信的呢?

    安立ME7834NR助力智聯(lián)安驗證NB-IoT NTN協(xié)議一致性

    安立公司日前宣布北京智聯(lián)安科技有限公司(以下簡稱“智聯(lián)安”)已經(jīng)成功使用安立協(xié)議一致性測試平臺ME7834NR來驗證其最新NB-IoT NTN芯片MS210的協(xié)議功能。
    的頭像 發(fā)表于 12-13 11:38 ?872次閱讀

    芯訊通NB-IoT模組E7025 R3實現(xiàn)大規(guī)模部署

    作為全球知名物聯(lián)網(wǎng)通信模組提供商,芯訊通擁有全制式、全品類模組產(chǎn)品線,所打造的產(chǎn)品已遍布全球五大洲,為各產(chǎn)業(yè)合作伙伴的終端通信連接提供助力。芯訊通推出的NB-IoT模組E7025 R3,憑借其強大
    的頭像 發(fā)表于 12-09 16:56 ?959次閱讀

    什么是物聯(lián)網(wǎng)nb水表?

    物聯(lián)網(wǎng)NB水表是一種利用NB-IoT(窄帶物聯(lián)網(wǎng))技術(shù)實現(xiàn)遠程數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹悄芩怼_@種水表不僅能夠精確計量用戶的用水量,還能通過無線通信技術(shù)實現(xiàn)數(shù)據(jù)的遠程傳輸和管理。下面我們來詳細介紹物聯(lián)網(wǎng)N
    的頭像 發(fā)表于 10-09 16:10 ?1070次閱讀
    什么是物聯(lián)網(wǎng)<b class='flag-5'>nb</b>水表?

    NB-IoT類產(chǎn)品功耗的研發(fā)測試方案

    時長。 二、該問題帶來的危害及影響 如果不對NB-IoT產(chǎn)品進行實際的功耗測試,就無法評估出產(chǎn)品實際工作中所消耗的電量,無法選擇出為設備供電所適合的電池,如果選擇的電池容量超過產(chǎn)品實際工作周期中使用的電量,就會導致產(chǎn)品
    的頭像 發(fā)表于 09-25 11:30 ?1054次閱讀
    <b class='flag-5'>NB-IoT</b>類產(chǎn)品功耗的研發(fā)測試方案

    NB-IOT類產(chǎn)品的通信功能生產(chǎn)測試方案

    一、物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中存在的問題 在產(chǎn)品的生產(chǎn)流程中,NB 產(chǎn)品的 Socket 通信測試是一個至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。Socket 通信作為一種常用的網(wǎng)絡通信方式,對于 NB 產(chǎn)品的性能和穩(wěn)定性有著直接
    的頭像 發(fā)表于 09-23 16:18 ?780次閱讀
    <b class='flag-5'>NB-IOT</b>類產(chǎn)品的通信功能生產(chǎn)測試方案

    6種主流無線通信技術(shù):藍牙,WiFi,2.4G,Zigbee,LoRa和NB-IoT

    ——藍牙、WiFi、2.4G、Zigbee、LoRa和NB-IoT,讓您更好地理解它們的區(qū)別和各自的應用領(lǐng)域。1、藍牙:近距離設備配對的首選藍牙是一種廣泛應用于近距離
    的頭像 發(fā)表于 09-19 17:01 ?4420次閱讀
    6種主流無線通信技術(shù):藍牙,WiFi,2.4G,Zigbee,LoRa和<b class='flag-5'>NB-IoT</b>

    NB-IoT型無線水壓、水位傳感器使用說明書

    電子發(fā)燒友網(wǎng)站提供《NB-IoT型無線水壓、水位傳感器使用說明書.pdf》資料免費下載
    發(fā)表于 08-08 12:44 ?0次下載

    是德科技通過NB-IoT NTN一致性測試

    電信行業(yè)實現(xiàn)全球無縫覆蓋、滿足新興應用需求以及實現(xiàn)泛移動互聯(lián)的重要基石。而NB-IoTNTN環(huán)境中的應用,則進一步拓寬了對于非連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸和低功耗需求的應用場景,同時也確保了對支持
    的頭像 發(fā)表于 07-31 13:07 ?1399次閱讀

    集成Ceva蜂窩物聯(lián)網(wǎng)平臺于意法半導體NB-IoT工業(yè)模塊,強化物聯(lián)網(wǎng)連接能力

    合作。意法半導體已獲得Ceva-Waves Dragonfly NB-IoT平臺的授權(quán)許可,并將其核心技術(shù)成功集成至最新推出的ST87M01超緊湊、低功耗模塊中。該模塊集成了高效能的窄帶物聯(lián)網(wǎng)(NB-IoT)通信技術(shù)與高精度的全球?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)(GNSS)定位功能,專為物聯(lián)
    的頭像 發(fā)表于 07-19 14:22 ?1113次閱讀