Intel-Altera FPGA 是英特爾通過收購Altera公司后獲得的可編程邏輯器件（FPGA）業(yè)務(wù)，現(xiàn)以獨(dú)立子公司形式運(yùn)營，并由私募股權(quán)公司Silver Lake控股51%股權(quán)。一、歷史沿革

在當(dāng)今智能化時(shí)代，快充技術(shù)發(fā)展迅猛。最開始18W、20W就能讓人心動，后來60W、80W都覺得平平無奇，上百瓦才得勁，本以為用上了120W快充就夠快了，沒想到還是難以滿足電動工具、無人機(jī)、機(jī)器人等新興場景對48V高電壓供電及復(fù)雜協(xié)議交互的要求。

萬萬沒想到，在科技發(fā)達(dá)的現(xiàn)代，果蔬采摘依然是個(gè)大難題！一到水果成熟季，果農(nóng)們就為短期完成大量采摘的問題發(fā)愁，尤其是草莓、車?yán)遄舆@類皮薄嬌嫩的品類。

方面著手，不僅僅是財(cái)務(wù)方面，這當(dāng)然是一個(gè)很重要的原因，還跟技術(shù)、Intel的規(guī)劃與管理混亂都有著很大的關(guān)系。 現(xiàn)在Intel要出售Altera，又讓我們不禁聯(lián)想到了AMD和Xilinx

，AVSS設(shè)成-2.5V，通道顯示的值一直為2.4V 主要是第一個(gè)問題啦，我想用它來測試肌電信號的，干擾特別大（已經(jīng)接了右腿驅(qū)動），沒想到用信號發(fā)生器輸入波形都看不到，求解

，使用熱風(fēng)槍對著溫度傳感器吹，讀出的數(shù)據(jù)沒有任何變化。請各位專家就問題的解決方向給予指導(dǎo)。項(xiàng)目時(shí)間挺緊急的，沒想到在這里卡住了。

的說法將ROM編程好，接入系統(tǒng)，插入U(xiǎn)SB后，顯示正在安裝驅(qū)動，沒想到安裝完畢后竟然名稱顯示為亂碼，百思不得其解。望各位大神幫我看看問題出在哪里 這是德州儀器官方數(shù)據(jù)表中關(guān)于ROM的三段重要描述 我按照說明編程如下 可是插入電腦后顯示是亂碼 求助大神，問題出在哪里？

高速先生成員--黃剛 誠如高速先生所言，其實(shí)電源的直流壓降和通流設(shè)計(jì)和仿真背后的原理真的很簡單，那就是初中就學(xué)過的歐姆定律。請?jiān)试SChris不厭其煩的再再再一次給大家介紹下電源直流壓降和通流設(shè)計(jì)或者仿真的本質(zhì)。在電源輸出端，也就是VRM端，主要是給負(fù)載，也就是Sink端提供電流，并保證原始的輸出電壓。但是在實(shí)際鏈路中免不了會產(chǎn)生直流電阻R，因此最終需要電流I的Sink端的電壓就會比電源輸出端的U減少I*R的值。 那在常規(guī)PCB板級設(shè)計(jì)中，在VRM和Sink端中間就是PCB的鏈路產(chǎn)生直流電阻R。再細(xì)化一下PCB的結(jié)構(gòu)，其實(shí)就是電源的平面和換層過孔兩大部分所產(chǎn)生，一個(gè)是水平面上的電阻，例如銅皮寬度，層數(shù)，銅厚等；一個(gè)是垂直面上的電阻，例如過孔數(shù)量，過孔大小等。為什么說大家普遍認(rèn)為電源壓降和通流的設(shè)計(jì)比較簡單呢，因?yàn)槌死碚摵唵沃猓袠I(yè)內(nèi)還有不少免費(fèi)的小軟件可以在前期進(jìn)行銅皮和過孔的通流評估。 例如今天要講的關(guān)于過孔通流的設(shè)計(jì)問題中，首先我們用一些軟件對電源過孔通流進(jìn)行評估，在軟件中輸入具體過孔的大小，包括約束的溫升等信息，就能夠快速的得到它通流的大小。例如下面，差不多一個(gè)10mil的過孔外，在約束溫升10度的情況下能過1A左右的電流。 嗯，然后我們就會根據(jù)不同過孔軟件評估的通流數(shù)值，再加上10-20%的裕量，給設(shè)計(jì)部的同事進(jìn)行推廣，相當(dāng)于給出不仿真情況下的過孔通流規(guī)則。 剛好Chris這周去我司的蘇州分部出差，路過設(shè)計(jì)部時(shí)，無意中看到工作經(jīng)驗(yàn)2年左右的小云同學(xué)在處理一個(gè)電源的設(shè)計(jì)。湊近一看，那是一個(gè)20A左右的core電源的設(shè)計(jì)，VRM電源在右上方，要往左下方的BGA芯片供電，由于層面的限制，中間電源平面需要從L8層換到L9層，于是Chris看到小云同學(xué)非常規(guī)整的在進(jìn)BGA的邊界處打了一排電源過孔進(jìn)行換層。大概數(shù)了下，40個(gè)過孔左右。 小云看到Chris后，于是很自豪的說，按照高速先生給出的約束，1個(gè)10mil的過孔能過1A的電流，理論上20個(gè)過孔就可以過20A電流，為了保險(xiǎn)，還特意打多一倍。小樣，這20A電流還不輕輕松松搞掂！ 的確看起來還行哈，過孔也打得比較規(guī)整，數(shù)量也是足夠的，應(yīng)該是比較理想的結(jié)果了吧。不過在Chris這里看來，還是發(fā)現(xiàn)一些隱藏的問題，還可以有進(jìn)一步去優(yōu)化的空間。于是在拜訪客戶之余的時(shí)間，拿著這個(gè)版本簡單的做了個(gè)電源通流的仿真。你們猜猜仿真結(jié)果是怎么樣的？ 晚上Chris給分部進(jìn)行培訓(xùn)，順便就拿出了小云這個(gè)設(shè)計(jì)的案例進(jìn)行分享。首先Chris讓大家暢所欲言，看看這個(gè)電源設(shè)計(jì)怎么樣？大部分同事都覺得挑不出太多毛病，過孔數(shù)量足夠多，也打在距離BGA用電端外面最近的一排位置，常規(guī)不都這樣做的嘛。分部里最資深的郭工和唐工根據(jù)他們多年的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，隱隱感覺有點(diǎn)問題，電源位置和芯片位置是斜方向?qū)?yīng)的，如果在水平或豎直方向?qū)?yīng)的話這個(gè)設(shè)計(jì)沒有問題，斜方向下來的電流感覺有點(diǎn)奇怪。 正所謂事出反常必有妖，有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)工程師其實(shí)會下意識的感覺到不是很對，但是只是沒法將這種感覺量化出來。于是Chris分享了小云同學(xué)這個(gè)過孔設(shè)計(jì)的通流仿真結(jié)果，不看不知道，一看嚇好幾跳。在這40個(gè)過孔的通流仿真結(jié)果中，每個(gè)過孔的通流差異灰常的巨大，實(shí)際也就只有右邊的10個(gè)8個(gè)過孔能真正通流，左邊的20個(gè)以上幾乎不怎么過電流。最右邊的過孔居然有超過2.5A電流要承載。從原理上我們也知道，過孔如果承受了它應(yīng)該承受的電流大小后，輕則導(dǎo)致負(fù)載壓降變大，重則發(fā)熱嚴(yán)重，把自己燒了。 最后再稍微總結(jié)下唄。不是說一個(gè)過孔評估起來就過1A嗎，更何況20A電流打了40個(gè)過孔，理論上1個(gè)過孔平均分0.5A就行了嗎，為什么會出現(xiàn)過孔間通流那么大差異的情況？問題這不就出在“理論上”這三個(gè)字嘛。一些簡單的評估軟件是理論上的評估，它沒法預(yù)料到電流要經(jīng)過具體哪些區(qū)域，只是單純的對這個(gè)過孔本身進(jìn)行通流的預(yù)測，是有一定的參考作用，但是并不能百分百靠它。在這次培訓(xùn)中，Chris針對類似這樣的案例進(jìn)行了原理的分析并分享了一些優(yōu)化的方案，大家聽完后，突然自己又可以了。原來知道是什么影響了過孔間通流差異的現(xiàn)實(shí)版“歐姆定律”后，其實(shí)電流的設(shè)計(jì)也還是不是很難的嘛。 問題：到底這個(gè)設(shè)計(jì)過孔間通流差異巨大的原因是啥？如果是你們，又會怎么去優(yōu)化呢？歡迎踴躍討論哈！

本來我真的覺得板級電源通流的PCB設(shè)計(jì)很簡單，多鋪平面多打過孔就搞掂。自從讀到高速先生這篇文章后，我立馬就把以前的設(shè)計(jì)項(xiàng)目又翻出來看看……

如果您經(jīng)常逛電子產(chǎn)品商店/網(wǎng)站，您可能會偶然發(fā)現(xiàn)一些您沒想到的產(chǎn)品。今天在 Mouser 上，我們似乎有一堆 Raspberry Pi CM5 配件。很快 TM 就會有？

為昕邀請了這次參與Jupiter評測活動的第一名獲獎(jiǎng)?wù)呃罟李工寫一下評測感想，沒想到，是位工程師界的段子手——爆笑時(shí)刻到來→李工感想各位EDA界的老鐵們，聽我給你們吹個(gè)牛！最近我參加了為昕軟件試用

救命，本來只是想隨手吃個(gè)瓜，沒想到AI較真起來，寫了份完整研究報(bào)告。一口氣查幾百篇資料，從中精選出42篇參考，十幾秒內(nèi)洋洋灑灑3000多字。

近日，人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)OpenAI再度出手，收購了由前Dropbox產(chǎn)品經(jīng)理Alexander Embiricos和前谷歌工程師Charley Ho聯(lián)合創(chuàng)辦的遠(yuǎn)程協(xié)作公司Multi。這是繼收購Rockset之后，OpenA