目前已經(jīng)有不少文章針對區(qū)塊鏈中公有鏈和聯(lián)盟鏈兩種形態(tài)的討論，里面跟我的了解有些差異，Elwin這里嘗試從道法術(shù)器的角度對此進(jìn)行分析，涵蓋信念價(jià)值、產(chǎn)生背景、技術(shù)特點(diǎn)、維護(hù)治理、發(fā)展趨勢等方面進(jìn)行討論，希望能給大家分享一下我對兩者的理解和建議。

一、區(qū)塊鏈的道

“手中無劍，心中有劍，草木竹石皆可為劍，以無劍勝有劍。”在《神雕俠侶》劍魔獨(dú)孤求敗他掌握的，是達(dá)到目標(biāo)的“道”，這個(gè)“道”，不會因?yàn)閷ο螅ㄆ鳎┒淖儭⒁膊粫驗(yàn)榉椒ǎㄐg(shù)）而改變。道是世界的本原、本體、規(guī)律或原理。

術(shù)就是處理事物的謀略和方法，或者說，道，我們可以看做是是信念和價(jià)值觀；術(shù)，是技巧和方法論。法是實(shí)現(xiàn)價(jià)值觀的最根本的戰(zhàn)略、方法、指導(dǎo)方針、思路，同時(shí)也是一種規(guī)范性約束；器是工具，工具的作用是提高效率，把復(fù)雜問題簡單化。

Elwin的個(gè)人理解，對于區(qū)塊鏈技術(shù)來說，區(qū)塊鏈的開發(fā)工具和編譯/運(yùn)行環(huán)境及工具，就是“器”；算法、智能合約和框架等方法，就是“術(shù)”；分布式賬本理論、加密原理和P2P通訊原理就是“法”，聯(lián)盟治理和監(jiān)管，社區(qū)維護(hù)治理也是另外一種的“法”；最后的“道”，就是區(qū)塊鏈的信念和價(jià)值觀，區(qū)塊鏈的“道”是建立互信的價(jià)值交換網(wǎng)絡(luò)；公有鏈，他的道就是去中心化自治；聯(lián)盟鏈的道就是合作共贏。

公有鏈區(qū)塊鏈，起源于比特幣，他誕生之初就是奔著去中心化的目標(biāo)，他的信念就是本身不由任何中心機(jī)構(gòu)控制，交易需要全網(wǎng)公開確認(rèn)，算法面前人人平等，每個(gè)人和每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以參與和監(jiān)督。正是它的去中心化，才和所有其他的虛擬貨幣產(chǎn)生了本質(zhì)區(qū)別，后來山寨幣之類的虛擬貨幣，如仍然是由發(fā)行者控制的幣種，最終都很難發(fā)展。

公有鏈區(qū)塊鏈及比特幣產(chǎn)生的緣，是基于對于去中心化互聯(lián)網(wǎng)的追求。一方面，互聯(lián)網(wǎng)極其發(fā)達(dá)的今天，互聯(lián)網(wǎng)給巨頭和獨(dú)角獸霸占大半江山，眾多網(wǎng)民無法掌握主動(dòng)權(quán)。要想追回互聯(lián)網(wǎng)搭建之初的美好夢想，須通過去中心化，將權(quán)利還給大眾。另一方面，目前很多互聯(lián)網(wǎng)底層服務(wù)都是中心化服務(wù)，我們的網(wǎng)絡(luò)連接其實(shí)是非常脆弱的，全球無數(shù)的設(shè)備越來越多連上互聯(lián)網(wǎng)，特別是物聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步普及更加劇互聯(lián)的劣化，將來某些惡性事件可能會突然導(dǎo)致數(shù)十億的用戶無法使用互聯(lián)網(wǎng)，并讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)陷入停滯。去中心化網(wǎng)絡(luò)是互聯(lián)網(wǎng)Web的3.0，未來不再有單一機(jī)構(gòu)的中心化服務(wù)，比如去中心化通信、去中心化貨幣、去中心化DNS、去中心化出版、去中心化社交等等，現(xiàn)在都有不少有益的探索。比特幣的出現(xiàn)，讓大家看到了希望和方向，由此區(qū)塊鏈（公鏈）開啟了去中心化應(yīng)用的浪潮。

聯(lián)盟區(qū)塊鏈，是對特定的組織團(tuán)體開放，具有準(zhǔn)入機(jī)制的區(qū)塊鏈。通俗地說就是目前很多金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)機(jī)構(gòu)在基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建自己的“朋友圈”，在圈內(nèi)通過“聯(lián)盟鏈”的模式完成交易和資產(chǎn)清算，通常稱之為“部分去中心化”或“多中心化”。他追求的道就是聯(lián)盟內(nèi)新型博弈下的互補(bǔ)合作共贏。

聯(lián)盟區(qū)塊鏈產(chǎn)生的緣，可以從聯(lián)盟鏈?zhǔn)褂玫娜后w了解，他們的主要群體是銀行、保險(xiǎn)、證券、商業(yè)協(xié)會、集團(tuán)企業(yè)及上下游企業(yè)，區(qū)塊鏈誕生于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這些企業(yè)普遍已經(jīng)IT化和互聯(lián)網(wǎng)化，區(qū)塊鏈對于進(jìn)一步提升他們?nèi)ψ拥漠a(chǎn)業(yè)鏈條中公證、結(jié)算清算業(yè)務(wù)和價(jià)值交換網(wǎng)絡(luò)的效率很有幫助，但是在嘗試使用現(xiàn)有區(qū)塊鏈技術(shù)（如比特幣代碼家族和以太坊）發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有區(qū)塊鏈的處理性能、隱私保護(hù)、合規(guī)性等都不滿足他們的業(yè)務(wù)要求，另一方面，他們意識到如果全面采用比特幣的那一套完全公鏈的設(shè)計(jì)理念，會顛覆他們現(xiàn)有商業(yè)模式和固有利益，且要負(fù)上很大的風(fēng)險(xiǎn)。于是他們開始改造適合他們的區(qū)塊鏈體系，目前的聯(lián)盟鏈形態(tài)，更多是分布式賬本（DSL）為主，區(qū)塊鏈的分布式賬本和分布式共識為他們解決了主要核心問題，就是聯(lián)盟中多個(gè)參與方交互的信任問題。目前最活躍最被認(rèn)可的應(yīng)用于聯(lián)盟鏈的典型開源區(qū)塊鏈代碼項(xiàng)目，是作為HyperLedger（超級賬本）基礎(chǔ)設(shè)施的主要項(xiàng)目之一，由IBM推出的Fabric。

二、區(qū)塊鏈的法

就“法”來說，公有鏈和聯(lián)盟鏈具有共同的“法”都是基于分布式賬本理論、不對稱加密原理和P2P通訊網(wǎng)絡(luò)原理，但其中的最大的區(qū)別就是準(zhǔn)入和維護(hù)治理。

1.準(zhǔn)入

公有鏈，對所有人開放，任何人都可以參與，任何人都能發(fā)送交易且交易能獲得有效確認(rèn)的、任何人都能參與其中共識過程的區(qū)塊鏈，共識過程決定哪個(gè)區(qū)塊可被添加到區(qū)塊鏈中和明確當(dāng)前狀態(tài)。公有鏈一旦發(fā)布運(yùn)行，程序開發(fā)者無權(quán)干涉用戶，所以區(qū)塊鏈可以保護(hù)使用他們開發(fā)的區(qū)塊鏈的用戶。任何擁有足夠技術(shù)能力的人都可以訪問，也就是說，只要有一臺能夠聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)就能夠滿足訪問的條件，對節(jié)點(diǎn)沒有太大限制。沒有門檻的準(zhǔn)入，雖然對容量和性能改善造成比較大的困擾，但全民參與大大增強(qiáng)了信任和透明。

聯(lián)盟鏈，只針對特定某個(gè)群體的成員和有限的第三方，內(nèi)部指定多個(gè)預(yù)選的節(jié)點(diǎn)為記賬人，每個(gè)塊的生成由所有的預(yù)選節(jié)點(diǎn)共同決定，其他接入節(jié)點(diǎn)可以參與交易，但不過問記賬過程，其他第三方可以通過該區(qū)塊鏈開放的API進(jìn)行限定查詢。為了獲得更好的性能，聯(lián)盟鏈對于共識或驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的配置和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有一定要求。有了準(zhǔn)入機(jī)制，可以使得交易性能更容易提高，避免參次不整和不穩(wěn)定的參與者產(chǎn)生的一些問題。

2.維護(hù)治理

公有鏈的維護(hù)治理，往往由一些極客和技術(shù)團(tuán)隊(duì)發(fā)起，采用社區(qū)方式進(jìn)行維護(hù)，代碼完全開源，采用社區(qū)眾包方式。公有鏈基本都伴隨有ICO過程。ICO，全稱Initial Coin Offering，就本質(zhì)上而言，ICO也是一種“公開發(fā)行”，他不僅僅是相對傳統(tǒng)證券IPO把所發(fā)行的標(biāo)的物由證券變成了加密數(shù)字貨幣，更重要的是ICO的加密數(shù)字貨幣——代幣Token是基于公有鏈創(chuàng)造自己的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，并是公有鏈治理的定海神針。公有鏈項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)通過ICO獲取技術(shù)開發(fā)和市場拓展資金，而項(xiàng)目愛好者通過ICO支持項(xiàng)目，同時(shí)也可在對應(yīng)代幣進(jìn)入交易市場后選擇交易退出。公有鏈的代幣，不僅僅是一種籌集資金的新途徑，更重要的是他是一種全新的去中心化治理模式，沒有中央控制方的公司，所有參與者共同共享所有權(quán)及貢獻(xiàn)。社區(qū)代碼要維護(hù)、社區(qū)和公有鏈要運(yùn)營、公有鏈節(jié)點(diǎn)要鋪開和維護(hù)，這些靠傳統(tǒng)的公司管理和運(yùn)營模式是行不通的，通過代幣為媒介的激勵(lì)機(jī)制，是公有鏈健康運(yùn)轉(zhuǎn)的保證。另一方面，去中心化的社區(qū)眾包模式，打破了傳統(tǒng)對研究成果的傳播方式和評價(jià)體系，通過互聯(lián)網(wǎng)上用戶的口碑和互動(dòng)交流，讓研究成果能夠更快地體現(xiàn)價(jià)值和反饋，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和優(yōu)化問題，集中眾人智慧，加快了科研與商業(yè)化應(yīng)用的速度，同時(shí)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，建立自身技術(shù)影響力和標(biāo)準(zhǔn)。

公有鏈另外一個(gè)比較特殊的特性是Gas費(fèi)用，也就是通過原生Token或原生Token關(guān)聯(lián)的Gas作為手續(xù)費(fèi)去支付使用公有鏈網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用，一方面避免濫用和浪費(fèi)資源，同時(shí)一定程度避免惡意攻擊，另一方面可以回饋給進(jìn)行共識的節(jié)點(diǎn)。這個(gè)設(shè)計(jì)是很好的，但也引申一個(gè)新問題，就是手續(xù)費(fèi)會隨著公有鏈的原生Token價(jià)格波動(dòng)而波動(dòng)，很多時(shí)候會越來越貴，特別是對于高頻應(yīng)用，可能使用成本比較高了。

公有鏈的治理存在特殊的博弈問題。拿比特幣來說，其核心的治理原則是：非對稱加密保障個(gè)體的基本財(cái)產(chǎn)權(quán)利，分布式賬本保證了財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本共識，區(qū)塊鏈技術(shù)保證公開公正，工作量證明機(jī)制用簡單直接的資源消耗激勵(lì)記賬。比特幣生態(tài)的初期依賴于早期開發(fā)者的創(chuàng)新樂趣和極客的理想主義熱情，逐漸帶動(dòng)形成了比特幣生態(tài)。發(fā)展多年后，比特幣生態(tài)已經(jīng)很成熟，交易用戶、囤幣用戶、礦工目前已經(jīng)去中心化；而礦池和交易所，雖然有中心化的傾向，但如果他們違背了礦工和用戶利益，也會很快衰落；開發(fā)團(tuán)隊(duì)中心化是公有鏈治理的短板，開發(fā)者主導(dǎo)決策方向制約生態(tài)進(jìn)化。比特幣的受到制約的問題，其實(shí)不少功能都已經(jīng)有解決方案甚至已經(jīng)開發(fā)完成的，為什么遲遲不能升級，就是由于公有鏈的升級跟傳統(tǒng)軟件升級不一樣，他是去中心化升級，需要得到大多數(shù)節(jié)點(diǎn)的擁護(hù)和同意才能順利升級，可是開發(fā)者團(tuán)隊(duì)目前卻是分權(quán)競爭，有前期帶理想主義的核心開發(fā)者，也有后來從經(jīng)濟(jì)和政治層面考量的開發(fā)參與團(tuán)隊(duì)，使得目前比特幣代碼分支成為了Bitcoin core、Bitcoin Classic、Bitcoin Unlimited三個(gè)分支代碼陣型，同樣的，著名的以太坊目前也分叉為ETC和ETH兩個(gè)分支代碼陣型。這個(gè)特殊的博弈問題，是所有去中心化應(yīng)用都可能會面臨的，雖然有解（投票等機(jī)制），但這個(gè)會造成比較大的內(nèi)耗和制約，這個(gè)問題可能有些公有鏈團(tuán)隊(duì)會不太重視，將焦點(diǎn)都集中在技術(shù)和算法上了，值得注意。解決的方向，是在公有鏈推出之初，要制定更完善的治理機(jī)制，增強(qiáng)公有鏈生態(tài)體系各個(gè)角色的溝通和互信，并確保體系升級背后的技術(shù)考量必須是民主化的。

聯(lián)盟鏈的維護(hù)治理，一般由聯(lián)盟成員進(jìn)行，通常采用選舉制度，容易進(jìn)行權(quán)限控制，代碼一般部分開源或定向開源，主要由成員團(tuán)隊(duì)進(jìn)行開發(fā)，或采取廠家定制產(chǎn)品。聯(lián)盟鏈的治理方案有很多傳統(tǒng)的方案可參考，相對與公有鏈來說，他們的治理更有規(guī)可循，但同樣，這些聯(lián)盟治理的問題他們同樣會遇到，如聯(lián)盟成員中的聯(lián)合欺詐、競爭性聯(lián)盟成員的利益均衡等問題。從治理層面，有節(jié)點(diǎn)使用收獲和投入維護(hù)的不對稱考慮、聯(lián)盟鏈的數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬等問題。這些問題，同樣都是需要聯(lián)盟鏈在成立之初，需要考慮和完善的治理問題。

對于代幣及Gas費(fèi)用這方面，大部分聯(lián)盟鏈都會去掉不使用或只是一種形式，以便聯(lián)盟成員可以無顧慮地使用區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。但對于價(jià)值交換類型應(yīng)用場景，特別是需要對聯(lián)盟體外交換價(jià)值的聯(lián)盟鏈，也會可能使用代幣體系，Elwin理解這種為價(jià)值聯(lián)盟鏈。價(jià)值聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵改軌騼?nèi)部轉(zhuǎn)移資產(chǎn)所有權(quán)的聯(lián)盟鏈，如Ripple目前的數(shù)字資產(chǎn)交換應(yīng)用場景，他里面的原生Token XRP，是作為超越交換網(wǎng)關(guān)的“交易憑證”（或者說資信證明），以及保證Ripple網(wǎng)絡(luò)安全性的基石之一，有其獨(dú)特的價(jià)值與定位。這里值得一提的是，之前Ripple的應(yīng)用是更開放，以公有鏈和去中心化的運(yùn)營的，后來才轉(zhuǎn)為保守的更偏向于聯(lián)盟鏈的方式。因此側(cè)面也看出，同一套區(qū)塊鏈項(xiàng)目和代碼框架，可以運(yùn)營成為公有鏈或聯(lián)盟鏈，主要取決于他的“道”。

3.聯(lián)盟鏈的監(jiān)管

雖然不管公有鏈還是聯(lián)盟鏈，最終可能都會需要有對應(yīng)的法律規(guī)章進(jìn)行監(jiān)管，比如加密貨幣和ICO合法性、區(qū)塊鏈存證的法律有效性、智能合約的有效性等等，但相對而言，聯(lián)盟鏈由于更多用于金融和商業(yè)機(jī)構(gòu)，他將有更高的合規(guī)性要求，因此，這里重點(diǎn)說一下聯(lián)盟鏈的“法”——監(jiān)管，這同時(shí)也是聯(lián)盟鏈?zhǔn)褂谜卟荒芡耆捎霉墟溎翘椎闹饕蛑唬ㄟ@里指歷史原因，現(xiàn)在有些公有鏈已經(jīng)部分解決監(jiān)管的問題了）。

說到聯(lián)盟鏈的監(jiān)管，不得不提兩個(gè)重要概念，AML（反洗錢）和KYC（了解你的客戶）。雖然互聯(lián)網(wǎng)使得我們無處不在，但是金融監(jiān)管到處都存在，自2008年金融危機(jī)開始，對于金融管控門檻不斷升高，而反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致反洗錢和反恐怖主義融資的范圍也讓監(jiān)管的廣度和深度逐漸擴(kuò)大。聯(lián)盟鏈需要加入這些監(jiān)管元素，在區(qū)塊鏈中整合AML和KYC的思想，以便能滿足合規(guī)性的前期下降低成本和提高效率。

三、區(qū)塊鏈的術(shù)

區(qū)塊鏈的“術(shù)”主要包括共識機(jī)制、加密算法、智能合約和框架等模式和方法。

共識機(jī)制是區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)鍵點(diǎn)，共識機(jī)制的核心是在分布式網(wǎng)絡(luò)中，利用一種規(guī)則（算法）來保證全網(wǎng)對于區(qū)塊的創(chuàng)建是一致的。共識機(jī)制包括PoW工作量證明、PoS權(quán)益證明、DPoS股份授權(quán)證明機(jī)制、拜占庭家族（如PBFT）、PoET消逝時(shí)間量證明等待。對于目前諸多的共識機(jī)制，公有鏈和聯(lián)盟鏈都可能用到，但由于各自的“道”和“法”影響，會有所偏重。公有鏈更偏向于使用更去中心化和更具激勵(lì)機(jī)制的PoW和PoS共識機(jī)制，而聯(lián)盟鏈會更喜歡采用類似傳統(tǒng)的拜占庭家族（如PBFT）、DPoS等共識機(jī)制，從技術(shù)上，可預(yù)知的節(jié)點(diǎn)的聯(lián)盟鏈也會在PBFT等共識機(jī)制運(yùn)行得更高效。現(xiàn)在不少新型的區(qū)塊鏈體系，會有支持可插拔的共識機(jī)制模塊，可以選擇最適合你應(yīng)用場景的共識機(jī)制。

加密算法，主要是哈希函數(shù)和非對稱加密兩部分的算法。同樣都適用于公有鏈和聯(lián)盟鏈，但也有細(xì)節(jié)差別。比如哈希函數(shù)算法，聯(lián)盟鏈由于商業(yè)應(yīng)用一般都不考慮挖礦問題和更注重性能問題，更偏向于使用SHA256算法為主，而公有鏈，則會從挖礦和激勵(lì)治理的策略考慮，從而選擇其他的哈希函數(shù)算法。又如非對稱加密算法，聯(lián)盟鏈需要考慮性能效率的同時(shí)，也要考慮安全合規(guī)性問題，比如國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)更偏向于使用國密算法，而公有鏈更注重開放性和標(biāo)準(zhǔn)性。

智能合約方面，公有鏈和聯(lián)盟鏈都會有需要，但通常公有鏈去執(zhí)行智能合約，會需要支付Gas費(fèi)用，而聯(lián)盟鏈則不一定需要，當(dāng)然這個(gè)也不是必然的。另一點(diǎn)需要關(guān)注的是，公有鏈的智能合約，是往去中化自治努力的，因此他的設(shè)計(jì)理念上不能加太多條條框框，而聯(lián)盟鏈，則更注重隱私、安全和監(jiān)管，因此會加入更多的管控元素，比如Corda系統(tǒng)記錄了智能合約代碼和法律語言體系及管理金融協(xié)議的清晰聯(lián)系；Fabric為了保護(hù)聯(lián)盟成員的交易隱私性，實(shí)現(xiàn)了不同鏈上合約的執(zhí)行分離，不同的鏈上合約關(guān)聯(lián)主體只知道自己鏈上合約相關(guān)交易和執(zhí)行交易驗(yàn)證；Qtum在智能合約中加入了主控合約，主控合約的執(zhí)行邏輯可以通過鏈下執(zhí)行，把監(jiān)管者的角色引入。

最后關(guān)于開放框架和架構(gòu)模式設(shè)計(jì)上，由于聯(lián)盟鏈有節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)入性，因此他有更大的靈活性，從軟件工程上進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)和部署，比如不同的共識通道的分離，交易驗(yàn)證和共識的分離， CPU密集型（交易驗(yàn)證）和 IO密集型（共識服務(wù)）節(jié)點(diǎn)的分離，以便針對性采用專用硬件，最大限度拆解了共識交易達(dá)成的耦合度，降低系統(tǒng)串行度提高并行度，提升了系統(tǒng)可用性的同時(shí)也同時(shí)提高了系統(tǒng)性能，滿足系統(tǒng)高伸縮性的設(shè)計(jì)目標(biāo)。而公有鏈要達(dá)到同樣的效果，有些地方往往會需要花更多的心思去考慮架構(gòu)的設(shè)計(jì)。

四、區(qū)塊鏈的器

關(guān)于區(qū)塊鏈的“器”，也就是區(qū)塊鏈涉及的開發(fā)工具、編譯環(huán)境及工具、運(yùn)行環(huán)境及工具，這里面公有鏈和聯(lián)盟鏈大體差別不大，實(shí)際上，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目既可用于公有鏈，也同時(shí)適用于聯(lián)盟鏈或私鏈，從技術(shù)上，IT部署方式和運(yùn)作方式才是他們之間的主要區(qū)別。

公有鏈特有的“器”，是代幣和錢包、挖礦或鑄造(或鍛造)工具，代幣和錢包，是價(jià)值交換網(wǎng)絡(luò)的重要媒介，而挖礦或鑄造(或鍛造)工具則是支撐公有鏈價(jià)值交換網(wǎng)絡(luò)和共識機(jī)制的核心運(yùn)轉(zhuǎn)支撐。當(dāng)然，有部分運(yùn)營的公有鏈并沒有這些工具，比如采用其他共識機(jī)制的區(qū)塊鏈，但Elwn個(gè)人感覺，好像差了點(diǎn)什么似的。而對于聯(lián)盟鏈，代幣和錢包不是必須的，很多聯(lián)盟鏈都不使用代幣，挖礦工具也是沒有的，而身份管理、權(quán)限管理、監(jiān)管模塊卻是必備的。

相對于公有鏈，聯(lián)盟鏈的節(jié)點(diǎn)是相對要求一致（硬件、運(yùn)行環(huán)境），很多專用于聯(lián)盟鏈的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，實(shí)際生產(chǎn)環(huán)境會要求運(yùn)行的節(jié)點(diǎn)機(jī)器硬件會有更優(yōu)的配置，同時(shí)考慮節(jié)省成員維護(hù)和部署節(jié)點(diǎn)的人力成本，通常會采用Docker(容器)方式進(jìn)行部署，而偏向于公有鏈的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，則會希望支持更多的形式的終端節(jié)點(diǎn)，比如會額外支持家用臺式機(jī)、Raspberry（樹莓派）、礦機(jī)等等。

五、區(qū)塊鏈的勢：

2016年區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展取得很多重要進(jìn)展，各種新技術(shù)和新區(qū)塊鏈體系項(xiàng)目百花齊放。區(qū)塊鏈的公有鏈和聯(lián)盟鏈互相學(xué)習(xí)和借鑒，不斷相互促進(jìn)發(fā)展，由道轉(zhuǎn)化為術(shù)，又由術(shù)形成新的道或完善自己的道，道與術(shù)之間生生相息。

下面分別匯總一下主流區(qū)塊鏈針對公鏈和聯(lián)盟鏈的適用情況。

對于公有鏈來說，一方面，加密數(shù)字貨幣市場繼續(xù)蓬勃發(fā)展，比特幣依然占據(jù)絕對優(yōu)勢和幣價(jià)大幅飆升，但近兩年來若干新出現(xiàn)的數(shù)字貨幣如以太坊和Zcash也吸引了市場的極大關(guān)注。同時(shí)，各國對數(shù)字貨幣的立場都十分矛盾，鑒于目前法幣貨幣制度的種種弊端以及數(shù)字貨幣的優(yōu)越性，各國有些限制比特幣等數(shù)字貨幣的使用和發(fā)展，有些國家卻大力推進(jìn)，更多的是在積極研究和開發(fā)自己的數(shù)字貨幣。值得一提的是，我國央行在發(fā)行數(shù)字貨幣方面取得了新進(jìn)展，央行推動(dòng)的基于區(qū)塊鏈的數(shù)字票據(jù)交易平臺已測試成功，由央行發(fā)行的法定數(shù)字貨幣已在該平臺試運(yùn)行，但從區(qū)塊鏈“道”和“法”分析，這些應(yīng)該是屬于聯(lián)盟鏈范疇。

而另一方面，創(chuàng)新者們對于基于公有鏈的去中心化應(yīng)用充滿熱忱，他們正基于區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于其他各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)并開發(fā)出新的去中心化應(yīng)用，回頭過來又將這些新的去中心化服務(wù)整合形成更上層的去中心化應(yīng)用，各自新DApp應(yīng)用正在不斷迭代推出中，如去中心化的文件存儲系統(tǒng)IPFS和Storj、去中心化的證券交易所Bitshare、去中心化在線市場OpenBazaar、去中心化預(yù)測augur和GNOSIS等等，大家正往著Web3.0這樣去中心化、自主自治的互聯(lián)網(wǎng)的夢想國度中探索。

對于聯(lián)盟鏈，國際大型金融機(jī)構(gòu)出于看好區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展?jié)摿Γ娂姵闪^(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室和成立聯(lián)盟（如R3和國內(nèi)各種區(qū)塊鏈聯(lián)盟協(xié)會，這個(gè)跟聯(lián)盟鏈不是完全同一個(gè)概念，但卻又是聯(lián)盟鏈的線下實(shí)體匯聚的社會基礎(chǔ)）等機(jī)構(gòu)來積極推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用探索。在對聯(lián)盟鏈的研究中，金融機(jī)構(gòu)目前探索主要集中在跨境支付、銀行間結(jié)算、資產(chǎn)托管、信貸合約、票據(jù)交易、抵押品管理等領(lǐng)域，商業(yè)機(jī)構(gòu)探索主要集中在存證和供應(yīng)鏈金融等領(lǐng)域，他們各自針對適合自己的應(yīng)用場景研究和主要解決思路研究，并選擇一些非核心業(yè)務(wù)進(jìn)行落地試用。從技術(shù)上，幾大行業(yè)領(lǐng)軍公司的架構(gòu)設(shè)計(jì)都趨向模塊化、分布式事務(wù)、分片（賬本、事務(wù)）、子鏈，依靠代碼重新封裝可以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的可插拔，也將公有鏈項(xiàng)目的研究的新設(shè)計(jì)吸收進(jìn)來，比如解決區(qū)塊鏈的隱私保護(hù)問題的環(huán)簽名、同態(tài)加密、零知識證明技術(shù)。而聯(lián)盟鏈的技術(shù)和軟件工程思想，又給公有鏈技術(shù)予以啟發(fā)和由此誕生了如分片處理和狀態(tài)通道的策略技術(shù)。

結(jié)論：

“道為正，術(shù)為正，則事半功倍；道為正，術(shù)為負(fù)，則事倍功半” ——我們需要看清楚和明確自己走的區(qū)塊鏈的道，并堅(jiān)定地以道統(tǒng)術(shù)，如果你選擇的區(qū)塊鏈不是你遵循的道和并不適合你的使用場景，即使采用了多么華麗的技術(shù)，最終還是很難壯大，而且發(fā)展越大受到的約束會越大。

“道術(shù)無間，此道為彼道之術(shù)，相互交替，以至無窮。”——同時(shí)，不應(yīng)該拘泥于甚至抗拒其他道下的法術(shù)器，比如覺得聯(lián)盟鏈一定不如公有鏈。不同道采用的法術(shù)器都值得互相學(xué)習(xí)和借鑒，可以互補(bǔ)不足。在道法術(shù)器之外，還需要留意你建立區(qū)塊鏈應(yīng)用所在的土壤，這個(gè)會很大影響你當(dāng)前的生長速度，比如在國內(nèi)，聯(lián)盟鏈的項(xiàng)目在國內(nèi)之所以當(dāng)前更多地被深入和落地，很大原因在于現(xiàn)在很多商業(yè)領(lǐng)域的土壤會更適合聯(lián)盟鏈落地和生長。而公有鏈項(xiàng)目，在堅(jiān)守道心的同時(shí)，要在幣圈的喧鬧中靜下心來，看清落地的土壤和環(huán)境，慢慢深耕，也許發(fā)展的道路會需要更長，但收獲的果實(shí)肯定會更豐盛。最后，無論是公有鏈還是聯(lián)盟鏈，我們應(yīng)該更開放和包容的心態(tài)，采納和學(xué)習(xí)其他道里面的法術(shù)器，取其精華，吸收和融合道自己的道的框架中，最終使得自己的更加完善和美好。