為什么說聯(lián)盟鏈才是區(qū)塊鏈的未來

不要覺得現(xiàn)在聯(lián)盟鏈發(fā)展勢頭強勁，就一味的去稱贊聯(lián)盟鏈，貶低公鏈。”云象區(qū)塊鏈創(chuàng)始人黃步添如是說道。

在區(qū)塊鏈上升至中國國家層面后，在眾多明星公鏈紛紛跌下王座之際，有關公有鏈和聯(lián)盟鏈支持方的喋喋不休的爭議以及“分道揚鑣”的競爭，似乎決出了第一階段的勝者——聯(lián)盟鏈。

在政策風口下，“聯(lián)盟鏈才是區(qū)塊鏈未來”的論調(diào)也成為漸漸成為“主流”的聲音，此前埋頭做事的聯(lián)盟鏈公司受到政府、企業(yè)、資方和媒體的關注，業(yè)務合作和知名度都大大增加，而許多原本從事公鏈研發(fā)的團隊則開始轉向聯(lián)盟鏈技術的研發(fā)與服務，害怕錯過這趟駛向未來的列車。

在聯(lián)盟鏈領域深耕六年時間的黃步添對于轉型做聯(lián)盟鏈的公鏈團隊心存疑慮，同時也對重聯(lián)盟鏈輕公鏈的態(tài)度變化不以為然。然而，在公鏈轉型聯(lián)盟鏈的趨勢中，也有人發(fā)出了不同的聲音。

“公鏈也并不是沒有前途，聯(lián)盟鏈也并不是一帆風順。”

「聯(lián)盟鏈是不是偽命題？」

“其實，聯(lián)盟鏈并不是一個嶄新的概念。”某聯(lián)盟鏈團隊前負責人楊慧（化名）告訴DeepChain深鏈，“早在2015年，聯(lián)盟鏈的概念就出現(xiàn)了。而此后的兩年，可以說是聯(lián)盟鏈發(fā)展的春天。”

那段時間，云象區(qū)塊鏈、趣鏈科技以及布比區(qū)塊鏈等聯(lián)盟鏈團隊競相成立。

此外，2016年1月，中國區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟（CBRA）成立；4月，中國分布式總賬基礎協(xié)議聯(lián)盟（ChinaLedger）成立；5月，中國平安加入?yún)^(qū)塊鏈頂級聯(lián)盟R3；6月，微眾銀行、京東金融、華為等聯(lián)合成立了金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟（金聯(lián)盟）。

聯(lián)盟鏈落地生根。

2019年，網(wǎng)信辦發(fā)布了第一批境內(nèi)區(qū)塊鏈信息服務備案編號，來自全國18個省市的197個區(qū)塊鏈信息服務項目位列其中。其中，聯(lián)盟鏈數(shù)量高達116個，占比59%，接近6成。公鏈項目只有25個，占比13%。聯(lián)盟鏈勢頭不可謂不強勁。

但有趣的是，幾乎在聯(lián)盟鏈大規(guī)模發(fā)展的同一時間，區(qū)塊鏈領域里，對聯(lián)盟鏈的質(zhì)疑也甚囂塵上。

和傳統(tǒng)意義上的公鏈概念不同，在聯(lián)盟鏈中，每個參與者只能查閱和交易，但要想驗證交易，必須經(jīng)過聯(lián)盟節(jié)點的同意。簡單來說，聯(lián)盟鏈上的信息對每個人都是只讀的，只有節(jié)點有權利進行驗證或發(fā)布交易，這些節(jié)點組成了一個聯(lián)盟。因此，聯(lián)盟鏈雖然減少了節(jié)點驗證時間，但更接近“中心化”的傳統(tǒng)管理本質(zhì)，這被認為與區(qū)塊鏈“去中心化”的核心思想存在背離。

“在聯(lián)盟鏈里，Code Is The Law這句話不再管用，而是變成了人來治理。”楊慧認為，聯(lián)盟鏈的出現(xiàn)背離了區(qū)塊鏈和中本聰?shù)木瘛?/p>

事實上，在一些早期的區(qū)塊鏈布道者看來，聯(lián)盟鏈就是區(qū)塊鏈的閹割版。

此外，還有人認為聯(lián)盟鏈是區(qū)塊鏈里的大騙局。認為聯(lián)盟鏈代碼不開源、節(jié)點不開放，難以讓別人相信它是區(qū)塊鏈。

甚至早年間，以太坊創(chuàng)始人V神也曾表示，激勵和通證是區(qū)塊鏈的精神，難以想象“無幣區(qū)塊鏈”到底是什么樣子。

“其實，這是個誤區(qū)。”迅雷鏈李凱（化名）表示，聯(lián)盟鏈和公鏈有各自的用戶群體，在技術和業(yè)務模式上更是能夠互相借鑒和促進，都無法取代對方。

“嚴格意義上，聯(lián)盟鏈和公鏈是平級的，只不過是區(qū)塊鏈發(fā)展的兩個方向而已。”

黃步添也認為，公鏈與聯(lián)盟鏈并不是偽命題。真正判斷區(qū)塊鏈真?zhèn)蔚每磻脠鼍笆欠癫捎梅侵行幕瘶I(yè)務治理模式。

“公鏈的目的是為了解決更大范圍內(nèi)的信用問題，而聯(lián)盟鏈的出現(xiàn)則是旨在解決單獨某一領域或小團體之間的協(xié)作效率問題。”黃步添向DeepChain深鏈解釋道，“二者解決的問題都不一樣。”

“因此，在思路上，二者也不一樣。”李凱表示，聯(lián)盟鏈需要更多的去考慮客戶的使用場景以及可以針對特定場景應用的技術。所以在研發(fā)上，聯(lián)盟鏈可以有更高的可配置性和可擴展性，而公鏈上則需要找到一套通用的方案。

盡管如此，在楊慧看來，公鏈團隊轉型聯(lián)盟鏈的現(xiàn)象，更多還是出于“無奈”。

「選擇公鏈還是聯(lián)盟鏈？」

“現(xiàn)在行情這么差，公鏈項目也不敢明目張膽的發(fā)幣。”楊慧表示，此前自己所供職的公鏈團隊，面對形式的壓力，選擇了轉型聯(lián)盟鏈，并對外宣傳，只是一個技術提供商。

在楊慧看來，發(fā)幣是區(qū)塊鏈技術最大的魅力，“不發(fā)幣的項目還能叫區(qū)塊鏈嗎？”，因此楊慧選擇了離職。

在當下，楊慧所在的團隊并不是公鏈轉型聯(lián)盟鏈的個例。

就在2019年12月21日，公鏈項目IOST宣布將在公鏈、聯(lián)盟鏈兩個領域一起發(fā)展；此外，公鏈項目Conflux也在2019年早些時候專門成立了聯(lián)盟鏈部門；而曾經(jīng)主打區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)的公鏈項目THINKEY以及BOS也紛紛選擇了聯(lián)盟鏈技術。

2020年只是個開始，未來會有越來越多的公鏈團隊選擇聯(lián)盟鏈。

“但是不要太樂觀。”

黃步添認為，盡管聯(lián)盟鏈是現(xiàn)今發(fā)展的熱潮，但并不意味著轉型到聯(lián)盟鏈領域的團隊就能夠獲得成功。

首先來說，大多數(shù)公鏈團隊早期獲得了很多的資金，這樣一來，這些團隊就很容易變得盲目樂觀，而不對未來有長期的規(guī)劃。

“這樣的后果，現(xiàn)在顯而易見。”

此外，黃步添還認為，區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)團隊，尤其是公鏈團隊，往往都有一個問題，就是唯技術論。

“換句話說，就是太理想主義。我們不能為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈。”

殊不知，公鏈也好，聯(lián)盟鏈也好，其最終還是要用之于民。

放在現(xiàn)實場景中，衡量一個團隊好壞的標準是，該團隊是否同時具備創(chuàng)造、研發(fā)、解決方案、產(chǎn)品設計以及現(xiàn)場實施的能力。

除此之外，黃步添表示，對于這些轉型的團隊而言，就算全部具備以上五個能力，但其融資能力也在一定程度上制約著他們的發(fā)展。

“說白了，就是你有多少錢？”黃步添士告訴DeepChain深鏈，“就和互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，誰燒的起錢，誰能活到最后。”

“因此，我對現(xiàn)在很多公鏈團隊轉型聯(lián)盟鏈表達憂慮和不樂觀。”黃步添表示，最好還是聚焦于某一個具體業(yè)務去發(fā)展。

或許，在某種意義上，公鏈只是極客們不斷追求的彼岸花，無限美好，卻難以實現(xiàn)，而聯(lián)盟鏈則是價值落地的現(xiàn)實花朵。

然而，在楊慧看來，聯(lián)盟鏈的這個花朵，之所以能綻放，無非是因為當下的“政策氛圍”，但其真實收益未必盡如人意。

早先，主打聯(lián)盟鏈技術的網(wǎng)錄科技CEO呂旭軍在接受采訪時表示，從2016年開始聯(lián)盟鏈研發(fā)到2018年，網(wǎng)錄科技的客戶僅有四到五家，而在這些合作中，網(wǎng)錄科技都是作為一個“技術提供商”的角色而存在。此外，呂旭軍還表示，聯(lián)盟鏈落地，大多是做概念驗證，無法做到有效落地。

V神也曾表示，聯(lián)盟鏈的天花板已經(jīng)顯露。

甚至，黃步添在早些時候，也曾對聯(lián)盟鏈的發(fā)展表達過無奈：“早期你很難獲取到一個直接的明確的需求，很多機構只是想去了解區(qū)塊鏈而已，并不是帶著需求來的。”

而從更加實際的方面來說，雖然聯(lián)盟被熱捧，但在變現(xiàn)方面卻有些尷尬。

2017年趣鏈科技完成了15億美元的B輪融資，但是其該年的營收僅為500萬元，虧損達到了1500萬元。

某知名聯(lián)盟鏈服務商告訴DeepChain深鏈，其實市面上很多做聯(lián)盟鏈服務的公司早年一直處于虧損狀態(tài)，都是在燒融資，目前的狀況雖然有所好轉，但是在盈利方面依舊存在問題。

「沒有理由懷疑聯(lián)盟鏈的未來」

“但現(xiàn)在，我認為，聯(lián)盟鏈的發(fā)展是大趨勢。”黃步添告訴DeepChain深鏈，“區(qū)塊鏈的現(xiàn)實花朵，早已枝繁葉茂。”

2018年2月，菜鳥與天貓國際共同宣布，已經(jīng)啟用區(qū)塊鏈技術跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息；同年8月，騰訊公司聯(lián)手深圳市國家稅務局開出全國首張“區(qū)塊鏈電子發(fā)票”；2019年，迅雷聯(lián)合廣州市政府共同推出了地方金融區(qū)塊鏈征信共享平臺，該平臺可以將各機構的征信數(shù)據(jù)摘要上鏈。

2019年10月，中國工程院院士陳純也曾在演講中表示，住建部公積金數(shù)據(jù)共享平臺已聯(lián)通全國491個城市的公積金中心，上鏈超過5000萬條數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈的應用已從單一的數(shù)字貨幣應用延伸到經(jīng)濟社會的各個領域，且效果顯著。

“這些都還是聯(lián)盟鏈落地的冰山一角而已。”李凱表示，在聯(lián)盟里的產(chǎn)業(yè)化應用方面，區(qū)塊鏈技術已經(jīng)拓展到社會經(jīng)濟的各個領域，包括金融、法律、醫(yī)療、能源、娛樂、公益等事業(yè)。

除此之外，李凱和黃步添同樣認為，在各個領域綻放花朵的聯(lián)盟鏈，將在金融領域結出最為豐碩的果實。

黃步添表示，目前，國內(nèi)金融機構和類金融機構加起來就有6000多家，而大大小小的銀行加起來也有1300多家。聯(lián)盟鏈可發(fā)揮空間十分廣闊。

早在2018年的時候，螞蟻金服和菲律賓錢包GCash合作推出區(qū)塊鏈跨境匯款，渣打銀行提供結算服務。

接入聯(lián)盟鏈技術的螞蟻金服，其跨境支付時間，由以往的10分鐘到幾天不等，縮短為3秒。

馬云表示，這個項目是他曾經(jīng)最為關心的項目之一，并稱為此，自己至少問過螞蟻金服董事長井賢棟10次項目的進展。

除此之外，近幾年，多家銀行宣布了自己的區(qū)塊鏈計劃，而其計劃幾乎全部集中在清結算、支付、票據(jù)、供應鏈等領域。

李凱表示，金融領域是典型的多主體參與、信息不對稱的場景，存在嚴重的信息孤島問題，而信任則是解題的關鍵。

“恰好，區(qū)塊鏈就是為解決信任問題而生的。”李凱認為，聯(lián)盟鏈在該領域大有可為。

與此同時，黃步添認為，中國未來區(qū)塊鏈發(fā)展水平肯定會比國外的好。

因為西方的社會治理架構都比較完善，因此探尋社會治理新模式的欲望不會很強，就和中國移動支付發(fā)達，而國外還在用信用卡一樣。