服務(wù)器網(wǎng)卡的主要功能是管理和處理網(wǎng)絡(luò)流量，要求數(shù)據(jù)傳輸穩(wěn)定、可靠，性能卓越。受前兩年缺芯浪潮影響，***急流勇進(jìn)，不斷取得新突破和新進(jìn)展，成為工業(yè)以太網(wǎng)控制器領(lǐng)域冉冉升起的新星，為用戶提供更多選擇。

部分用戶在選購(gòu)網(wǎng)卡時(shí)，在國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品之間猶豫，甚至傾向于購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品，認(rèn)為國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品不如進(jìn)口產(chǎn)品。然而，事實(shí)是采用國(guó)產(chǎn)控制器的網(wǎng)卡在性能帶寬、傳輸能力、功耗等多方面不輸Intel。今天，我們用數(shù)據(jù)說(shuō)話，以LR-LINK聯(lián)瑞國(guó)產(chǎn)千兆OCP3.0網(wǎng)卡（產(chǎn)品型號(hào)：LRES3019PT-OCP）和Intel千兆OCP3.0網(wǎng)卡（產(chǎn)品型號(hào)：LRES3023PT-OCP）的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)作為例證。

同樣作為千兆OCP3.0網(wǎng)卡，從以下表格，我們可以看到Net-Swift WX1860 vs Intel i350的網(wǎng)卡在端口、速率、總線、主要功能上已經(jīng)對(duì)標(biāo)。

表格對(duì)比明顯顯示出兩款產(chǎn)品功能一致，甚至在功耗方面，國(guó)產(chǎn)網(wǎng)卡比Intel網(wǎng)卡低了將近一倍。我們?cè)俜謩e從帶寬和丟包數(shù)據(jù)看這兩款產(chǎn)品。

LRES3019PT-OCP和LRES3023PT-OCP的TCP和UDP帶寬/吞吐量測(cè)試數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在傳送大包時(shí)，網(wǎng)卡單端口帶寬為942Mbits/sec和962Mbits/sec，兩款網(wǎng)卡速率均達(dá)到90%以上。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)分析儀測(cè)試結(jié)果顯示，在相同的測(cè)試環(huán)境中，兩款網(wǎng)卡的丟包率均為0。

通過(guò)上述兩款千兆OCP3.0網(wǎng)卡的對(duì)比，可以看出，LRES3019PT-OCP和LRES3023PT-OCP網(wǎng)卡的性能完全對(duì)標(biāo)，實(shí)際上，兼容的操作系統(tǒng)也大體相同。但是LRES3019PT-OCP采用國(guó)產(chǎn)主控，更兼容國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，適配飛騰、鯤鵬、龍芯、兆芯、海光等國(guó)產(chǎn)CPU生態(tài)圈，為客戶提供安全、穩(wěn)定的國(guó)產(chǎn)算力，為數(shù)據(jù)傳輸加上一把自主可控的“安全鎖”。同樣重要的是，該產(chǎn)品從芯片、散熱器、擋板到每一顆阻容件都實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，100%國(guó)產(chǎn)化的元器件在供貨周期上更具優(yōu)勢(shì)，可充分滿足客戶應(yīng)用需求，尤其是對(duì)有國(guó)產(chǎn)化要求的客戶非常友好。

信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)正加速融合，打造安全可控的信息技術(shù)體系，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)安全線是當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)。未來(lái)，LR-LINK聯(lián)瑞將在國(guó)產(chǎn)自研的基調(diào)下，持續(xù)為國(guó)家信息與經(jīng)濟(jì)安全發(fā)展提供穩(wěn)定、可靠、可信的通信與數(shù)據(jù)傳輸服務(wù)，助力建設(shè)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量生態(tài)體系。

審核編輯：湯梓紅