電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/莫婷婷）近年來，隨著智能手表市場的迅猛發(fā)展，各大品牌都紛紛推出了自己的產(chǎn)品。然而，當市場發(fā)展到一定階段，專利糾紛會成為品牌廠商必須要面對的挑戰(zhàn)，特別是在經(jīng)濟全球化的背景下，企業(yè)出海過程中，也面臨著專利訴訟問題不斷升級，爭議不斷。無論是小米、蘋果等知名品牌，還是其他廠商，都無法幸免于此。


陷入新的專利持久戰(zhàn)，小米被三所美國大學聯(lián)合起訴

在專利訴訟案件中，不僅僅有企業(yè)與企業(yè)之間的專利博弈，還有企業(yè)與大學、研究機構之間的專利博弈。

小米在近期除了要應對與華為之間的專利問題，現(xiàn)在又多了一項不得不解決的專利問題。紐約州立大學研究基金會、康涅狄格大學和伍斯特理工學院在美國德州東區(qū)地方法院起訴小米公司及為小米手表代工的華米科技（ZEPP），侵犯其7項美國專利，包括US8,417,326、US9,408,576、US9, 713,428、US9,986,921、US10,278,647、US10,285,601和US10,653,362，專利內容涉及智能手表的健康監(jiān)測功能。

目前，該訴訟案件還未有結果。從以往的各大終端品牌在智能手機方面所面臨的國外專利訴訟情況來看，小米或將面臨一場新的專利持久戰(zhàn)，最終的結果會是簽署專利許可，還是給出一筆專利賠償費用，亦或是其他的結果，還是未知。此外，業(yè)內人士表示，小米集團可能會面臨進口禁令的風險。

進口禁令并不是好消息。Canalys的數(shù)據(jù)顯示，小米智能手表在2022年全球的出貨量中排名僅次于蘋果，排名第二，出貨量為1700萬臺。在今年第一季度，全球三大智能手表市場分別是印度、美國、中國，其中美國占據(jù)全球26%的市場份額。其中，在美國的可穿戴腕帶設備出貨量中，智能手表超過基礎手表、基礎手環(huán)，占比近7成。

2021年、2022年全球各區(qū)域智能手表出貨量份額
（圖源：Counterpoint Research）

如今小米正在實施全球化戰(zhàn)略，盡管美國市場在小米整體智能手表出貨量的占比不大，但是作為正在走國際化策略的企業(yè)，失去一個國際市場，將對其帶來一定的影響。

為何小米會被紐約州立大學研究基金會、康涅狄格大學和伍斯特理工學院三所美國大學聯(lián)合起訴？業(yè)內人士指出，這三所大學能夠聯(lián)合起來起訴小米，是因為其中一位專利發(fā)明人在這三所大學任職，任職期間發(fā)明了與侵權案件相關的專利。原告想通過專利訴訟，阻止為了企業(yè)利益而竊取公共資助的學術成果的行為。

要知道智能手表市場穩(wěn)定增長，2021年智能手表用戶達到2億人，帶來了約400億美元的收入。到了2022年，全球智能手表市場出貨量同比增長12%，帶來的收入將同步增長。

除了起訴小米，這三所美國大學還在今年聯(lián)合起訴了三星。紐約州立大學研究基金會、康涅狄格大學和伍斯特理工學院向美國得克薩斯州聯(lián)邦法院提起專利訴訟，稱三星的Galaxy Watch 3/4/5和 Watch Active 2等智能手表侵犯其9項技術專利。

訴訟文件提到的專利信息指出，三星侵犯了原告的心率監(jiān)測、呼吸頻率監(jiān)測、體溫監(jiān)測、血氧飽和度、空氣質量監(jiān)測等相關專利。

智能手表市場的競爭從未停止，除了小米、三星，蘋果、Fitbit等品牌也收到被起訴的通知。2016年，蘋果和Fitbit被告知侵犯了生物識別傳感器公司Valencell的4件專利，F(xiàn)itbit還被告知侵犯了可穿戴設備廠商Jawbone的專利。

在更近的時間里，2022年12月份，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）裁定蘋果侵犯了醫(yī)療器械制造商AliveCor的ECG相關專利。在今年1月份，ITC又裁定蘋果侵犯了Masimo（麥斯莫）公司的血氧技術等部分專利，暫不限制進口，這兩家公司的專利糾紛從2020年開始至今。

智能手表的專利糾紛在近十年內從未停止，從學術界對企業(yè)、企業(yè)對企業(yè)，對于品牌廠商來說就像一場必打的持久戰(zhàn)。


來自“專利流氓”的挑戰(zhàn)，國內企業(yè)出海面臨困境

專利訴訟的紛爭背后，是技術創(chuàng)新和市場競爭的推動。廠商們不斷嘗試開發(fā)新的功能和設計，力圖吸引更多消費者。然而，這也帶來了專利權的爭奪和侵權問題的頻繁發(fā)生。專利訴訟會對廠商造成了經(jīng)濟損失，也有可能會對消費者產(chǎn)生了一定的影響，因為訴訟過程可能導致產(chǎn)品上市推遲。此外，廠商為了應對訴訟風險，可能不得不提高產(chǎn)品價格，給消費者帶來負擔。

另一方面，專利授權也是專利流氓的一塊“肥肉”。業(yè)內媒體曾經(jīng)報道，Lower48 IP LLC公司為了專利賠償，每年策劃數(shù)百起訴訟案。而這已經(jīng)是業(yè)內熟知的“套路”。

這些專利訴訟糾紛在國內企業(yè)出海過程中備受關注，特別是進入美國市場。眾所周知，歐洲市場對專利管理非常嚴格，但美國市場比歐洲市場更加嚴格。

據(jù)了解，在OPPO和小米欲計劃進入歐洲市場時，意大利專利運營公司Sisvel曾與OPPO、小米進行溝通，然而雙方?jīng)]有達成合作。Sisvel之后便在意大利米蘭、荷蘭海牙等地區(qū)對OPPO和小米發(fā)起專利訴訟。

在歐洲市場，OPPO、vivo、小米都曾深陷諾基亞的通信專利訴訟中。不過由于諾基亞的專利費用過高，OPPO、vivo并未與諾基亞簽署專利許可協(xié)議，并且逐步退出了德國等歐洲市場。而小米憑著“打不過就買”的策略，在2017年與諾基亞簽署了專利協(xié)議。

隨著時間來到2023年，小米與諾基亞的專利協(xié)議在到期后，小米是否還會選擇與諾基亞合作，支付昂貴的專利費用？這將給小米帶來財務上的壓力，要知道小米在2022年全年凈利潤僅85億元，下降了6成。

歐洲市場如此難以應對，進入專利壁壘深厚的美國市場又會有哪些挑戰(zhàn)？業(yè)內人士表示，在全球的“專利流氓”中不少來自美國，這對進入美國市場的小米來說，會是較大的壓力。


小結：

相對于十年前的摸著石頭過河，國內企業(yè)在應對出海專利糾紛時，都會根據(jù)自身的條件選擇應對措施。但是從全世界范圍的多個市場來看，智能手機產(chǎn)業(yè)在中國、歐洲、美國、印度等多個市場都有不同的專利糾紛出現(xiàn)。如今，智能手表市場進一步成熟、規(guī)模進一步擴大，或許也會進入跟智能手機相似的發(fā)展路徑中，這是市場與技術之間的較量，也是企業(yè)與企業(yè)之間的對決。