電子發燒友網綜合報道，近日，全球射頻產業的專利糾紛再度掀起波瀾。株式會社村田制作所（Murata Manufacturing Co., Ltd.）在中韓兩國同時對江蘇卓勝微電子股份有限公司（簡稱 “卓勝微”）發起專利侵權起訴，指控其 MAX - SAW 濾波器（業界普遍稱為TF-SAW）侵犯了村田（Murata）的五項核心專利。

濾波器作為現代通信系統中的關鍵部件，承擔著過濾掉不必要信號頻段的重任，確保通信設備能在特定頻段內正常工作。常見的濾波器類型包括 SAW（表面聲波濾波器）、BAW（體聲波濾波器）、LTCC（低溫共燒陶瓷濾波器）以及 IPD（無源集成器件濾波器）。而此次專利糾紛的焦點便集中在 SAW 濾波器領域。

在上海知識產權法院受理的四起案件中，涉及四件發明專利，分別為：ZL201480066958.9（彈性波裝置以及濾波器裝置）、ZL201580059165.9（彈性波裝置）、ZL201680030389.1（濾波器裝置）、ZL201680046210.1（彈性波裝置、高頻前端電路以及通信裝置）。

其中，村田的中國專利 ZL201680046210.1（國際申請號 PCT/JP2016/073751）是其在射頻前端領域構建技術壁壘的核心專利之一。該專利主要圍繞薄膜聲表面波（TF - SAW）濾波器的疊層結構設計，尤其側重于高階模態雜波抑制技術。這項專利具有幾個關鍵特征：

·壓電層與支撐層的復合結構：通過在硅襯底上沉積壓電薄膜和支撐層，構建 “電極層 - 壓電層 - 支撐層” 的多層堆疊結構，有效降低聲表面波的傳播速度，提升濾波器在高頻段的性能表現。

·高階模態激勵與抑制：通過精準調整疊層厚度和電極間距，優化聲表面波的模態分布，抑制高階模態產生的雜散信號，從而大幅提升濾波器的帶外抑制能力。

·雜波抑制的工藝實現：運用光刻和薄膜沉積技術，精確把控疊層厚度，保證結構的對稱性，減少能量泄露。

因此，ZL201680046210.1 專利的重要價值在于成功解決了傳統 SAW 濾波器在高頻段雜波干擾嚴重的問題，使得 TF - SAW 能夠部分替代 BAW 濾波器的功能，實現成本的顯著降低。

業內人士指出，村田的 ZL201680046210.1 專利是 TF - SAW 濾波器性能優化的關鍵技術，也是 TF - SAW 產品拓展至多工器后的自然技術延伸。其在高階 POI 襯底疊層設計上的技術方案，覆蓋了中國企業突破高端濾波器的主要技術路徑。POI 疊層中的 “壓電層 - 電極設計” 基本都在該基礎疊層專利的覆蓋范圍內，Soitec 的銷售范圍同樣在此范疇，且該專利有效期長達 11 年。

另一項備受關注的專利是中國專利 ZL201480066958.9（國際申請號 PCT/JP2014/079735）。此專利聚焦于彈性波裝置（SAW/TF - SAW 濾波器）的電極結構創新，尤其針對高階模態雜波抑制和高頻性能優化。其中一項關鍵創新在于傾斜電極結構，即將叉指換能器（IDT）的電極指設計為傾斜角度，以此改變聲表面波的激勵模式，抑制高階模態產生的雜散信號，可顯著提升濾波器的帶外抑制能力。

村田在 TF - SAW 濾波器領域采用的傾斜電極設計是其 IHP（Incredible High Performance）SAW 技術的關鍵創新點之一。業內人士稱：“即便是高通的 TF - SAW 也不敢采用傾斜電極設計，只有部分中國廠商存在僥幸心理。” 并且，有業內人士指出，如果要繞開傾斜電極設計，就需要采用 Piston 結構（一種縱向振動模態設計），但該結構涉及更為復雜的匯流條（Busbar）開孔技術，而村田在這一領域已布局補充專利，上述提到的 ZL201580059165.9 專利便涵蓋了此項內容。由此可見，村田在 TF - SAW 領域的專利布局相互交叉互補，宛如一道難以跨越的 TF - SAW 專利鐵幕。

特別值得注意的是，村田此次起訴還將韓國納入其中。韓國不僅是村田的重要市場，也是卓勝微開拓海外市場的戰略要地，卓勝微的大客戶三星便位于韓國。由于三星等國際客戶的采購，卓勝微營收中已有近 6 成來自海外市場。

對于村田提起的訴訟，卓勝微最新回應稱，公司產品均為自主研發，不認可原告主張，并將積極應訴。公司產品系列豐富，產品型號眾多，本次專利訴訟僅涉及兩款特定型號的濾波器產品，占公司主營業務收入的比例較低。本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響較小，最終實際影響以法院判決為準。

盡管卓勝微表示僅兩個料號受到影響，但從前文對相關專利的深入分析來看，幾乎所有 TF - SAW 相關產品都可能受到波及。并且，業內人士指出，村田對于那些即便不在自家產品中使用的專利也嚴防死守，這充分體現了村田在 TF - SAW 技術路線上復雜且交叉的保護策略，后來者很難避開其早已構建的這張系統化專利網絡。

據報道，中國每起案件村田索賠的金額是30萬元，韓國索賠支付1億韓元（折合人民幣50.4萬元），合計170.4萬。據企業專利觀察報道，從這個角度來看，村田的起訴的主要目的并非是獲得經濟賠償，更像是要阻止被告使用侵權技術，或迫使侵權產品退出市場。這與村田已經在過去幾年先后起訴了無錫好達電子、深圳順絡電子的策略大致相同。對于這場訴訟，射頻領域的企業和從業者高度關注。有濾波器企業高層直言，如果村田勝訴，將充分證明 TF - SAW 技術路線上的專利問題猶如一道 “死亡峽谷”，極難逾越。

?