國內FPGA與美國FPGA差距

FPGA是可編程邏輯器件，可以理解為萬能芯片，有人理解為芯片界的橡皮泥，目前這個市場被美國四家公司壟斷，一直是我們的短板。

2017年，有中國背景的一家私募股權基金，想偷偷去收購美國的萊迪斯，結果被特朗普叫停，看來美帝的警惕心很強啊，捷徑還是走不通啊。

但是我們有沒有FPGA呢？答案是有，而且還有好幾家。美國壟斷了99%，剩下的全世界瓜分，然后我們在這1%里，要是四舍五入精確到個位，當然是0%。

國內的FPGA公司有京微雅格、復旦微電子、高云FPGA、同方國芯、上海安路、西安智多晶微等，但是由于要從美國四大公司牙縫里搶食，能生存下來已經實屬不易。

從SWOT分析當前國內發展FPGA的前景

（1）首先說優勢。相比較xilinx和altera，國產FPGA廠商目前基本沒有絕對優勢，只有比較優勢，比如起點高，再也不用從微米級技術開始做起，一開始就從幾十納米進入，工藝差距可以縮小到2-3代的水平。另外，中國是FPGA芯片的應用大國，國產FPGA有本土化的各種優勢，比如對中小客戶需求的理解等比國外巨頭要更接地氣等。

（2）劣勢的話很明顯，從專利、技術產品到人才及市場品牌等，國產FPGA廠商都和國外巨頭存在很大的差距。

（3）再說機會，當前中國廠商面臨的機會比較多，因為從國家層面來看已經把FPGA列為國家戰略芯片，政府在這個領域的投入可能會逐步增加，雖然政府直接主導這個產業發展未必是好的方式，但是給予民營企業各方面的支持卻是非常重要的。另外，隨著中國經濟的發展，中國的企業能吸引到更多更優秀的國際化人才加入，尤其是一些高端的FPGA領軍人才，對一個企業的發展至關重要。最后，隨著人工智能和大數據等新興行業的發展，FPGA市場容量可能會出現大規模的增長。

（4）最后說威脅。說到威脅，專利是一個。當中國企業還很弱小，遠遠對國際巨頭構不成競爭的時候，這個風險還不大，如果已經形成競爭關系的時候，可能巨頭們就會拿起專利武器來捍衛自己的利益，如同中興、華為在發展過程中遇到的問題一樣，這就要求中國的FPGA廠商要苦練內功，在專利和技術方面踏踏實實做好積累，以應對將來可能出現的專利戰以及國際化，否則即使能做出產品，可能也走不遠。

總體來看，雖然目前中國在FPGA這個領域比國外的主流廠商還存在很大差距，但是考慮到中國經濟的發展和綜合國力的增強以及政府對芯片產業的高度重視，還有這個市場可能出現的大幅增長，中國的國產FPGA和國外主流廠商的差距會逐步縮小，雖然這個過程會比較長，但趨勢是無疑的。

近些年中國陸陸續續誕生了一些FPGA廠商，如京微雅閣、安路、同創、高云半導體等公司，都先后推出自己的FPGA芯片，有的已經在商用，有的在大公司進行樣品認定和試驗項目，這是一個很好的信號。在今年的“IC-CHINA 2017”大會中，高云發布了3款新品，不僅發布了集成ARM3的SOC FPGA，還有基于55nm SRAM工藝的“晨熙”系列和基于55nm嵌入式Flash+SRAM的“小蜜蜂”4個系列11款產品，基本覆蓋了lattice 70%~80%左右的產品，特別是小蜜蜂系列，對應lattice 的XO2/XO3，對其形成強有力的替代競爭優勢。另外，高云28nm的產品已經在研發中，預計2019年左右推出。目前高云FPGA芯片累計出貨量即將達到200萬片，對于一個成立才3年左右的公司，這個發展是相當迅速的，如果芯片的良率在應用中得到逐步提高，芯片可靠性得到了用戶的認可，這將會對國外廠商產生很大的沖擊。與此同時，安路也發布了它最新55nm的第二代“小精靈”ELF2系列高性能低功耗和內嵌mcu的SOC FPGA，向國外廠家的中低端產品發起了挑戰。

回頭看中國每個發展得不錯的行業，基本都遵循一個邏輯，先是從低端開始突破，對國外同類產品進行替代，在行業站穩了腳跟之后，開始持續改進，不斷提升自己的技術、產品、服務以及專利積累等，到了一定階段之后可以在細分領域里面創造一些需求，以不斷向高端進軍，最終在行業里面的高端占有一席之地。中國通訊制造業、高鐵制造等都是遵循這個邏輯發展的。“低端突破-》持續改進-》創造需求-》高端引領” 是中國各個行業發展的必由之路。對于FPGA行業來說，也完全可以按照這個思路發展。

責任編輯：lq