在很長時間內(nèi)，5G基站不可能大面積普及。

5G需要比4G多好幾倍的基站。這種建設(shè)，不是幾個月可以完成的，或許需要三五年，或許永遠也無法達到4G的覆蓋率。我們看一下不同基站的覆蓋范圍：

從這個對照，我們看到每個5G基站覆蓋半徑距離只有4G的十分之一，如果真要達到和4G一樣的覆蓋率，需要100倍數(shù)量的5G基站。想想當(dāng)年建4G基站花了多少年，你怎么指望能夠在短短幾年就能有5G覆蓋率的大躍進發(fā)展呢？

運營商是不可能在所有地方建5G基站的，只會建在人口稠密地段。

有一種說法是：有星巴克的地方，才有5G。

電信、移動、聯(lián)通，他們都是需要掙錢的，它們都不是暴利行業(yè)。而5G并不會給他們帶來暴利。指望它們短時間投入大量資金建基站，是不現(xiàn)實的。

更不能指望他們?yōu)榱烁采w率而增設(shè)100倍的基站。打個折扣吧，即使他們增加10倍的基站，也已經(jīng)很困難。

很多小區(qū)裝基站阻力重重，甚至迫于居民壓力拆掉某些已經(jīng)裝好的鐵塔。指望近幾年住宅區(qū)的基站密度再多10倍，是不可完成的任務(wù)。

任正非先生說：

5G基站只有一點點大，20公斤，就像裝文件的手提箱那么大，不需要鐵塔了，可以隨意地裝在桿子上、掛在墻上；我們還有耐腐蝕材料，幾十年不會腐蝕，可以把5G裝在下水道里。這樣的方便對歐洲最適合，歐洲有非常老的城區(qū)，不能像中國這樣安裝大鐵塔。

問題是：誰愿意你把5G基站掛他家墻上？一個5G天線發(fā)射功率十瓦，在幾十G的頻率，這是很高的電磁輻射，何況一個基站有多個天線，你如何說服居民同意安裝？

中國多數(shù)民眾對電磁輻射充滿憂慮，有些人甚至擔(dān)心家里的WiFi輻射和微波爐泄露輻射，甚至有孕婦以胎兒健康為理由要求樓上樓下的鄰居關(guān)掉家里的WiFi。孕婦防輻射服之類的奇葩產(chǎn)品，也有很大市場。

不僅中國人不喜歡電磁輻射，其他國家也差不多。由于科學(xué)家發(fā)現(xiàn)5G基站的輻射對蜜蜂的健康和繁殖有嚴(yán)重影響，一部分瑞典人上街行走示威，號召為了蜜蜂的福利，抵制5G基站。在澳大利亞，也有很多上街抵制5G的群眾。

雖然基站的安裝會考慮安裝高度、與人群的距離、天線的輻射角度、盡量滿足安全標(biāo)準(zhǔn)，但是讓大眾相信輻射無害，依然是難題。如果基站設(shè)立后，附近的人感覺頭暈、失眠，或者癌癥增加，或者胎兒畸形，難免會有人懷疑到輻射危害。

在這樣的大環(huán)境下，如果你在小區(qū)里貼一個通告：“為了讓大家可以用上5G信號，我們將在小區(qū)內(nèi)增加n個5G基地站，基地站電磁輻射總量會比以前增加10倍，希望大家理解”，你覺得這容易執(zhí)行嗎？

或者換種方式，像鬼子進村一樣鬼鬼祟祟、偷偷摸摸裝基地站？恐怕會導(dǎo)致更麻煩的群體抵制事件。

除了輻射疑慮可能導(dǎo)致大眾抵制，另一個問題是基地站的功耗和機房選址。

一個5G基站的耗電高達3700瓦，一年耗電三萬度?；倔w積再小，它的發(fā)熱量也相當(dāng)于四個電飯鍋24小時同時工作，機房可能還需要加空調(diào)降溫。

所以，找地方安裝5G基站并沒有那么容易。安裝大量5G基站，是非常艱難的任務(wù)。一旦居民發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)的基站多了n倍，恐怕難免糾紛。

在可以遇見的幾年內(nèi)，5G覆蓋率是不可能令人滿意的。即使你家附近就有5G基站，可能還會遇到被墻壁阻擋而信號太弱的問題，最后你決定在自家室內(nèi)裝一個微型5G基站。

那不就是變個花樣的WiFi么？

如果你不是剛好在幾個大城市的基站覆蓋范圍內(nèi)，勸你別買5G手機，更別買5G套餐。花錢事小，花錢得不到服務(wù)，影響心情是更大損失。

也許再過三年五年，5G基站的覆蓋率會稍微增大，但是那時候你的手機不會配置偏低么？為何不等幾年再買呢。

等著他們慢慢建5G基站，正如空運一輛汽車到?jīng)]路的山頭，再等他們慢慢修路。

正如穿上游泳褲，站在挖掘機旁等他們挖好游泳池。

有人說，判斷未來的方向，要看那些投資最成功的人看好哪個領(lǐng)域。我們看看李嘉誠投資的一個新項目：Fleet公司。他們的產(chǎn)品是將微型衛(wèi)星射上太空，將農(nóng)田或礦場等網(wǎng)絡(luò)盲點地區(qū)，透過感應(yīng)技術(shù)將資料傳送至收集器，再發(fā)射上衛(wèi)星，為網(wǎng)絡(luò)盲點地區(qū)提供物聯(lián)網(wǎng)（IOT）技術(shù)上的突破。

在大家都追捧5G的時候，F(xiàn)leet相信就算未來5G盛行，始終只會令現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)增速，不會加強覆蓋，偏遠地區(qū)物聯(lián)網(wǎng)仍有需要。對物聯(lián)網(wǎng)而言，覆蓋是硬道理，而5G所提供的高速，并不那么重要。