“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”似乎是低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)（LPWAN）宣傳的標配，不論是基于授權(quán)頻譜的NB-IoT，還是非授權(quán)頻譜LoRa、Sigfox、RPMA等技術(shù)，都會把這些標簽貼在自己身上，往往還會拿一些具體指標和同類技術(shù)對比以驗證自己更有優(yōu)勢。過去兩年里，小編一直致力于跟蹤、推廣低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)在物聯(lián)網(wǎng)的普及，不過今天從另一個角度，對這些技術(shù)的宣傳“吐槽”一下。在小編看來，“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”標簽宣傳的背后，有著不少商用的“坑”，我們需要理性看待、理性推進技術(shù)普及。

口號式宣傳開始“爛大街”，但背后實際問題更需明確

相信隨便問一個物聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)者，他們都能回答出低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”的四大“口號式”特點，當然不僅僅是口號，還把其量化了，比如：比GSM覆蓋增強100倍、電池使用壽命10年、單站點5-10萬連接、5美金模組成本。不論是帶有形容詞的口號，還是這些數(shù)字，都非常好記，這些宣傳口徑的設(shè)計在低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)問世初期確實對其快速普及產(chǎn)生重大作用。

不過，經(jīng)過這兩年的推進，目前市場對NB-IoT、LoRa等技術(shù)的認知度已經(jīng)非常高了。但我們看到大量的論壇、研討會、線上推文等各種形式中傳遞的內(nèi)容仍然是那些“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”的口號式宣傳，以及實現(xiàn)這些特點的背后原理，或者是所謂的抄表、停車等案例的簡單介紹。試想一下，一輛汽車設(shè)計最高時速220公里、百公里最低油耗4升，但我自己實際開車時速最高只能達到130公里，因為超過該速度汽車會很難控制，而實際油耗是7升，因為只有那些開車大神才能達到4升油耗，如果還在不斷強調(diào)220公里、4升油耗似乎就比較多余了。類似的，不考慮物聯(lián)網(wǎng)實際部署情況，仍在不斷重復低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的那些特點和數(shù)據(jù)，無疑成為一些“爛大街”的口號，其實我們更要討論的是物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用落地過程中能夠達到那些特點需要跳過的“坑”。

值得關(guān)注的一些“坑”

小編和一些從業(yè)者交流過程中，發(fā)現(xiàn)NB-IoT/LoRa等應(yīng)用落地過程中仍有不少障礙，而局外人往往會忽視，從而形成一些“深坑”。

（1）以偏概全，造成無所不能的假象

在各種場合中，對低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)能夠應(yīng)用的領(lǐng)域，往往給出的智慧城市、公用事業(yè)、智慧照明、智慧農(nóng)業(yè)、智慧物流、智能工業(yè)、智能家居、智慧醫(yī)療等大量的領(lǐng)域，幾乎囊括了國民經(jīng)濟的各行各業(yè)。各個行業(yè)確實都有低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的場景，但各行業(yè)中都有多樣化的連接需求，即使是具體的場景也需要多種連接來支持以保證可靠性，僅NB-IoT或LoRa并不一定能夠完全覆蓋連接需求，但不少宣傳中會避實就虛，給人一種無所不能的感覺。

在各類應(yīng)用中，低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的四大特點應(yīng)該有明確的業(yè)務(wù)定位，比如，該類技術(shù)更適合那些低頻次、小數(shù)據(jù)包以及時延不敏感的業(yè)務(wù)；由于低功耗終端的特點，網(wǎng)絡(luò)更適合上行為主的應(yīng)用，不斷優(yōu)化的半雙工、Class B等技術(shù)讓按需下行也能夠得到一定保障；也是由于低功耗和定位特征，該技術(shù)適合跟蹤類或輔助定位應(yīng)用。類似這些業(yè)務(wù)定位的內(nèi)容更應(yīng)該向產(chǎn)業(yè)界來傳遞，而不是那些“爛大街”的口號和數(shù)字。

（2）無視業(yè)務(wù)模型的差別，強調(diào)10年電池壽命的假象

有了具體的業(yè)務(wù)定位，也需考慮實際落地中的業(yè)務(wù)模型，因為即使是同一終端、同樣數(shù)據(jù)上報的需求，但業(yè)務(wù)模型不一樣，可能NB-IoT/LoRa這些低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就不一定適用。舉例來說，同樣是一臺凈水器需要監(jiān)測使用次數(shù)和水量等數(shù)據(jù)，在家用的時候采用NB-IoT比較適合，但在體育場、機場等公共場所采用NB-IoT就不適合，因為家用的頻率并不高，設(shè)備每天僅上報少量數(shù)據(jù)，但在公共場所中使用頻率極高，每天需要頻繁上報數(shù)據(jù)，NB-IoT網(wǎng)絡(luò)可能長時間無法處于節(jié)電狀態(tài)，其低功耗的特點無法發(fā)揮。

從這個案例來看，低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)終端功耗和業(yè)務(wù)模型的關(guān)系非常大，而不少人仍然在沒有任何業(yè)務(wù)模型假設(shè)情況下宣傳“10年電池壽命”。這個“10年”是有很多條件的，以下內(nèi)容說明了10年電池壽命的由來：

可以看出，在不少業(yè)務(wù)模型假設(shè)情況下，包括每天上報次數(shù)不超過24次，每次不超過200字節(jié)的數(shù)據(jù)量等，電池壽命可以達到10年以上。這樣的特征，對于無線抄表類業(yè)務(wù)非常合適，對于一些數(shù)據(jù)量小但上報頻率非常高的應(yīng)用，綜合分析后可能GPRS性價比更好。因此，沒有業(yè)務(wù)模型的假設(shè)一直強調(diào)超低功耗，無異于不顧路況和車輛性能一味強調(diào)汽車時速220公里一樣。我們更需要給業(yè)界傳遞類似業(yè)務(wù)模型和功耗之間關(guān)系的內(nèi)容，而不是簡單的“10年”這個數(shù)字。

（3）實際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復雜程度和廣覆蓋、大連接的落差

不論是NB-IoT還是LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)，其部署的難度和成本都小于傳統(tǒng)的2G/3G/4G蜂窩網(wǎng)絡(luò)，但是，它們所面對的是千奇百怪物與物的連接，網(wǎng)絡(luò)部署完成后，能否做到有效的連接，其中影響的因素比人與人通信的網(wǎng)絡(luò)更多。一些復雜的通信環(huán)境，可能讓具體實施的人們會“懷疑”低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的“100倍覆蓋增強、5-10萬連接”的特點。

與傳統(tǒng)蜂窩網(wǎng)絡(luò)不同，對運營商級低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的測試方式非常有限。當人與人通信的網(wǎng)絡(luò)部署完成后，只要拿上手機或類似手機的設(shè)備，在人們主要活動的區(qū)域走一遍，不論是語音還是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)都能夠獲得準確的測試結(jié)果；但低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的場景不同，不少涉及到地下、建筑內(nèi)、水底等場所，而且類似場所中不同環(huán)境對網(wǎng)絡(luò)信號衰減的影響差別很大，不可能把這些場所都測試到，因此在部署過程中無法保證完全廣覆蓋、大連接。

舉例來說，就無線抄表應(yīng)用中，北方農(nóng)村的水表大多數(shù)都安裝在地下1米深的水表坑中，以防止冬天水表凍裂，對于一些用復合材料的水表井，不少實測的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)信號會有5-10dB的衰減，而一些加蓋鐵皮的水表井又有不少信號衰減，這樣的環(huán)境讓NB-IoT/LoRa的廣覆蓋特性發(fā)揮程度有限。又如，規(guī)模化終端（遠遠達不到5萬的量級）同時上報數(shù)據(jù)時，會產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)擁塞。這些環(huán)境是測試手段無法窮盡的。

當然，這些實際環(huán)境并不能否定“廣覆蓋、大連接”的特點，只是各種復雜環(huán)境讓實際指標和理論指標的落差太大。未來需要不斷去探索，逐漸縮小落差，但各種復雜環(huán)境的解決方案的探索比那些口號式宣傳更有意義。

（4）輕松的口號式宣傳背后是執(zhí)行人員夜以繼日的心血

前不久，通信自媒體comobs發(fā)布一篇推文，是一位華為工程師回顧在德國電信做NB-IoT演示Demo的歷程。為了做好一個NB-IoT停車演示Demo，華為的工程師們在德國電信的停車場累計重復做了1000次測試，排查了傳感器、頻譜、射頻、核心網(wǎng)、App服務(wù)器、交換機等問題，做了大量客戶的工作，在經(jīng)歷諸多劫難之后，最終項目成功。用他的原話說：

上千次是什么概念？平均開車驗證一次，需5分鐘，上千次，就意味著一周之內(nèi)，我們在客戶的停車場開了83個小時。該舉動把保安和當?shù)鼐炀侄俭@動了——以為我們是恐怖分子大半夜在埋炸彈。白天為了不影響停車場正常使用，我們只能在夜里見縫插針進行測試，才引起了這樣的誤會。

這只是初期的一個演示，低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)商用的周期很長，未來落地過程中會遇到各類問題，需要執(zhí)行的人員和用戶一起解決，可能是大量的夜以繼日的勞動。小編也在想，過多的理想指標的宣傳，會不會給前方執(zhí)行落地隊友“挖坑”？

正視問題，解決問題

當然，小編并不是唱衰低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展前景，近三年來小編所撰寫的文章大部分都是對這方面的觀察和評論，也非常看好其前景。不過，在目前這個時間點上，業(yè)界需要更多探討NB-IoT/LoRa等技術(shù)落地中產(chǎn)生的問題，不回避問題和障礙，未來這一領(lǐng)域的論壇、研討會、媒體撰文內(nèi)容應(yīng)該更多是把落地的問題拿到臺面上來討論，理性看待問題，理性解決問題。而不是還在宣傳“廣覆蓋、低功耗、大連接、低成本”和那幾個驚人數(shù)字這些“爛大街”的內(nèi)容，否則真是在給物聯(lián)網(wǎng)商用過程不斷“挖坑”了。