在液晶面板價格逐步走低，消費(fèi)者視聽需求不斷提升的大環(huán)境下，“大尺寸”已經(jīng)成為了近兩年電視市場中的熱門詞匯。早期我們購買50英寸、55英寸已經(jīng)覺得足夠大了，但是在目前看來，65英寸才將將算得上是大屏電視的入門尺寸段。對于主流消費(fèi)者來說，傳統(tǒng)意義上認(rèn)為在6000元左右價位段想要購買大尺寸電視只能選擇國產(chǎn)或是互聯(lián)網(wǎng)品牌，但事實(shí)上在液晶產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)足夠完善的情況下，消費(fèi)者可以有更多的選擇。比如像索尼和三星這樣的電視大廠在此價位段同樣擁有高配置產(chǎn)品，雖然屬于入門級別，但整體的音畫質(zhì)表現(xiàn)依然足夠出眾。

為了給更多主流消費(fèi)者帶來選購指導(dǎo)，我們此次決定使用索尼65英寸X8000G和三星65英寸Q60電視進(jìn)行一次橫向?qū)Ρ龋鼈儍烧叨际窃?019年推出的入門級電視新品，并且均搭載了各自獨(dú)有的核心畫質(zhì)技術(shù)，擁有極高性價比，獲得了市場的廣泛關(guān)注。目前索尼65X8000G官方售價為7299元，三星65Q60官方售價為8899元。單從價格上來看，兩者相差1600元，那么在各方面的實(shí)力上是否也會相差這么多呢？一起進(jìn)入對比評測。

一、外觀對比

如今的電視市場競爭激烈，消費(fèi)者在購買時，第一眼就是電視的外觀顏值了，一款能夠吸引用戶駐足留意的電視才更符合當(dāng)前的高顏值趨勢。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

從正面看上去，兩臺電視均采用了極簡式設(shè)計語言，沒有多余的裝飾，可以讓觀看者的視線更多聚焦于大屏之上。

二者均采用了超窄邊框設(shè)計

在底座的設(shè)計上，索尼X8000G底座叉開的角度更大一些，同時屏幕中間也獲得了更大的空間，這樣設(shè)計的目的一方面是為了增強(qiáng)機(jī)身的穩(wěn)定性，另一方面也是為了能夠放置自家的SoundBar產(chǎn)品。

▲ 索尼65X8000G

同時，索尼X8000G電視底座后半部分還采用了鏤空設(shè)計，這樣設(shè)計的目的是可以將電視上接出的線纜通過底座延伸到地面，可以讓用戶更好的對繁雜線纜進(jìn)行管理，避免讓桌面出現(xiàn)雜亂無章的情況。單從這點(diǎn)來看，索尼對于底座的造型設(shè)計還是非常用心的。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

背部設(shè)計上兩者均使用了一體成型式背板，不同的是索尼X8000G使用了磨砂式背板，而三星Q60采用了光面拉絲設(shè)計，第一眼看上去索尼更有質(zhì)感，三星則更具時尚感，各有千秋。

相比背部設(shè)計來說，相信更多人也非常關(guān)注兩臺電視的接口參數(shù)配置。

接口參數(shù)索尼65吋X8000G三星65吋Q60USB接口

USB 3.0×1

USB 2.0×2

USB 2.0×2HDMI接口HDMI×4（2、3接口支持PS4 Pro 4K HDR輸出）HDMI×4網(wǎng)絡(luò)接口網(wǎng)絡(luò)接口×1網(wǎng)絡(luò)接口×1其他接口

音頻回傳（ARC）×3

視頻輸入接口×1

數(shù)字音頻輸出（光纖）×1

音頻輸出（3.5mm）×

分量輸入×1

AV輸入接口×1

數(shù)字音頻輸出（光纖）×1

RF輸入×1

小結(jié)：在整體外觀方面，兩臺電視各有特色，雖然整體設(shè)計風(fēng)格比較相似，但是索尼在細(xì)節(jié)的設(shè)計上顯然更加用心。同時在接口配置上，索尼也相對更加豐富一些，不僅多了一個USB 3.0接口，同時HDMI 2.0接口還可以完美支持PS4 Pro 4K HDR輸出，能夠滿足用戶更多的使用場景，實(shí)用功能更強(qiáng)。

二、畫質(zhì)對比

對于電視產(chǎn)品而言，最核心的要素自然是畫質(zhì)表現(xiàn)，這也是消費(fèi)者最為關(guān)注的一點(diǎn)。此次我們對兩臺電視在畫質(zhì)方面主要通過在色域?qū)崪y、超高清片源畫質(zhì)對比、高速動態(tài)畫面拖尾情況以及可視角度四個方面進(jìn)行對比測試。

1、色域?qū)崪y

普通用戶一般在非對比條件下很難觀察出畫面在對比度和細(xì)節(jié)方面的優(yōu)劣，但是對于色彩的表現(xiàn)還是能夠很直觀的觀察出。此次我們對兩臺電視使用了Spyder4在標(biāo)準(zhǔn)圖像模式下進(jìn)行了色域的數(shù)值測試。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

從客觀儀器的測試數(shù)據(jù)來看，兩者幾乎處于同一水平。索尼X8000G的NTSC色域值達(dá)到了83%，而三星Q60達(dá)到了82%，數(shù)據(jù)非常接近。不過要知道，客觀數(shù)據(jù)只是一部分，最終的畫面呈現(xiàn)還要考量核心顯示技術(shù)的實(shí)力以及廠商對于畫面調(diào)節(jié)的掌控力。下面我們就進(jìn)入實(shí)際的片源測試。

2、4K超高清視頻（兩臺電視均為標(biāo)準(zhǔn)模式）

通過以下三段4K測試視頻我們能夠明顯看到，兩臺電視的色彩風(fēng)格有明顯不同。

首先第一段最為明顯，索尼X8000G色彩的艷麗程度和飽和度更高，看上去更加舒適；而三星Q60畫面整體泛白，色彩有所失真，風(fēng)格相對冷淡。

第二段測試視頻索尼所呈現(xiàn)的色彩更加討好眼球，飽和度更高，石頭的細(xì)節(jié)與立體感均得以真實(shí)展現(xiàn)；三星雖然亮度同樣足夠出色，但是色彩飽和度明顯不足。

而第三段測試視頻畫面索尼所呈現(xiàn)出的色彩依舊看上去更加飽滿，而三星Q60整體畫面偏黃，感覺被蒙上了薄薄一層霧，這也導(dǎo)致其在色彩上產(chǎn)生一定偏差，船舶上的顏色也有一定程度失真。

3、4K HDR視頻（兩臺電視均為標(biāo)準(zhǔn)模式）

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

在一段4K HDR測試片源中，兩臺電視均對暗部細(xì)節(jié)做出了最大程度的還原，海岸邊的建筑也通過燈光產(chǎn)生的亮度得以清晰展現(xiàn)。不過索尼對于建筑的立體感還原更加出色，同時對于天空顏色的過度也更加自然，云彩的細(xì)節(jié)也得以精準(zhǔn)展現(xiàn)；而三星不但丟失了云彩的細(xì)節(jié)，同時天空中也出現(xiàn)了偏紅的現(xiàn)象。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

在這段局部高亮的測試視頻當(dāng)中，主要考量兩臺電視對于暗部細(xì)節(jié)的還原能力，可以明顯看出，索尼對于礁石上的細(xì)節(jié)還原能力更為出色，紋理展現(xiàn)清晰；三星則相對偏紅，并且由于亮度的不足丟失了部分細(xì)節(jié)。

4、4K電影（兩臺電視均調(diào)整為電影模式）

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

在電影片源測試中，我們將兩臺電視均設(shè)置為電影模式。從這部影片來看，索尼亮度表現(xiàn)更加出色，人物面部細(xì)節(jié)得以清晰展現(xiàn)，畫面還原真實(shí)；三星亮度稍有不足，整體畫面偏暗，這也使得在圖中圈紅部分的面部細(xì)節(jié)受到損失。

在人物特寫的鏡頭上，我們明顯可以看到索尼更加真實(shí)一些，而右側(cè)的三星整體又出現(xiàn)了畫面偏紅的情況，這也使得人物膚色看上去有些不自然。

這段對比片源三星所表現(xiàn)出的亮度更高，直觀看上去相對更加討好眼球，但仔細(xì)觀察我們可以看到高亮度帶來的后果是丟失了字母上的紋理。

5、拖尾測試（兩臺電視均為標(biāo)準(zhǔn)模式）

我們在觀看電視劇、電影或者一些球賽的時候，難免會遇到一些高速運(yùn)動的畫面，此時最怕的就是產(chǎn)生卡頓、拖影、甚至是畫面撕裂的情況，下面我們就一起看看兩臺電視在動態(tài)畫面中的表現(xiàn)情況。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

索尼X8000G與三星Q60都搭載了動態(tài)畫面提升技術(shù)，但通過實(shí)際測試我們還是能夠看出明顯區(qū)別的。在一段快速掃過的地圖片源中，我們局部放大兩張圖片，發(fā)現(xiàn)索尼X8000G能夠相對更為流暢地展現(xiàn)地圖細(xì)節(jié)，而三星Q60則出現(xiàn)了明顯的拖尾情況，并且畫面有一定撕裂現(xiàn)象，地圖上的地名像是被涂抹掉了一樣。可以看出，索尼的MotionFlow XR技術(shù)對于動態(tài)畫面提升還是非常明顯的。

6、可視角度對比

當(dāng)我們在家中看電視時，不可能保證一直處于正中間位置觀看，在這個時候，電視的可視角度就顯得非常重要了。此處我們對兩臺電視分別從正面90°、60°、40°、20°四個角度來分別對比展示色彩鮮艷的4K超高清圖片，觀察圖片的亮度以及色彩在不同角度下的情況如何。

通過四個角度兩臺電視的分別對比，索尼65 X8000G并沒有出現(xiàn)偏色的情況，亮度也依然保持著原狀，各個角度表現(xiàn)完美。而三星65Q60在非正面時會出現(xiàn)輕微的色彩偏差，色彩亮度以及鮮艷度都降低。很明顯，在可視角度對比方面，索尼65 X8000G較三星65Q60還是更勝一籌的。

小結(jié)：在畫質(zhì)方面，通過對兩臺電視在色域?qū)崪y、色彩呈現(xiàn)、拖尾測試以及可視角度四個方面進(jìn)行對比評測，可以發(fā)現(xiàn)索尼65X8000G整體表現(xiàn)的更好，色彩還原度更高，各個角度無色彩偏差，暗部表現(xiàn)也十分優(yōu)秀，在運(yùn)動場景也沒有出現(xiàn)拖尾的情況。整體來說，相較于三星65Q60，在畫質(zhì)方面索尼顯得更為出彩一點(diǎn)。

三、信號輸入能力對比評測

很多朋友買電視其實(shí)都是為了玩游戲，而輸入延遲對于能否暢快游戲體驗起到了決定性作用，所以這里我們對兩臺電視在游戲模式下，進(jìn)行了信號輸入能力對比測試。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

我們通過分屏器使用筆記本連接兩臺電視，分別設(shè)置兩臺電視進(jìn)入游戲模式，然后采用在線秒表在電視上的時間差來計算輸入延遲。

索尼X8000G輸入延遲為46毫秒；三星Q60輸入延遲為92毫秒

通過實(shí)測我們可以看到，索尼X8000G顯示為21.504秒，與實(shí)際21.550秒相差46毫秒；而三星Q60顯示為21.458秒，與實(shí)際21.550秒相差92毫秒，故在輸入延遲方面，索尼要比三星快了一倍，優(yōu)勢十分明顯。（受設(shè)備限制，輸入延遲數(shù)據(jù)與實(shí)際可能會存在一定誤差，但至少在同樣的測試方法下索尼要比三星好很多）

小結(jié)：對于玩游戲的用戶來說，延遲是不可避免的因素，因此低延遲的電視對于流暢的游戲體驗來說至關(guān)重要。索尼65 X8000G在信號輸入延遲方面比三星更低，專業(yè)的游戲模式自動適配電視到最佳優(yōu)化狀態(tài)，有效降低輸入延遲，讓游戲體驗更為流暢。并且還可以與PS4搭配，讓玩家在索尼電視上體驗更好的游戲體驗。

四、系統(tǒng)資源對比評測

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

在系統(tǒng)方面，索尼65 X8000G搭載的是最廣泛的安卓系統(tǒng)，應(yīng)用豐富，可以自由安裝。三星65Q60采用的是自家的Tizen系統(tǒng)，主頁面很明顯能夠看到應(yīng)用和X8000G比起來少了一些，系統(tǒng)也屬于小眾一類。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

在系統(tǒng)操作性能上，兩臺電視都較為流暢，頁面切換無明顯卡頓情況。

在內(nèi)容方面，我們可以看到索尼65 X8000G內(nèi)置了騰訊NewTV極光APP，頁面中的內(nèi)容也非常豐富。同時，索尼65 X8000G的應(yīng)用商店與當(dāng)貝合作，各類APP應(yīng)有盡有，比如視頻類的軟件包括優(yōu)酷TV版、CIBN聚體育等，游戲軟件包括和平精英等各種手柄游戲以及遙控游戲，應(yīng)用軟件還包括各類學(xué)習(xí)APP如氧氣瑜伽等，足夠滿足用戶的各式需求。

而三星65Q60在內(nèi)容上就顯得有些匱乏，目前僅看到芒果TV、愛奇藝和騰訊NewTV極光，在應(yīng)用商店內(nèi)軟件也是非常的少。

小結(jié)：在系統(tǒng)資源內(nèi)容上，我們明顯看到索尼65 X8000G擁有更多的系統(tǒng)資源，這也是取決于其搭載了更為成熟與完善的安卓系統(tǒng)。相反，在這一方面，三星65Q60由于采用的是自己的Tizen系統(tǒng)，很明顯該系統(tǒng)還是相對小眾，匹配到的資源也是很有限，明顯不及索尼65 X8000G的表現(xiàn)。

評測總結(jié)：

此次我們通過對索尼65 X8000G以及三星65Q60兩臺電視在外觀、畫質(zhì)、信號輸入、音質(zhì)以及系統(tǒng)資源五大方面進(jìn)行對比評測，可以發(fā)現(xiàn)整體上索尼65 X8000G還是非常具有優(yōu)勢的。雖然三星65Q60在外觀以及畫質(zhì)上的表現(xiàn)的還是可圈可點(diǎn)的，但索尼65 X8000G有了特麗魅彩顯示技術(shù)以及4K迅銳圖像處理引擎PRO的加持，在中端機(jī)型中依舊有著非常出色的畫質(zhì)表現(xiàn)，是一款不可多得的高性價比產(chǎn)品。

可以說“索尼電視就是高質(zhì)量音畫電視的代表”，如果你的預(yù)算有限，同時在音畫表現(xiàn)和內(nèi)容資源上又想獲得更好的體驗，相信通過此次對比評測就可以知道，索尼65寸X8000G絕對可以滿足你的需求。