6月27日，華為在其深圳總部召開了一場發(fā)布會，發(fā)布了《尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的必由之路》的白皮書。

就在發(fā)布會正式開始的數(shù)個小時之前，外媒報道稱，一個德州陪審團認定，華為侵占了硅谷芯片初創(chuàng)公司CNEX Labs Inc.的權(quán)利。發(fā)布會現(xiàn)場，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新對此表示：我們很失望，正在評估下一步行動，但依然對美國司法有信心，公司將繼續(xù)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

這起訴訟源起于2017年，雙方互相指控對方竊取自己的技術(shù)，糾葛兩年。丁建新在發(fā)布會現(xiàn)場透露，在庭審現(xiàn)場華為出示了大量證據(jù)，一些CNEX員工也在法庭上承認，離職前拷貝大量的華為內(nèi)部資料給CNEX。

這樣的摩擦和起訴在過去十多年里未曾間斷。其中一個是2014年美國運營商起訴華為盜取其智能手機測試機器人的相關(guān)測試。經(jīng)法庭審理，陪審團認為華為在涉及商業(yè)機密的指控上不存在惡意，也沒有要求華為對此承擔賠償責任。

圖/鄭亞紅攝

宋柳平說，華為從未在任何案件中被法庭認定存在惡意竊取知識產(chǎn)權(quán)的行為，也沒有因此被法庭判決承擔賠償責任。發(fā)布會現(xiàn)場《華爾街日報》再次以此問題，向華為提出質(zhì)疑。宋柳平回應，480萬美元是因為違反合同，而并非惡意竊取知識產(chǎn)權(quán)做出的懲罰。

對此，一位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的資深律師向AI財經(jīng)社解釋，知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的商業(yè)競爭手段，已經(jīng)存在幾十年了，所有企業(yè)既可能陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也可能從知識產(chǎn)權(quán)中獲益，而且往往都是兩者共存。

針對糾紛不斷，他表示，一方面源于基礎(chǔ)技術(shù)突破艱難，很難打破一些企業(yè)在某些領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)壁壘；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)本身就是一種技術(shù)利益壟斷，屬于合法的壟斷，侵權(quán)未必是惡意的偷竊，可能是因為技術(shù)上沒有更好的實現(xiàn)方案或者自信能夠避讓別人的專利，而商業(yè)上也沒有獲得授權(quán)的有效渠道，或者其他情況。

發(fā)布會上另一個焦點則聚集在美國運營商Verizon身上。本月初，有傳聞稱華為要求Verizon支付總計超過10億美元的專利費。這一金額相當于Verizon去年四季度凈利潤的一半。報道稱，Verizon在核心網(wǎng)、有線網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)中使用的20家其他廠商的產(chǎn)品，侵犯了華為238項專利。

根據(jù)外媒的報道，Verizon發(fā)言人Rich Young就此回復，“這些問題不僅僅是Verizon的問題。鑒于更廣泛的地緣政治背景，任何涉及華為的問題都會對我們整個行業(yè)產(chǎn)生影響，同時也會引起國內(nèi)和國際關(guān)注?！?/p>

在昨日的發(fā)布會上，宋柳平表示，專利費對于通信行業(yè)是一個很正常的行為，知識產(chǎn)權(quán)不應被政治化。不僅僅是美國，包括中國、歐洲的公司，交叉許可和付費許可是一直存在的，圍繞這些而發(fā)生的專利訴訟和交涉也是行業(yè)常態(tài)。跟Verizon的這次專利許可也僅僅是正常業(yè)務中的一次談判。華為和高通的談判也正在進行之中。

在更早些時候，任正非在與美國學者的咖啡談話中提及華為對收取專利費的態(tài)度，他說：“知識產(chǎn)權(quán)是通過勞動創(chuàng)造出來的，因此我們和其他公司相互之間的交叉許可和相互付錢是必須的，但是不能把它作為‘武器化’來抑制人類社會的發(fā)展。”

昨日，宋柳平也表達了這個觀點，稱華為不會將知識產(chǎn)權(quán)武器化，只會收取合理的專利費用?！斑@不意味華為專利策略發(fā)生了變化，華為還是一家產(chǎn)品銷售收入為主的公司，不是專利收費為主的公司，華為專利主要用來護航主航道業(yè)務發(fā)展?！?/p>

國內(nèi)一位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的律師向AI財經(jīng)社進一步做出了解讀，他認為：“華為到了以知識產(chǎn)權(quán)開拓市場，尋找戰(zhàn)略機遇的層次。對于華為而言，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)是很重要的戰(zhàn)略資源?！?/p>

但美國的專利費不好收。早些時候，美國議員Marco Rubio提出了一項立法修訂案，意在禁止華為在美國法庭上提起專利訴訟。這意味著，一旦該修訂案通過，華為在美國的知識產(chǎn)權(quán)將不受法律保護。6月27日的新聞發(fā)布會上，這成為另一個人們關(guān)注的焦點。在一個小時的問答環(huán)節(jié)中，華為首席法務財務官宋柳平至少先后三次回應了與修訂案有關(guān)的問題。

宋柳平直言：這是一個非常危險的信號，如果這樣的法律被通過的話，那將會對全球的創(chuàng)新產(chǎn)生毀滅性的影響。

02

華為在專利問題上扮演的角色正在發(fā)生變化。路透社稱，長期以來華為都在作為辯護方反擊美國專利侵權(quán)指控，而現(xiàn)在它更多的以專利訴訟的發(fā)起方示人。

根據(jù)昨日華為發(fā)布的白皮書，此前華為累計對外支付專利費超過60億美元，其中80%付給美國公司。自2015年以來，華為獲得的知識產(chǎn)權(quán)收入累計超過14億美元，這些付費公司包括美國公司、歐洲公司和亞洲公司。

圖/視覺中國

根據(jù)追蹤專利的市場情報公司IPlytics4月發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，華為擁有約1554個必要專利（簡稱SEPs），是最大的5G專利組合持有者，緊隨其后的是諾基亞、三星和LG電子。這些專利在全球都有注冊，任何國家采用這些標準，就要使用這些專利。IPlytics首席執(zhí)行官Tim Pohlmann表示，由于華為擁有5G技術(shù)的大量知識產(chǎn)權(quán)，即使不能在美國銷售產(chǎn)品，它也可以在美國賺取專利費。

SEP專利，是指包含在國際標準、國家標準和行業(yè)標準中，且在實施標準時必須使用的專利。這也意味著，廠商擁有了SEP專利，那其他公司不可能繞過這個專利，不得不用，也不得不付費。此前高通在3G、4G時代靠授權(quán)協(xié)議，每年收取的專利費可達幾十億美元，占其總營收的三分之一，正是因為它掌握了SEP。

知識產(chǎn)權(quán)分析平臺Relecura提供的數(shù)據(jù)顯示，華為在全球范圍內(nèi)已獲得超過6.9萬項專利，涉及從數(shù)據(jù)傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)流量管理的方方面面。華為另有49,379項專利申請正在進行當中。其中，超過57%在中國，而近18%在美國，這意味著，美國是華為的第二大專利市場。

不止是華為，越來越多的公司意識到知識可以轉(zhuǎn)化成商品，甚至成為保衛(wèi)自己的武器。實際上，近兩年，中國企業(yè)在專利布局上積極性十足。今年3月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布了2018年全球國際專利申請(PCT)排名情況，這份榜單的前50名中，出現(xiàn)了8家中國企業(yè)，分別是華為技術(shù)、中興通訊、京東方科技、OPPO、騰訊科技和大疆創(chuàng)新。其中，華為技術(shù)以5405項高居榜首，大疆創(chuàng)新全球排名第29，總量排名躍升56位，申請總數(shù)為9128項。

WIPO提到，雖然2018年仍然是來自美國的發(fā)明人提交的PCT專利申請最多，但按照目前的趨勢，預計緊隨其后的中國將在今后兩年內(nèi)趕超美國。

而中國企業(yè)在美國獲得的專利情況也相當可觀。據(jù)美國專利數(shù)據(jù)調(diào)查機構(gòu)“IFI Claims Patent Services”發(fā)布的2018年趨勢與洞察報告顯示，中國企業(yè)去年在美獲得12589項專利，同比增長12%。2018年，中國也再度成為全球獲得美國專利最多的5大國家之一，位列美國、日本、韓國、德國之后。雖然美國專利項目占總數(shù)的46%，中國僅為4%，但中國是唯一一個企業(yè)在美國獲得技術(shù)專利數(shù)量增加的國家和地區(qū)。

這說明中國企業(yè)更為關(guān)注科技創(chuàng)新，在創(chuàng)新上的投入越來越大。

而積累大量專利已成為一種關(guān)鍵的競爭武器，這科技公司提供了抵御競爭對手法律攻擊所需的資本。正如IFI高級分析師拉里·卡迪認為：“擁有強有力的專利組合將加強他們的談判地位?！?/p>