近日，美國圣何塞地區(qū)法官Lucy H.Koh針對FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會）起訴高通一案作出判決。裁定高通違反反壟斷法，并利用其技術(shù)優(yōu)勢向市場苛求過高的專利授權(quán)費(fèi)用。

每日經(jīng)濟(jì)新聞記者就此事聯(lián)系了高通方面進(jìn)行求證，高通并未透露判決內(nèi)容本身，但提到這位法官在FTC與高通的訴訟件中做出了有利于FTC的判決。高通將尋求立即中止這一地區(qū)法院判決的執(zhí)行，并將立即向美國第9巡回上訴法院提起上訴。

高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐?羅森博格則表示：“我們對法官的判決、她對事實(shí)的解讀以及她對法律的運(yùn)用表示強(qiáng)烈反對?！?/p>

據(jù)彭博社，這一判決對高通公司的商業(yè)模式提出了挑戰(zhàn)，可能會顛覆智能手機(jī)行業(yè)。

法官：高通“扼殺了整個芯片市場的競爭”

據(jù)了解，這起案件始于2017年初，當(dāng)時FTC起訴高通，指控后者使用不公平競爭的措施來維持其在手機(jī)芯片市場的壟斷地位。

FTC稱，高通授權(quán)的專利都屬于“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，意味著這些技術(shù)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)企業(yè)廣泛采用，應(yīng)當(dāng)以公平、合理、不歧視的條款對外授權(quán)。而高通則辯稱，該公司通過技術(shù)領(lǐng)先地位實(shí)現(xiàn)了市場主導(dǎo)地位，基于其開創(chuàng)性的研發(fā)，該公司的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是合理的。

一直以來，高通在手機(jī)芯片的收費(fèi)方式相當(dāng)“強(qiáng)硬”，約定為手機(jī)整機(jī)銷售額的3%至5%。從手機(jī)廠商的角度看，這并不合理，舉例來說，如果一款使用高通芯片的手機(jī)銷售100美元，需要付給高通5美元，當(dāng)這款手機(jī)增加了鏡頭或內(nèi)存等部件，從而將售價提升至150美元時，即使新增部件與芯片毫無關(guān)系，但付給高通的費(fèi)用卻要增至7.5美元。

據(jù)界面新聞， Lucy H.Koh在判決書中寫到，多年來高通對其專利技術(shù)的把持已經(jīng)扼殺了整個芯片市場的競爭，并在此過程中損害了競爭對手、設(shè)備制造廠商和終端消費(fèi)者。甚至于，高通在新一代5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器芯片方面也處于領(lǐng)先地位，這意味著這種遏制還會繼續(xù)下去。

據(jù)騰訊科技，為了緩解這種情況，該法院下令高通采取5條補(bǔ)救措施，包括不得以限制芯片供應(yīng)要挾提高專利許可費(fèi)，不得要求獨(dú)家供應(yīng)，不得拒絕其他芯片廠商獲得許可，必須在公平、合理和非歧視條件下，提供詳盡的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可證。

Lucy H.Koh強(qiáng)調(diào)，高通必須以公平合理的價格向競爭對手授權(quán)專利，并且不得與蘋果這樣的智能手機(jī)制造商簽署獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議。

Lucy H.Koh還表示，高通在接下來7年內(nèi)必須接受監(jiān)控，以確保其遵守規(guī)定。

上個月，高通和蘋果的訴訟才剛剛達(dá)成和解，宣布取消兩家公司在全球范圍內(nèi)的所有訴訟，和解內(nèi)容包括蘋果向高通支付款項(xiàng)。但在此前，蘋果曾譴責(zé)高通的一些商業(yè)行為，其中包括“無授權(quán)無芯片”、威脅停止調(diào)制解調(diào)器的供應(yīng)及高昂的專利許可費(fèi)。

公開信息顯示，高通擁有兩個核心業(yè)務(wù)部門，一個部門為智能機(jī)和其他計算設(shè)備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器，另一個部門向智能機(jī)制造商提供專利授權(quán)，而高通的利潤大部分也來自專利授權(quán)。

近年來，中國手機(jī)企業(yè)在全球市場發(fā)展迅猛，但絕大多數(shù)手機(jī)企業(yè)卻都依靠高通的芯片和技術(shù)。今年1月30日，美國科技資訊網(wǎng)站CNET報道稱，高通和華為在去年12月30日簽署了一個臨時專利費(fèi)協(xié)議，接下來三個季度，華為每個季度將向高通支付1.5億美元的專利費(fèi)。而在過去，華為每個季度支付1億美元。

除此之外，小米、魅族、OPPO等使用高通技術(shù)的廠家，每年都需要給高通繳納一大筆專利費(fèi)。

高通為何能把持通信市場？

為何高通能如此“強(qiáng)硬地”收費(fèi)？故事還要從高通建立的時候說起。

上世紀(jì)40年代，出生于奧匈帝國的女影星海蒂·拉瑪（Hedy Lamarr）因?yàn)槎惚芗{粹對猶太人的迫害而來到好萊塢。一天，她受到鋼琴原理的啟發(fā)，發(fā)明了“跳頻技術(shù)”——通過頻率跳變既加密信息又?jǐn)U大通訊容量。

1985年，數(shù)學(xué)家安德魯·維特比（AndrewViterbi）和艾文·雅各布（Irwin MarkJacobs）基于“跳頻技術(shù)”開發(fā)出了CDMA（碼分多址）商業(yè)化技術(shù)，由于立志于提供更好的通信（QualityCommunications），幾位教授開了一家公司，就是日后名震電信市場的高通（Qualcomm）。

在上世紀(jì)90年代末期，當(dāng)時的通信行業(yè)，主流技術(shù)都集中在TDMA（時分多址）技術(shù)上，也就是2G時代的主流通信技術(shù)GSM研發(fā)上。但雅各布認(rèn)為，起源于“跳頻”技術(shù)的CDMA可以將網(wǎng)絡(luò)容量大幅提升四十倍，可以大大降低網(wǎng)絡(luò)的成本，所以高通選擇了CDMA技術(shù)作為主攻方向。

不過當(dāng)時的市場對CDMA技術(shù)并不是看好，有的認(rèn)為技術(shù)不行，有的認(rèn)為開發(fā)時間太長，還有的認(rèn)為技術(shù)成本太高，所以當(dāng)時并沒有太多人對CDMA抱有太高的期望。

但是高通通過頻頻游說，向客戶不斷推銷CDMA解決方案的高效和前景，通過實(shí)踐證明CDMA技術(shù)確實(shí)能比GMS技術(shù)提供更好的通信質(zhì)量，打動了電信運(yùn)營商，成功拿下了美國和韓國市場。

到了3G時代，通信傳輸速度漸漸提升，CDMA在技術(shù)上優(yōu)勢進(jìn)一步突顯，這時坐不住了的歐洲愛立信、諾基亞等老牌通訊企業(yè)紛紛開始全力攻關(guān)CDMA，但是“狡猾”的高通早已提前布局，不僅將自己開發(fā)的方案申請了專利，而且將“所有能想到的“CDMA應(yīng)用方案全部申請了專利。

除了CDMA專利，高通還有一項(xiàng)很多公司難以企及的技術(shù)優(yōu)勢，就是在SOC（系統(tǒng)級芯片）上的研發(fā)優(yōu)勢。據(jù)36氪，在2000年，高通就在自己的多媒體CDMA芯片和系統(tǒng)軟件當(dāng)中集成了GPS，這也就把GPS和互聯(lián)網(wǎng)、MP3和藍(lán)牙功能結(jié)合在了一起。

高通的專利太多、太重要，導(dǎo)致后來的通訊廠商根本繞不開，只能“打碎了牙往肚里咽”，老老實(shí)實(shí)交專利費(fèi)。這也是蘋果要棄用高通選擇英特爾的原因之一。美股芯片股大跌

受到不利判決的影響，5月22日，高通盤中最深跌12.6%，收跌10.86%，創(chuàng)2017年1月2日以來最大單日跌幅，股價跌破70美元，收于69.31美元，市值一夜之間蒸發(fā)了105.1億美元（約合726.7億人民幣）。

費(fèi)城半導(dǎo)體指數(shù)最深跌2.4%，收跌2.12%；VanEck Vectors半導(dǎo)體ETF）最深跌2%，收跌1.76%，接近兩個月低位。恩智浦跌超3%，美光科技、博通跌超2%，英偉達(dá)跌超1.8%，應(yīng)用材料跌1.4%，但中芯國際連續(xù)兩日上漲，收盤漲超5%。5月以來，費(fèi)城半導(dǎo)體指數(shù)累跌13%，今年頭四個月累漲35%。

Lumentum收跌1.9%，思佳訊（Skyworks Solutions）收跌1.7%、科沃（Qorvo）收跌2.2%、賽靈思（Xilinx）跌1%，但亞德諾半導(dǎo)體（Analog Devices）漲1.6%，盤中曾漲近3%。

受芯片股大跌影響，美股科技股普遍下跌，特斯拉下跌6.02%，至192.73美元，自2016年末以來首次收于200美元以下。自5月2日該公司發(fā)行18.4億美元可轉(zhuǎn)換債券和近9億美元股票以籌集新資本并爭取時間停止虧損以來，其市值已縮水五分之一。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，花旗分析師伊泰-米凱萊（Itay Michaeli）將特斯拉的目標(biāo)價從238美元下調(diào)至191美元。米凱萊對特斯拉的評級為“賣出”。

蘋果盤中最深跌2.2%，收跌2.1%，成為道指領(lǐng)跌成分股，也是FAANG五大科技股中唯一下跌的個股。Facebook、亞馬遜和谷歌母公司Alphabet盤中均由跌轉(zhuǎn)漲，奈飛一度漲超2%，最終收漲1.5%。微軟漲近0.6%，英特爾跌超1%；Lyft漲超4%，Uber跌0.5%。