近日，英國廣播公司（BBC）一檔收視率很高的電視節(jié)目——《全景》，播出了紀錄片《我們可以相信華為嗎？》。

這一期的《全景》，探討了“英國是否應(yīng)該響應(yīng)美國有關(guān)‘禁用華為5G’的要求”。

當下，在一小部分西方國家，這是一個熱門的話題。5G微信公眾平臺（ID：angmobile）了解到，截至目前，響應(yīng)美國相關(guān)無理要求而禁用華為5G的，只有澳大利亞；其他國家——尤其是地處歐洲的一些美國盟友國家，均尚未效仿澳大利亞。

那么，目前，英國對于華為5G設(shè)備，應(yīng)該持有何種態(tài)度呢？在英國即將于2019年正式商用5G的背景下，是時候給出答案了。

作為英國的國家電視臺，而且事關(guān)英國5G商用以及其后基于5G的“數(shù)字化”轉(zhuǎn)型能否引領(lǐng)歐洲乃至全球，甚至事關(guān)英國在5G時代的國家競爭力，我們注意到，BBC這一期探討有關(guān)“英國之于華為5G”的《全景》節(jié)目，所邀請的嘉賓，都是“意見領(lǐng)袖”級別的人物。

1、英國頂級電信運營商高管

在節(jié)目中，沃達豐集團英國公司首席技術(shù)官ScottPetty直截了當?shù)乇硎荆骸坝?G商用網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，如果不使用華為的5G設(shè)備，就將會面臨巨額的經(jīng)濟損失，并且延遲5G全面推出的時間。”

他的這一說法，是有事實依據(jù)的。根據(jù)5G微信公眾平臺（ID：angmobile）在4月7日的報道，代表英國頂級網(wǎng)絡(luò)運營商（包括O2、EE、VodafoneUK、ThreeUK）的貿(mào)易集團MobileUK，發(fā)布最新數(shù)據(jù)：限制華為5G設(shè)備在英國的使用將推遲英國5G商用18個月至兩年；報告稱，這一延遲，將使英國經(jīng)濟損失45億至70億英鎊。

“我們之所以選擇華為，是因為華為能提供沃達豐在特定網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域所需的最好的產(chǎn)品”，ScottPetty繼續(xù)激動地說：“華為有優(yōu)越的研發(fā)資源，在移動通信網(wǎng)絡(luò)的許多產(chǎn)品領(lǐng)域，華為不是第一、就是第二”。

我們了解到，前不久，沃達豐集團英國公司宣布，今年將在19個城市正式推出面向商用5G手機的5G商用服務(wù)。

2、英國國會議員

對于“美國呼吁西方國家一同抵制華為”的這一行為，英國國會議員、科學(xué)與技術(shù)專題委員會主席NormanLamb在節(jié)目中表達了自己的觀點：“更像是個威脅”。

前段時間，曝出美國有鷹派人士警告“五眼聯(lián)盟”的其他國家（包括英國、德國、法國等）：“如果不排除華為5G，美國就不會和你們共享情報”。這真是個赤裸裸的威脅。

他認為，現(xiàn)在不能急于下定論，尚不能草率地把任何一家來自中國的企業(yè)排除在外。

“英國應(yīng)該基于證據(jù)，對合適的關(guān)系做出自己的分析，而非盲目追隨美國”，他冷靜地說到。

然而，根據(jù)5G微信公眾平臺（ID：angmobile）一直以來的觀察，美國宣稱華為5G設(shè)備不安全的那一極小部分人士，至今都還沒有拿出任何證據(jù)，這就是沒有證據(jù)；最權(quán)威的說法是，國際電信聯(lián)盟（ITU）秘書長趙厚麟4月5日在瑞士日內(nèi)瓦向媒體表示，美國對華為5G設(shè)備安全性的指控，到目前為止沒有任何實際證據(jù)。

3、知名民間智庫主管

Cato研究院主管丹尼爾DanielIkenson則在節(jié)目中，分享了他的理性分析。

禁用華為有什么意義？他說：“沒有任何意義。因為，華為只是眾多中國公司中的一家，而世界上很多其他非中國公司的產(chǎn)品都是在中國組裝，其零部件要么是產(chǎn)自中國、要么產(chǎn)自他處。如果華為的設(shè)備不安全，那么，這些出自其他非中國公司的產(chǎn)品，也和華為產(chǎn)品一樣，（使得英國）面臨網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅。”

他的這一觀點，所反映的思想，在前段時間很多媒體的報道中也有淋漓盡致的展現(xiàn)。

比如，一些日本媒體在有關(guān)的報道中指出：使用蘋果和三星的產(chǎn)品也照樣會有安全問題；美國谷歌就利用郵件信息，損害使用者利益；美國自身則更是以防止犯罪和打擊恐怖活動為由，肆意監(jiān)聽。

4、答案是“英國可以相信華為”

對于這3位意見領(lǐng)袖在節(jié)目中表達的觀點，5G微信公眾平臺（ID：angmobile）總結(jié)如下：

一個來自于運營商，他給予了華為最高程度的信任，而這種信任，我們可以想見，來自于一直以來與華為合作過程中對于華為在安全方面的肯定。這種肯定、信任，包括O2、EE、VodafoneUK、ThreeUK等所有英國主流運營商都是持有的；

一個是英國國會議員，他從政治的角度呼吁“英國應(yīng)該基于證據(jù)”。而事實上，美國一直沒拿得出任何“證據(jù)”；

一個來自于知名的民間智庫，他用最為形象、生動的方式，一針見血地分析了“對于華為設(shè)備安全性的擔(dān)憂，是滑稽的，甚至是低智商的”。

所以，BBC《全景》這一期主題的那個問題“我們可以相信華為嗎？”，答案，已經(jīng)有了！

在英國，政府一方面給予運營商充分的5G頻譜資源，另一方面也大幅降低了運營商購買5G頻譜的成本，刺激了運營商的5G建網(wǎng)投資積極性。

但是，英國幾大運營商的5G建網(wǎng)投資積極性，目前最大的影響因素就是“英國政府是否允許華為參與5G無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)”。

O2、EE、VodafoneUK、ThreeUK等一直都在積極爭取。“限制華為5G設(shè)備在英國的使用將推遲英國5G商用18個月至兩年；而這一延遲，將使英國經(jīng)濟損失45億至70億英鎊”，這幾家運營商聯(lián)合撰寫的報告顯示。

所以，如果英國政府最終在這一問題上接受美國威脅、效仿澳大利亞禁用華為5G設(shè)備，經(jīng)濟上是極為不合算的。

而且，英國政府相關(guān)機構(gòu)至今并未發(fā)現(xiàn)華為設(shè)備存在任何所謂的安全問題（比如“后門”），如果強行蠻橫、師出無名地排除華為5G設(shè)備，政治上也將自己置于了不利境地。

英國《金融時報》的觀點很具有代表性，其認為，在并沒有實際證據(jù)的情況下，可以對華為設(shè)備的運行情況進行監(jiān)視，但是沒有必要排斥。