人要有危機意識，企業(yè)亦是。

日前，根據(jù)香港《南華早報》報道，華為移動業(yè)務(wù)負責(zé)人余承東在接受德國《世界報》采訪時表示，華為已經(jīng)為智能手機和電腦開發(fā)了自己的操作系統(tǒng)，以防美國科技巨頭不再向其授權(quán)現(xiàn)有系統(tǒng)。

這一回應(yīng)最終證實了坊間流傳了近7年的華為自研操作系統(tǒng)真的存在。此前據(jù)熟知華為公司的人士透露，早在2012年美國司法部對華為和中興通訊進行調(diào)查后，華為就開始著手構(gòu)建自己的操作系統(tǒng)。

貿(mào)易戰(zhàn)升華下的技術(shù)戰(zhàn)

華為為什么會那么早就開始自研操作系統(tǒng)？讓人不可否認的是，極具“狼性精神”的華為一直擁有較強的危機意識。

而這一點從華為創(chuàng)始人任正非在諸多場合的講話中就可見一斑。

“我們在價值平衡上，即使做成功了，（芯片）暫時沒有用，也還是要繼續(xù)做下去。一旦公司出現(xiàn)戰(zhàn)略性的漏洞，我們不是幾百億美金的損失，而是幾千億美金的損失。我們公司積累了這么多的財富，這些財富可能就是因為那一個點，讓別人卡住，最后死掉……這是公司的戰(zhàn)略旗幟，不能動掉的。”任正非曾在2012實驗室如是說。

而如今在中美貿(mào)易局勢愈發(fā)緊張的局面下，就互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域而言，先有美國政府對中興通訊提出串謀非法出口、阻撓司法以及向聯(lián)邦調(diào)查人員做出虛假陳述的三項指控，引發(fā)美國商務(wù)部下達在未來 7 年內(nèi)禁止中興通訊向美國企業(yè)購買敏感產(chǎn)品的“封殺令”，雖然后來經(jīng)協(xié)商解禁，但其已為我們敲響了“落后就要挨打”的警鐘；后有，美國司法部于今年年初正式對華為及華為首席財務(wù)官孟晚舟提出23項刑事訴訟。

而在本月初，華為在深圳總部召開媒體發(fā)布會，向世界公告，已找到美國入侵其服務(wù)器的證據(jù)，并向美國政府正式提起訴訟。

基于此，當(dāng)前明面上看似中美的貿(mào)易戰(zhàn)，實際上早已無形之中升華成兩國之間的高新技術(shù)戰(zhàn)。至于爭端的本源，不少業(yè)界人士將其解讀為，中國與美國的 5G 之爭，即誰搶先爭奪下 5G 網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)，誰就會在經(jīng)濟、情報和軍事上領(lǐng)先于他人。

美國雖有高通、思科等科技巨頭坐陣，但是華為作為全球的通信巨頭，無論是在通信網(wǎng)絡(luò)核心專利還是在市場規(guī)模上均更具優(yōu)勢。

在手機市場中，根據(jù) IDC 2018 年全年智能手機出貨量數(shù)據(jù)顯示，全球智能手機總發(fā)貨量為 14 億部，同比萎縮 4.1%。而華為憑借33.6% 的增長率，以2.06 億部的出貨量位居第三名，雖稍遜蘋果的 2.088 億部，但是這也是在其無法進入北美市場取得的成績。此外，日前在上海舉行的HILINK 生態(tài)大會 2019 上，余承東表示，“我們今年智能手機 2.5-2.6 億全球出貨量，將達到世界第一。”

在通信部署上，根據(jù)市場研究公司 Dell＇Oro Group 此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年前三季度全球前五大電信設(shè)備廠商排名分別為華為、諾基亞、愛立信、思科和中興通訊。而在整體電信設(shè)備下降的情況之下，華為收入份額持續(xù)增長，占據(jù)整體電信設(shè)備市場 28％ 的份額。

在 5G 方面，截止2019年1月，華為在全球170個國家開展了業(yè)務(wù)，5G 基站全球發(fā)貨超過 25000 個。同時華為也相繼發(fā)布了自己移動設(shè)備 5G 基帶 Balong 5000、業(yè)界首款 5G 芯片天罡芯片、5G 手機等等。

而相比之下，美國的競爭稍顯遜色，這讓美國總統(tǒng)特朗普也為之焦慮，其日前于推特連發(fā)數(shù)條博文表示，“我希望美國盡可能快地發(fā)展 5G，甚至 6G 技術(shù)，那會比當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)更強、更快、更智能。美國公司必須加緊努力，否則就會落后。”

”在那些明顯代表未來的領(lǐng)域，我希望美國公司能夠通過競爭去獲勝，而不是靠封殺當(dāng)下更先進的技術(shù)。不論在我們從事的哪個領(lǐng)域，美國都必須是領(lǐng)導(dǎo)者，尤其是在令人興奮的科技世界！”

整體而言，華為不僅參與了 5G 標(biāo)準(zhǔn)的制定，還打造了屬于自己的 5G 生態(tài)系統(tǒng)，但這些也為美國巨頭是否會從技術(shù)上截斷中國“無芯”、“無操作系統(tǒng)”的后路增加了一絲不確定。

華為自研的操作系統(tǒng)不是為了取代 Android 和 Windows！

如今放眼國內(nèi)的操作系統(tǒng)市場，移動端，國產(chǎn)手機絕大多數(shù)還是在 Google 開源的 Android 基礎(chǔ)之上研發(fā)而成，而桌面端，還是以微軟的 Windows 為主，并沒有真正一款屬于自己的操作系統(tǒng)。

此時華為宣布的自研操作系統(tǒng)實質(zhì)上也并非為了取代 Android 和 Windows 而存在。對此，華為發(fā)言人也表示，“華為的確擁有備用系統(tǒng)，但僅在必要情況下使用。說實話，我們并不想使用。我們?nèi)χС趾献骰锇榈牟僮飨到y(tǒng)，我們也喜歡這些系統(tǒng)，客戶同樣很喜歡。Android 和 Windows 仍將是我們的首選。”

自研操作系統(tǒng)的難度與可行性？

相對于成熟的 Android、iOS、Windows 操作系統(tǒng)，自研國產(chǎn)操作系統(tǒng)并沒有想象中的那么簡單，而它到底有難在了哪里？對此，CSDN 特別采訪了國產(chǎn)開源實時操作系統(tǒng) RT-Thread 的開發(fā)商上海睿賽德電子科技的 COO 鄒誠，其表示無論是移動、桌面還是物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，自研最大難度均是生態(tài)環(huán)境。

當(dāng)前 Android 和 Windows，無論是在用戶、技術(shù)還是內(nèi)容生態(tài)方面均已經(jīng)比較完善。但是在國內(nèi)如物聯(lián)網(wǎng)方面，在產(chǎn)業(yè)、芯片的主導(dǎo)性上還是遠遠不夠，主要還是使用的國外技術(shù)。而移動和 PC 操作系統(tǒng)自研的難度相對來說更大。

而華為自研操作系統(tǒng)，實際上屬于情理之中。因為其自研操作系統(tǒng)并不是為了取代誰，好比華為自制芯片，也并不意味著他所有的產(chǎn)品都會用自家的芯片，只是給自己留了條退路。

畢竟，「市場競爭，對手優(yōu)化了，你不優(yōu)化，留給你的就是死亡。」