本周一，InterDigital在一份向監(jiān)管機構(gòu)提交的文件中稱，華為于1月2日向深圳中級人民法院提起了訴訟，指控InterDigital違反了在公平、合理和非歧視的條件下，對3G、4G和5G無線通信標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的專利技術(shù)進行授權(quán)的義務(wù)。

華為認(rèn)為，美商InterDigital在授權(quán)其處理無線技術(shù)的全球?qū)＠M合時，未能就公平、合理和非歧視(FRAND)基礎(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可進行談判。標(biāo)準(zhǔn)必要專利，是那些需要制造商許可以確保其產(chǎn)品符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利。

據(jù)了解，這兩家公司簽署的許可協(xié)議已在2018年底到期。

而文件稱，華為請求法院確定2019年到2023年之間適用于其無線產(chǎn)品的專利授權(quán)費率，即2019年至2023年期間，華為應(yīng)該向InterDigital公司支付多少專利費用。

截止發(fā)稿時，華為發(fā)言人沒有立即回應(yīng)置評請求。

資料顯示，InterDigital掌握大量的2G、3G和4G的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，其一直被視為通信領(lǐng)域的一家專利投機公司。維基百科介紹，InterDigital擁有約20000個美國和國外發(fā)布的專利或?qū)＠暾垺?/p>

正是憑借如此龐大數(shù)量的專利技術(shù)“加持”，InterDigital曾在全球范圍內(nèi)與愛立信、蘋果、RIM、三星、LG、諾基亞等知名電信設(shè)備廠商展開專利戰(zhàn)。

此外，2018年12月中旬，華為正式向美國相干部門提出了對于美國電信運營商T-Mobile電信運營商的起訴，并要求該運營商賠償8000萬。

緣故很簡單，那就是這家美國的電信運營商在回絕了與華為簽署的專利授權(quán)的協(xié)定后的條件下，私自使用華為4G LTE的相關(guān)通信專利，華為絕地反擊，以侵犯華為專利權(quán)為由起訴美國運營商T-Mobile公司。

美國，是一個在國際上高舉維護知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)識的國家。在美國的眼中，華為多年以來一直在肆意的侵略美國的知識產(chǎn)權(quán)，美國企業(yè)卻在沒有獲得任何的授權(quán)以后，可以明目張膽的使用華為的技術(shù)，令人咋舌。華為的此番反擊，給美方狠狠地一記耳光。

事實上，為保護知識產(chǎn)權(quán)，華為在美國也曾起訴過摩托羅拉和三星。2011年1月，華為狀告摩托羅拉與諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)公司，諾西在收購案中涉及華為專利。最后和解。2017年4月，泉州中院一審判決，三星22款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，三星賠償華為8000多萬元。

華為之所以敢大打?qū)＠麘?zhàn)，主要是華為持續(xù)幾十年持續(xù)的技術(shù)投入。

根據(jù)WIPO的年度世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)(WIPI)報告，在2013至2015年間，日本佳能公司創(chuàng)造了24006個專利，排名全球第一。其次是三星電子與中國國家電網(wǎng)。華為專利14605項，排名第七。

不止是數(shù)量，華為專利的質(zhì)量更是一騎絕塵，特別是5G方面的專利，讓其它也算高手的玩家也難以望其項背。

說起關(guān)于5G奉獻較大的兩家公司無疑是高通與華為，前者為5G數(shù)據(jù)信道的開展做出了巨大奉獻，而后者則對5G控制碼的成長有著豐功偉績。一份關(guān)于各家公司向ESTI聲明的5G Polar專利計算也被曝光，從這份專利計算來看，共有103族Polar碼的聲明規(guī)范專利，其中華為一家就占到了51項，占總數(shù)的49.5%。華為關(guān)于5G的奉獻表現(xiàn)的仍是很明顯的。

華為在通信領(lǐng)域深耕多年付出巨大，華為每年的研發(fā)經(jīng)費也屬于世界領(lǐng)先，過去十年里華為的研發(fā)投入是3130億元，華為每年把銷售收入10%以上投入到研發(fā)當(dāng)中，華為在全球各地都有研發(fā)中心，研發(fā)人員數(shù)以萬計，就是這樣的投入規(guī)模，華為才研發(fā)了這么多專利技術(shù)，成為國產(chǎn)科技企業(yè)的佼佼者。

如今，華為的起訴，無疑為擁有專利的中國企業(yè)開了好頭。雖說當(dāng)下市場環(huán)境變幻莫測，但是有專利防身，今后的發(fā)展應(yīng)該不用懼怕。專利是企業(yè)的核心競爭力，專利數(shù)量足夠多，質(zhì)量足夠好的話，在市場上腰板也比較硬，有足夠的底氣與其他同行抗衡。