日前,華為發(fā)布了ARM服務(wù)器芯片鯤鵬920,以及搭載鯤鵬920的ARM服務(wù)器。
之后媒體的各種贊美之詞不絕于耳,一些文章聲稱,鯤鵬920把計(jì)算帶入多核異構(gòu)的多樣性時代,有文章把鯤鵬920與萬物感知、萬物互聯(lián)、萬物智能捆綁,有文章認(rèn)為鯤鵬920超越富士通A64FX一舉成為最強(qiáng)ARM服務(wù)器CPU。還有文章無限看好華為ARM服務(wù)器CPU。
先不提之前那些非常雞血且充滿槽點(diǎn)的贊美,就華為ARM服務(wù)器的前景來說,并非像一些文章吹捧得那樣無限美好。
ARM服務(wù)器成本偏高
總的來說,華為這款芯片的設(shè)計(jì)思路和高通/華芯通、飛騰等ARM陣營IC設(shè)計(jì)公司是類似的,那就是“單核性能不夠,核心數(shù)來湊”,依靠比Intel CPU更多的核心數(shù)量獲得強(qiáng)悍的多核性能。
從華為公布的數(shù)據(jù)來看,多核性能強(qiáng)悍,在PPT上戰(zhàn)平或超越Intel芯片依靠的是48/64核心對戰(zhàn)的Intel24/28核心。這直接折射出單核性能和Intel有一定差距。雖然服務(wù)器上不像PC對單核性能那么重視,但在很多場景,單核性能還是非常重要的。“一核有難,7核圍觀”等話語并不僅僅是網(wǎng)友的調(diào)侃,此前某互聯(lián)網(wǎng)巨頭就試用過多款非X86服務(wù)器CPU,但都因?yàn)閱魏诵阅懿粔颍瑢?dǎo)致項(xiàng)目沒能最后落地。
多核心數(shù)還會帶來一個問題,那就成本偏高,芯片的成本除去設(shè)計(jì)成本之外,就是晶片的成本和半導(dǎo)體制造設(shè)備的折舊成本。如果芯片面積偏大,那么晶片成本就會偏高,如果芯片的產(chǎn)量偏少,那么芯片的成本也會很高。
正是因?yàn)楫a(chǎn)量太少,國內(nèi)自主CPU即便使用老舊且比較廉價的40/28nm工藝,成本依舊居高不下,在民用市場上不具備競爭力。
而如今華為這款A(yù)RM服務(wù)器,則堆了64核,芯片面積會比較大,晶片成本會比較高;同時,采用了頂尖工藝,如果沒有足夠的產(chǎn)量,設(shè)備的折舊成本會非常高。
正是因此,目前的ARM芯片價格都偏貴,此前高通的ARM服務(wù)器CPU在性能、生態(tài)都不如X86芯片的情況下,唯獨(dú)在價格上超過了性能相當(dāng)?shù)腦86芯片,這迫使高通最終不得不放棄ARM服務(wù)器CPU業(yè)務(wù),通過幾輪裁員和轉(zhuǎn)崗把整個部門砍掉了。
關(guān)于高通ARM服務(wù)器業(yè)務(wù)大裁員,有網(wǎng)友表示,高通直接賣芯片,華為既做整機(jī),又賣芯片,可以像麒麟芯片和手機(jī)業(yè)務(wù)那樣起到相輔相成的作用,所以高通會失敗,華為能成功。
不知道是不是高通手機(jī)芯片業(yè)務(wù)直接賣芯片讓人先入為主了,其實(shí),高通的ARM服務(wù)器業(yè)務(wù)并非像Intel、AMD那樣直接賣散片,也是定做主板后整機(jī)出售這種模式。除了有政策扶持和國家兜底之外,華為基本在重復(fù)高通走過的道路。
替換X86必須在價格、生態(tài)、成本上取勝
雖然如今全球ARM服務(wù)器開始退潮,有業(yè)內(nèi)人士依舊看好ARM服務(wù)器,理由是業(yè)界有一種說法,即只要擁有20%的成本優(yōu)勢,就有動力更換處理器架構(gòu)。各大牛企都在看ARM服務(wù)器,因?yàn)镮ntel壟斷太厲害,大家都希望找一個取代Intel的CPU。
然而,很多企業(yè)想把Intel換掉,是因?yàn)镮ntel壟斷價格太貴,結(jié)果服務(wù)器廠商、互聯(lián)網(wǎng)廠商的很多利潤變相被Intel拿走了。因此,把Intel CPU換掉的前提是,新的CPU必須物美價廉,這樣才能省錢,各大牛企才有動力去換。
現(xiàn)在的情況是,ARM服務(wù)器CPU性能不如X86,特別是單核性能明顯不如X86,在生態(tài)上被X86秒殺,在價格上更貴。因此,由于在性能、生態(tài)和價格上ARM服務(wù)器CPU對比X86 CPU都處于劣勢,因而互聯(lián)網(wǎng)巨頭只會買一些測一測、試一試,不會現(xiàn)在就海量采購大規(guī)模部署。這也是高通、AMD等巨頭先后拋棄ARM服務(wù)器CPU業(yè)務(wù)的原因所在。
有網(wǎng)友表示,華為ARM服務(wù)器可以復(fù)制麒麟芯片的成功。
但是,麒麟芯片能夠起來的關(guān)鍵是安卓有完善的生態(tài),而且可以從ARM那里買到非常具有市場競爭力的CPU和GPU。但在ARM服務(wù)器方面,ARM自己的IP相對于Intel不具備競爭力,在生態(tài)上也被X86秒殺,ARM的生態(tài)只局限于嵌入式、智能手機(jī),華為要推ARM服務(wù)器,就要自建生態(tài),難度遠(yuǎn)非在做手機(jī)芯片可比。而且即便做成了,也存在一個悖論,那就是既然自建生態(tài),那么為何不做中國版Wintel,反而給ARM打工,為ARM做嫁衣?
5年后會怎樣,鐵流不敢說,至少在當(dāng)下,一些媒體無限吹捧ARM服務(wù)器CPU的商業(yè)前景是非常不客觀的。
從市場反應(yīng)來看,真正沖擊Intel的并非是各路ARM,還是同屬X86陣營的AMD,原因就在于之前提到的三個因素:性能、價格、生態(tài),AMD達(dá)到了門檻,而華為等ARM陣營廠商還遠(yuǎn)未能及格。
華為ARM服務(wù)器可能會走IBM大機(jī)器的商業(yè)模式
由于單核性能和Intel有一定差距,以及ARM在生態(tài)上的差距和芯片成本問題,單靠純粹商業(yè)化運(yùn)作,不依賴政府和國企的幫助,前途是比較一般的。正是因此,國內(nèi)一票ARM服務(wù)器紛紛往黨政采購沖。華為在將買A57做集成和買A72做集成的芯片打入政府采購名錄后,鯤鵬920有可能也將進(jìn)入政府采購名錄。
參考國外RISC服務(wù)器發(fā)展史,華為的ARM服務(wù)器可能會走IBM大機(jī)器的商業(yè)模式。
在上世紀(jì)80、90年代,IBM(Power)、SUN(Sparc)、惠普(PA-risc)、SGI(MIPS)、DEC(Alpha)曾經(jīng)與X86有過一次對決。非常有意思的是,IBM、DEC、SUN等公司大多采用垂直整合模式,而且是自己既做硬件,也做軟件,還做整機(jī)進(jìn)行銷售。
而Intel則采用橫向整合模式,Intel制作芯片,微軟負(fù)責(zé)軟件,臺系廠商負(fù)責(zé)板卡,整機(jī)廠做整機(jī)銷售,最后的結(jié)果是Intel大獲全勝,DEC、SUN等在技術(shù)上非常卓越的公司消逝在歷史長河中,惠普及時轉(zhuǎn)型,放棄自家PA-risc,投奔X86改換門庭避免了悲劇的命運(yùn)。
要知道,當(dāng)時Intel的CPU性能是最弱的,而DEC的Alpha處理器則性能驚艷,IBM(Power)、SUN(Sparc)、惠普(PA-risc)、SGI(MIPS)的CPU都比Intel強(qiáng)。
Intel成功的關(guān)鍵就在于橫向整合后可以大幅壓縮成本,產(chǎn)品便宜,加上有微軟幫忙做生態(tài),就是靠廉價和生態(tài)兩項(xiàng)法寶,打敗了諸多性能更好的RISC處理器。
目前,RISC服務(wù)器中的Alpha、SPARC、PA-RISC等基本消亡了,如今還有聲響的就是IBM的服務(wù)器,而IBM的大機(jī)器是高度依賴美國政府等對價格極度不敏感的客戶訂單來維系的。
在商業(yè)市場上,面對廉價的X86服務(wù)器,IBM的機(jī)器缺乏競爭力。面對困境當(dāng)年郭士納的改革就是“砍砍砍、賣賣賣”,裁員、砍研發(fā)、砍機(jī)構(gòu),賣業(yè)務(wù)、賣技術(shù)、賣大樓,如果不是價格太貴,沒有客戶愿意買,差點(diǎn)就搶在索尼和AMD之前實(shí)現(xiàn)了超級企業(yè)賣大樓。
在砍掉很多業(yè)務(wù)后,郭士納選擇了購買X86芯片做服務(wù)器,也是就是后來聯(lián)想從IBM買來的業(yè)務(wù)。
可以說,歷史已經(jīng)證明了X86的橫向整合模式在成本上相對于IBM、SUN、惠普、SGI、DEC的垂直整合模式具有天然的成本優(yōu)勢,華為如今的做法無非是重走一次IBM、SUN、惠普、SGI、DEC走過的大坑,順帶把自己的資金和國家資源拉過來填坑。
時至今日,IBM的Power越來越被邊緣化。正是因此,IBM搞了OpenPower,但還是無法逆襲。可以說,華為的ARM服務(wù)器CPU未來幾年的商業(yè)模式會和IBM的大機(jī)器類似,高度依賴政府、國企等受政策指令因素影響極大,且對價格不敏感的客戶的訂單。
-
ARM
+關(guān)注
關(guān)注
134文章
9312瀏覽量
375163 -
華為
+關(guān)注
關(guān)注
216文章
35037瀏覽量
255112 -
服務(wù)器
+關(guān)注
關(guān)注
13文章
9702瀏覽量
87318
原文標(biāo)題:華為ARM服務(wù)器可能會走IBM大機(jī)器的商業(yè)模式
文章出處:【微信號:guanchacaijing,微信公眾號:科工力量】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
RakSmart服務(wù)器成本優(yōu)化策略
“兩會”熱議“機(jī)器人和飛行汽車”,核心動力電機(jī)可能會火
華為攜手業(yè)界伙伴探索AIoT新商業(yè)模式
租用站群服務(wù)器時如何降低成本?
Flexus 云服務(wù)器 X:Python 安裝的極致便捷之旅

華為云 Flexus 云服務(wù)器 X 實(shí)例的使用教程

NTP服務(wù)器故障排除技巧 NTP服務(wù)器與網(wǎng)絡(luò)安全
如何測試SMTP服務(wù)器功能
如何分析美國站群服務(wù)器的成本效益?
超享云服務(wù)器是什么意思?是免費(fèi)的嗎
基于高通主板的ARM架構(gòu)服務(wù)器
香港大帶寬服務(wù)器連接失敗怎么辦?
使用NS1串口服務(wù)器HTTP模式上傳服務(wù)器數(shù)據(jù)

評論