高通和蘋果“戰(zhàn)火”不斷升級之際，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）指控高通涉嫌損害智能手機(jī)零部件競爭案也于1月4日開審。此案兩大重要證人——華為與聯(lián)想出庭作證。

據(jù)彭博社等外媒1月4日報(bào)道，華為和聯(lián)想在法庭上提供證詞，證明FTC的指控，即高通曾威脅拒絕供應(yīng)芯片，除非這兩家企業(yè)繼續(xù)支付技術(shù)授權(quán)費(fèi)。另一邊，高通也搬出華為、三星“救場”，稱其自行提供大部分芯片，高通在其中并不占主導(dǎo)地位。

外媒資料圖

報(bào)道稱，根據(jù)2013年就新的芯片組進(jìn)行的談判，高通據(jù)稱曾告知華為，若公司不延長碼分多址（CDMA）許可協(xié)議，“他們將停止供應(yīng)芯片”，華為的總法律顧問于南芬（音）在一段于法庭上播放的視頻證詞中說道。

于南芬表示，“業(yè)內(nèi)人士都清楚高通的手段……他們明確表示，我們必須簽署某種形式的許可協(xié)議。對此，我們別無選擇。”

“對于試圖挑戰(zhàn)高通法律條款的客戶，高通在過去幾年中一直采取延遲或切斷芯片供應(yīng)的方式進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，” 聯(lián)想副總裁、首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師艾拉·布隆伯格（Ira Blumberg）在一段視頻證詞中說：“我們不知道高通是否真的會(huì)兌現(xiàn)中斷供應(yīng)的威脅，但我們也不能冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。”

艾拉·布隆伯格 Youtube截圖

高通則辯稱，華為和聯(lián)想均未遭受芯片供應(yīng)中斷，哪怕高通與這兩家公司簽署的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)零部件更新（從3G更新到4G）協(xié)議即將結(jié)束并且續(xù)約談判正在進(jìn)行中。

高通也試圖證明美國政府專家邁克爾·拉辛斯基（Michael Lasinski）的證詞不可信，理由是拉辛斯基曾至少三次就許可糾紛和其他法律糾紛事項(xiàng)代表華為出庭作證。

彭博社稱，高通一直堅(jiān)持其擁有的專利是一切現(xiàn)代電話系統(tǒng)的基礎(chǔ)。高通從這些專利上獲得的許可收入是本案的爭議焦點(diǎn)，也是高通與蘋果的全球法律糾紛的焦點(diǎn)。這些收入同時(shí)也對資助公司行業(yè)領(lǐng)先的研究與設(shè)計(jì)工作至關(guān)重要。正是這些研究與設(shè)計(jì)，讓高通的技術(shù)和芯片成為第三代和第四代電話系統(tǒng)的核心。

關(guān)于高通的CDMA專利，觀察者網(wǎng)專欄作者鐵流曾指出，高通的創(chuàng)始人中有一位世界級的科學(xué)家，在一篇論文中用半理論半數(shù)字方式證明，走CDMA路線可以把性能提高18倍，雖然事后大家發(fā)現(xiàn)被忽悠了，但在他的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)界相信了CDMA代表了無線通信技術(shù)的發(fā)展方向。

此外，高通在開發(fā)CDMA技術(shù)的時(shí)候申請了大量專利，并借助在CDMA上的壟斷肆意收取高通稅。然而，高通稅得罪了全球通信廠商，犯了眾怒。

在此次案件中，高通還搬出華為、三星救場，稱其自行提供大部分芯片。

據(jù)路透社報(bào)道，高通的代理律師范內(nèi)斯特（Bob Van Nest）試圖證明，高通在全球兩大手機(jī)制造商中并不占主導(dǎo)地位。

在陳詞中，范內(nèi)斯特稱華為設(shè)備中54%的調(diào)制解調(diào)器芯片來自公司內(nèi)部，只有22%的調(diào)制解調(diào)器來自高通，其余來自其他未具名制造商。而三星使用的調(diào)制解調(diào)器芯片有52%來自內(nèi)部，38%來自高通，其余來自其他制造商。

案件審理將持續(xù)到1月28日。

早在2017年1月，F(xiàn)TC就開始向高通提起訴訟，指控涉及高通利用其地位和專利對手機(jī)制造商施加反競爭供應(yīng)和許可條款，獲得高額專利費(fèi)，并影響其競爭對手。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)大樓 外媒資料圖

據(jù)悉，手機(jī)制造商如果要使用高通的芯片，除了花錢買，還得依照產(chǎn)品售價(jià)，支付一定比例的授權(quán)金。高通每年的收入中有很大一部分都是來自專利授權(quán)費(fèi)用。

早在2015年2月，國家發(fā)改委就對高通濫用市場支配地位，實(shí)施排除、限制競爭的壟斷行為，依法作出60.88億元的罰款決定。

鐵流認(rèn)為，發(fā)改委之所以“敢于”對高通提起反壟斷，底牌是中國通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從3G時(shí)代的跟隨者，成為4G時(shí)代的重要參與者，而高通在4G時(shí)代卻早已不復(fù)在3G時(shí)代的輝煌——在產(chǎn)業(yè)實(shí)力的力量對比發(fā)生變化之時(shí)，在技術(shù)實(shí)力上此消彼長的情況下，舊時(shí)代的不平等協(xié)議理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)被拋棄，行政力量的“干預(yù)”僅僅是加速這一過程，并為通信終端廠商與高通達(dá)成更加公平合理的新協(xié)議保駕護(hù)航。

高通CEO史蒂夫·莫倫科夫 彭博社截圖

曾經(jīng)在華為擔(dān)任研發(fā)專家的楊學(xué)志也在2016年指出：

高通在3G時(shí)代建立了技術(shù)引領(lǐng)者的形象，在4G時(shí)代，高通仍然以技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者自居。但實(shí)際情況是，高通并不掌握任何4G核心技術(shù)，它在3G時(shí)代建立的技術(shù)體系已經(jīng)被摧毀。4G核心技術(shù)包括SFR、sOFDM、SC-FDMA，前兩項(xiàng)由我發(fā)明。也就是說4G核心專利在中國。我的新書《通信之道－從微積分到5G》在介紹通信基礎(chǔ)知識(shí)的主線上，詳細(xì)論證了這個(gè)觀點(diǎn)，也得到了多數(shù)專業(yè)認(rèn)識(shí)的認(rèn)同。

但是由于認(rèn)知的慣性，高通仍在利用品牌優(yōu)勢獲得經(jīng)濟(jì)利益。這包括去年（2015年）與發(fā)改委達(dá)成新的專利許可費(fèi)率方案，并與華為聯(lián)想小米等廠家簽署專利許可協(xié)議，有些廠家恐怕是交了冤枉錢。FCT的這起訴訟將挑戰(zhàn)高通的商業(yè)模式，使高通主宰智能手機(jī)領(lǐng)域的根基蒙上陰影。如果FTC勝訴，將危及高通數(shù)以十億美元計(jì)的授權(quán)費(fèi)。

FTC對高通提起訴訟后，蘋果隨即提出類似訴訟，指控高通通過專利挾持智能手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)，引發(fā)雙方在全球各地的法律戰(zhàn)，高通表示，蘋果迄今仍欠該公司70億美元授權(quán)費(fèi)用。

兩年前，F(xiàn)TC和蘋果提出的訴訟，一度危及高通的存續(xù)。市場擔(dān)心高通收取授權(quán)費(fèi)用的能力受到威脅，令高通股價(jià)大跌，博通更試圖惡意并購高通，最終被美國政府以國家安全疑慮為由否決。