對于固態硬盤來說，“技術更新”很大程度上可以說是貶義詞，顆粒的技術迭代都會直接導致寫入壽命下滑，性能下降。

3D TLC是目前較新一代的技術，雖然廠商都在把3D TLC當神主牌吹上天，不過一看他們400PE的保修，也就真心不想說什么了。

為了還原3D TLC的性能，接下來會有一系列的評測丟出來，今天先從性能相對較好的開始，所以測試的就是三星的860 EVO 250G。

產品包裝與附件：

860 EVO采用彩印紙盒包裝。

產品附件非常簡單，只有一份說明書。

產品本體是標準的2.5寸SSD。

SSD的接口為SATA 6Gbps。

產品測試平臺：

簡單介紹一下測試平臺。

用到的主板是技嘉的Z270-PHOENIX GAMING。

內存是海盜船的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2666C15。

顯卡采用的是迪蘭恒進的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊INTEL，系統盤用的是比較主流的535，會拿來作為SATA SSD的參考成績。

散熱器是酷冷至尊冰神G360RGB 。

電源是海韻的750 PRIME。

測試平臺是Streacom的BC1。

產品性能測試：

這邊啟用了一套新的測試標準用于橫向對比。測試環境為SSD經過全盤擦寫和重新分區，消除新盤的雞血狀態。

連續讀寫性能選取HD Tune的大文件讀寫測試，文件大小為50GB。

4K隨機性能采用IOMeter混合讀寫，分別進行QD1的淺隊列和QD32的深隊列測試。因為日常使用中不會存在純粹的讀寫行為，會在讀寫測試中反向混入25%的負載（例如讀取測試中75%讀取，25%寫入）。

現在部分SSD會通過玩命調教固件來提升4K的隨機數值，所以這邊引入4K離散值統計來讓那些表面SSD露出原型。公式中會包含對不同SSD IOPS平均值的補償，不會出現性能低的SSD，離散會較低的BUG。

IO延遲的部分則會采用AS SSD 10G文件測試，連續三次讀寫延遲的數據取平均值。

以下為橫向統計的圖表，相對于其他的SATA SSD來說，860 EVO的優勢還是比較大的。

下圖是離散部分的測試，可以看到在QD1淺隊列下860 EVO的離散穩定性比較相當好。在QD32深隊列下860 EVO的讀取依然比較穩定，但是寫入性能波動比較大，應該是SLC緩存持續介入導致的。

因為寫入離散的問題，所以最終我沒有選擇用860 EVO作為我目前SSD橫向對比的測試標桿。

常規產品性能測試大致會分為三段。

開箱性能測試，這個環節可以測試出SSD在最好狀態下大致可以達到什么性能。

壓力測試，這個環節通過長時間滿載寫入，用于測試SSD在極端壓力下性能會到什么程度。

日常狀態測試，在壓力測試之后，會通過一小時待機和重新分區讓SSD重新恢復，來體現日常使用中的性能表現。

這里首先抓最有看頭的SSD壓力測試。在新盤狀態下HD Tune的讀寫曲線大致在336MB/307MB的程度?？梢钥吹?60 EVO同樣有設置SLC緩存， SLC緩存中性能可以達到375MB左右，大小約為8G。讀取性能顯得比較一般，曲線也不是很好看，但是寫入性能表現較好。

對SSD的擦除采用HD Tune對SSD進行持續擦寫，截圖中可以看到860 EVO的寫入速度始終維持在300~350之間，這個表現對于一顆250G SSD來說已經是相當好了。這邊對SSD連續寫入了一個小時。

在完成壓力測試后讀寫性能大致在337MB/254MB這樣，讀取變化不大，寫入有衰減但不算特別嚴重。

在待機一小時之后，讀寫性能提升到356MB/302MB。寫入曲線恢復了比較多，表現已經算不錯了。

在重新分區刷新后，讀取性能進一步提升到372MB，但隨機性能下降較大。寫入性能則出現了比較大的下降，僅有283MB左右。

可見三星的SSD如果測試新盤，也是有點表面的。

常規跑分測試：

HD Tune的測試在擦寫前后讀取性能大致持平，但是寫入性能掉的比較明顯。

然后看一下不同測試軟件的跑分情況，AS SSD也是1200分左右，目前大部分SATA SSD都會優化到這個分數。

anvils storage utilities 中各項數據都比較穩定，尤其因為860 EVO持續寫入性能較強，所以32G大文件測試也沒有明顯的衰減。

CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO這三款軟件現在已經變成表面SSD的樂園，所以大家參考一下即可。

簡單總結：

關于產品的性能：

就絕對性能而言，三星860 EVO的表現還是相當不錯的，對比群聯/東芝方案的SSD有非常大的優勢。

關于產品的離散表現：

就離散表現來說，三星 860 EVO總體比較穩定，不過深隊列寫入離散有些大，所以影響到了最終評分。

總體來說，三星860 EVO給人的感覺還是比較好的，各項性能都表現不錯，所以可以說代表了目前3D TLC產品第一梯隊的表現。