近日，北大理學(xué)部主任饒毅不久前向美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）院長(zhǎng)柯林斯發(fā)出公開信，呼吁“科學(xué)家應(yīng)該有脊梁”，批評(píng)后者要求NIH資助機(jī)構(gòu)向FBI做簡(jiǎn)報(bào)。隨著華人科學(xué)家在全球科研以及科學(xué)論文產(chǎn)出的貢獻(xiàn)處于越來(lái)越接近主導(dǎo)的地位，柯林斯這種以“安全”為名義的行為可能會(huì)越來(lái)愈多。

“科學(xué)家應(yīng)該有脊梁！”

這是北京大學(xué)理學(xué)部主任、北京大學(xué)-IDG/麥戈文腦研究所所長(zhǎng)饒毅教授不久前向美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）院長(zhǎng)柯林斯（FrancisS. Collins）發(fā)出公開信里的一句呼吁。

柯林斯8月20寫信給大約一萬(wàn)家NIH撥款資助的機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)它們與FBI外地辦事處就知識(shí)產(chǎn)權(quán)和外國(guó)干擾的威脅進(jìn)行簡(jiǎn)報(bào)，簡(jiǎn)報(bào)內(nèi)容包括研究人員是否未披露受外國(guó)政府的資助、是否進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、是否泄露同行評(píng)審信息等行為。

NIH院長(zhǎng)柯林斯是一名醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)家，他曾領(lǐng)導(dǎo)了國(guó)際著名的“人類基因組計(jì)劃”，在業(yè)界非常有聲望。

為什么饒毅教授會(huì)呼吁柯林斯“應(yīng)該有脊梁”？

科研機(jī)構(gòu)要向FBI匯報(bào)？北大教授發(fā)文：不能屈服于政治人物

NIH成立于1887年，是世界最具影響力的科研與資助機(jī)構(gòu)之一，每年向世界科研院校、藥廠等提供數(shù)億美元資助，目前已有153名諾獎(jiǎng)獲得者受到過(guò)NIH的資助，NIH的科學(xué)家們也來(lái)自美國(guó)和世界各地，并為生物醫(yī)學(xué)研究事業(yè)帶來(lái)了豐富、多樣的視角和背景。

柯林斯在公開信敦促大約1萬(wàn)家受資助的機(jī)構(gòu)，確保NIH受助人能正確報(bào)告他們的外國(guó)關(guān)系。

公開信中柯林斯稱，NIH意識(shí)到一些外國(guó)機(jī)構(gòu)已經(jīng)建立了系統(tǒng)的項(xiàng)目來(lái)影響NIH的研究人員和同行評(píng)審員，并利用了NIH長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)所支持的研究活動(dòng)的信任、公平和卓越的傳統(tǒng)。

柯林斯提到，有三個(gè)情況令人關(guān)切:

向包括其他國(guó)家在內(nèi)的其他實(shí)體轉(zhuǎn)讓資助申請(qǐng)或轉(zhuǎn)移由NIH資助的生物醫(yī)學(xué)研究的知識(shí)產(chǎn)權(quán);

與包括外國(guó)實(shí)體在內(nèi)的其他國(guó)家的NIH同行審查員共享關(guān)于資助申請(qǐng)的機(jī)密信息，或者試圖影響資助決定;

受NIH資助機(jī)構(gòu)的一些研究人員未能披露包括外國(guó)政府在內(nèi)的其他組織提供的資源，這可能會(huì)扭曲有關(guān)NIH資金使用的決定。

同時(shí)NIH還公布了受資助人員可能違反報(bào)告規(guī)則的六個(gè)案例，并提醒審查撥款申請(qǐng)的研究人員不應(yīng)與外界分享提案信息。

三天之后，柯林斯在出席美國(guó)參議院的聽證會(huì)上提到，“生物醫(yī)學(xué)研究企業(yè)的穩(wěn)健性不斷受到威脅”，并且“這些風(fēng)險(xiǎn)的幅度在增加“。

FrancisS. Collins出席聽證會(huì)

他補(bǔ)充說(shuō)，除了向1萬(wàn)家受資助企業(yè)發(fā)出公開信外，NIH還成立了一個(gè)新的咨詢小組來(lái)幫助該機(jī)構(gòu)收緊程序。

作為世界上美國(guó)最高水平的醫(yī)學(xué)與行為學(xué)研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，柯林斯的這些做法引起了不少人的反對(duì)，饒毅教授是公開發(fā)出批評(píng)的人之一。

饒毅教授近日發(fā)公開信直言：科學(xué)家應(yīng)該有脊梁，不能屈服于政治人物。柯林斯8月20日所謂美國(guó)生物醫(yī)學(xué)研究面臨威脅的信令人震驚，因?yàn)椤斑@是和平時(shí)期第一次政府官員限制科學(xué)交流”。

饒毅教授

在寫給柯林斯的公開信中，饒毅提到，30年來(lái)，NIH都資助了在中國(guó)國(guó)內(nèi)的研究。這些中國(guó)研究人員自然都有中國(guó)機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)，他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于自己的單位，中美兩國(guó)的政府基金都不能擁有其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

FBI盯上“千人計(jì)劃”專家？

類似這種NIH受到國(guó)外機(jī)構(gòu)帶來(lái)的“不恰當(dāng)?shù)挠绊憽辈粌H局限于生物醫(yī)學(xué)研究。

7月5日，國(guó)家“千人計(jì)劃”專家、通用電氣工程師鄭小清被FBI逮捕，理由是因涉嫌竊取商業(yè)秘密，聯(lián)邦檢察官也聲稱鄭小清在中國(guó)的公司受到了政府支持。最后，鄭小清被保釋。

9月11日，德州理工大學(xué)副校長(zhǎng)Joseph A. Heppert向全校教職工發(fā)出了一封公開信，提醒本校涉及與中國(guó)“千人計(jì)劃”開展或計(jì)劃開展合作的員工，盡快向?qū)W校披露相關(guān)信息，或征求校方意見，以免違反美國(guó)聯(lián)邦法律。

在信中，這名副校長(zhǎng)強(qiáng)烈建議，德州理工大學(xué)的教職員工在簽署任何此類合作研究協(xié)議之前，應(yīng)先行與校方進(jìn)行咨詢，以便于“我們根據(jù)聯(lián)邦授權(quán)相關(guān)法律進(jìn)行審核”。

甚至在休斯頓的華人論壇上有留言稱，9月9日，F(xiàn)BI突然去到休斯頓醫(yī)學(xué)中心，按名單一一排查該機(jī)構(gòu)的中國(guó)“千人計(jì)劃”學(xué)者，全部開除或解雇，搞得“人心惶惶”。

休斯頓是世界級(jí)知名學(xué)術(shù)和研究機(jī)構(gòu)的中心，F(xiàn)BI到休斯頓醫(yī)學(xué)中心“排查”的消息尚未被證實(shí)，但根據(jù)《休斯頓紀(jì)事報(bào)》報(bào)道，休斯頓當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日，F(xiàn)BI 反間諜部助理主任 Bill Priestap 和相關(guān)負(fù)責(zé)特工 Perrye K. Turner 與德州醫(yī)學(xué)、科學(xué)研究和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人舉行了會(huì)談。

會(huì)談的議題包括關(guān)于教育機(jī)會(huì)和研究機(jī)會(huì)上面臨的挑戰(zhàn)，以及如何減輕對(duì)美國(guó)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)安全的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

德克薩斯大學(xué)安德森癌癥中心也派出了會(huì)談代表，出席會(huì)談的Peter WT Pisters 博士表示：“與 FBI 休斯頓辦事處的這次會(huì)談凸顯出我們今天面臨的挑戰(zhàn)和威脅，強(qiáng)調(diào)了保護(hù)我們的頂級(jí)科研人員辛勤工作成果的重要性。”

此前，F(xiàn)BI 從未進(jìn)行過(guò)類似的約談，而與會(huì)的學(xué)術(shù)和醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人則表示自己從未參與如此大規(guī)模的FBI會(huì)議。

看上去FBI已經(jīng)盯上了“千人計(jì)劃”專家。

“千人計(jì)劃”自2008年啟動(dòng)以來(lái)，十年時(shí)間已經(jīng)引進(jìn)約8000人。為吸引海外人才回國(guó)，“千人計(jì)劃”提供了一系列措施，包括為其配偶解決工作問(wèn)題和為其子女提供教育費(fèi)等。

一部分參與“千人計(jì)劃”的外籍專家在美國(guó)大學(xué)接受教育，之后在美科研中心、醫(yī)院以及私營(yíng)行業(yè)中的航空、計(jì)算機(jī)和其他部門就職，這種行為最近被美國(guó)官方認(rèn)為容易出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等情況。

今年5月，美國(guó)眾議院通過(guò)的國(guó)防授權(quán)法案中包括一項(xiàng)修正案，該修正案將允許國(guó)防部終止向參與中國(guó)、伊朗或俄羅斯的人才計(jì)劃的個(gè)人提供資金和其他獎(jiǎng)勵(lì)。美國(guó)國(guó)防部每年為基礎(chǔ)研究和獎(jiǎng)學(xué)金提供超過(guò)20億美元的資金，其中大部分是通過(guò)大學(xué)投入。

留美博士生現(xiàn)回國(guó)潮：一是因?yàn)楣べY，二是因?yàn)樘乩势?/p>

根據(jù)教育部4月發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，去年中國(guó)有大約60萬(wàn)學(xué)生在海外留學(xué)，其中一半以上在美國(guó)學(xué)習(xí)。

自美國(guó)總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，美國(guó)對(duì)外國(guó)留學(xué)生在美工作的政策和態(tài)度不斷收緊，整個(gè)氣氛對(duì)中國(guó)科學(xué)家越來(lái)越不友好。

清華大學(xué)合成與系統(tǒng)生物學(xué)中心主任陳國(guó)強(qiáng)表示：“中國(guó)人才流失的問(wèn)題已不復(fù)存在。一個(gè)重要的原因是薪水。另一個(gè)原因是特朗普。“除非有一個(gè)不可抗拒的薪水或職位，比如可以加入美國(guó)最頂級(jí)的實(shí)驗(yàn)室，否則大多數(shù)人選擇不去美國(guó)。”陳國(guó)強(qiáng)說(shuō)。

在過(guò)去幾年中，95％以上的中國(guó)學(xué)生在發(fā)達(dá)國(guó)家獲得高級(jí)學(xué)位，畢業(yè)后選擇留在那里。人民日?qǐng)?bào)的一則數(shù)據(jù)顯示，到去年年底，超過(guò)80％的人已經(jīng)返回中國(guó)，大多數(shù)是在2012年起的五年內(nèi)回國(guó)的。

盡管特朗普政府對(duì)美國(guó)境內(nèi)的中國(guó)學(xué)生和研究人員施加了限制，但許多年輕的中國(guó)科學(xué)家對(duì)這些舉動(dòng)不是很在乎，因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)的薪水更高。

根據(jù)中國(guó)博士后科學(xué)基金會(huì)的數(shù)據(jù)，在中國(guó)，2016年有超過(guò)10000名博士畢業(yè)生進(jìn)入博士后階段。他們受聘于中央政府認(rèn)證的6000多家研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)和公司。

該基金會(huì)的一位管理官員表示，博士后工資水平不好統(tǒng)計(jì)，因?yàn)楣べY水平因地而異，但他表示，大多數(shù)博士后今年的收入應(yīng)該在20萬(wàn)到40萬(wàn)之間。大概相當(dāng)于中國(guó)平均工資的三倍。

根據(jù)中國(guó)科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所上個(gè)月發(fā)布的一則招聘啟事，該所招聘的博士后研究員的薪水現(xiàn)在每年最高可達(dá)60萬(wàn)元人民幣（87827美元），幾乎是美國(guó)同一職位平均工資的兩倍。目前，NIH博士后研究人員的平均薪水為51450美元，但仍遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)的報(bào)價(jià)。

中科院大連物理化學(xué)研究所博士后招聘啟事

這則啟事由該所周雍進(jìn)教授發(fā)布。周教授的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)用化學(xué)酶的研究，該團(tuán)隊(duì)開發(fā)了一種屢獲殊榮的制藥新技術(shù)。去年的研究資金超過(guò)1800萬(wàn)元，該團(tuán)隊(duì)這次招聘兩名博士后研究人員。

中國(guó)學(xué)者在科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表論文數(shù)量占全球三分之一

財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道稱，柯林斯院長(zhǎng)在9月11日接受《生物世紀(jì)》采訪時(shí)已表示，自己的信“并非針對(duì)華人科學(xué)家”。

不過(guò)，華人科學(xué)家已經(jīng)開始在全球科研以及科學(xué)論文產(chǎn)出的貢獻(xiàn)處于越來(lái)越主導(dǎo)的地位。

南京理工大學(xué)的Xie Qingnan和哈佛大學(xué)的Richard Freeman研究了中國(guó)對(duì)全球科學(xué)論文產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，他們最近公布了分析結(jié)果。

結(jié)果顯示，在2000年至2016年間，中國(guó)科學(xué)家發(fā)表論文數(shù)量的快速增長(zhǎng)，在此期間，中國(guó)在物理學(xué)、工程學(xué)和數(shù)學(xué)方面的全球論文發(fā)表份額翻了兩番。到2016年，中國(guó)的份額超過(guò)了美國(guó)的份額。

此外，研究人員認(rèn)為僅基于論文作者所在地區(qū)得出的指標(biāo)低估了中國(guó)的影響。這些數(shù)據(jù)不包括中國(guó)境外的其他國(guó)家的中國(guó)研究人員撰寫的論文，也不包括大多數(shù)中國(guó)國(guó)內(nèi)期刊的論文。

研究人員對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，并得出進(jìn)一步的結(jié)論：目前，中國(guó)學(xué)者現(xiàn)在在這些科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)量占全球三分之一以上。

不僅是數(shù)量，中國(guó)研究的質(zhì)量也在提高，不過(guò)目前仍低于美國(guó)學(xué)者。該分析表明，不僅通過(guò)論文數(shù)量，即使通過(guò)其他學(xué)者的引用數(shù)來(lái)衡量，中國(guó)學(xué)者也可以在不久的將來(lái)位居世界領(lǐng)先地位。

Xie Qingnan和Richard Freeman還單獨(dú)考察了《自然》和《科學(xué)》這兩份最富盛名的科學(xué)期刊的情況。他們發(fā)現(xiàn)，在2016年，這兩份期刊發(fā)表的文章中，有20%的作者是中國(guó)人，這一比例是2000年的兩倍多。

彭博在一篇文章中指出，很多人擔(dān)心政府層面是否在對(duì)美國(guó)的中國(guó)學(xué)生和教授施加了過(guò)多的影響。一個(gè)令人擔(dān)憂的問(wèn)題是，中美學(xué)者之間的深層合作，是否導(dǎo)致過(guò)多的技術(shù)轉(zhuǎn)移，甚至學(xué)術(shù)間諜活動(dòng)。

也許是為了回應(yīng)這些擔(dān)憂，美國(guó)政府最近開始收緊在美學(xué)習(xí)或工作簽證的政策。科學(xué)界對(duì)此已經(jīng)紛紛作出反應(yīng)，認(rèn)為科學(xué)過(guò)程需要開放式合作，對(duì)個(gè)別的間諜活動(dòng)或其他不當(dāng)行為，應(yīng)通過(guò)刑事起訴或?qū)W術(shù)驅(qū)逐來(lái)處理，而不應(yīng)該實(shí)行全面限制。

1978年12月，改革開放后的第一批52名中國(guó)師生赴美，開啟了中國(guó)出國(guó)留學(xué)的大門，在整整40年時(shí)間，奏響了太平洋兩岸的現(xiàn)代科技、學(xué)術(shù)、藝術(shù)的宏大舞曲。

改革開放后首批赴美的中國(guó)留學(xué)師生在美國(guó)機(jī)場(chǎng)合影

現(xiàn)在，一些限制政策的出現(xiàn)可能成為這場(chǎng)音樂(lè)盛典里的噪音，但付出的代價(jià)終究要高于獲得的收益，并且也不可能以任何重大方式改變中國(guó)作為學(xué)術(shù)力量的全球崛起。