用一場辯論來演示下利弊。開蓋修復電池利弊之爭，我來裁判

正方：從技術的角度公開自己的開蓋實踐過程點滴，經驗共享。Very good.

反方：反對開蓋（特別是高速切蓋）對環境造成的污染，有憂患意識。Very very good!

評判：

1、正方對的。技術應該共享，理當得到尊重和認可。但這項技術不適合不具備環保條件的商店或家庭來作業。

沈陽辦L先生在家庭進行電池修復半年，部分開蓋。結果4歲的女兒體檢，血鉛含量達到700毫克/升。這對兒童來說是嚴重的鉛中毒，又不能排毒，后果很嚴重，駭客很生氣。順便提醒大家：電池充電過程有活性高價鉛釋放出來，人體相當方便吸收，特別是小孩，應該注意?。?！

正方從技術的角度是完全對的。但甲方沒有說要大家隨便模仿，沒有原則的錯誤，多句提醒就完全正確了。

2、反方對的。從健康和環保的角度，提出這個問題，實在太正確了，需要鼓掌

從上面的案例看出：如果很多電動車修理店、修復店，甚至家庭，都進行開蓋修電池，那電池的污染正式蔓延，后果不堪設想。因為很多電池中含鎘。鎘中毒不可排泄，輕者腎衰竭，重者骨頭一碰就粹，相當可怕。電動車環保之爭議，很多人就針對電池污染，假如電池都由有資格的廠家回收，不造成污染失控，假如大家學習開蓋，那將是災難！

3、總結：

正方沒有錯，只是技術交流，沒有推廣！

反方沒錯，站高看遠。

認為：電池開蓋維修絕對不可以推廣，僅僅做為技術討論可以。希望大家知道厲害關系。千萬不要為一時小利，損全家甚至全社會健康。

既然雙方都沒錯，就此握手，分析角度不同二已。求大同存小異。大家為建設健康和諧的環境一起努力?。?！

組裝開蓋不要搞。沒有技術含量只是手工活。成本高。三無產品。害人害己。要懂電池。懂行業。懂技術。和諧正氣健康才是真。