AI的工作效率無(wú)疑是很高的，不像會(huì)受到情感因素干擾的人類(lèi)，AI可以非?？臁⒎浅?zhǔn)確，毫無(wú)障礙地完成我們交托給它的任務(wù)。一個(gè)算法就能讓AI干那些索然無(wú)味的重復(fù)性工作，在數(shù)據(jù)處理方面，每臺(tái)計(jì)算機(jī)的性能都能像“雨人”那樣強(qiáng)大。

但如果說(shuō)讓AI去進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)造，你覺(jué)得可行嗎？因?yàn)樗囆g(shù)是將科學(xué)和技術(shù)結(jié)合到一起的產(chǎn)物，我們通常傾向于在那些邏輯需求大過(guò)情感需求的“創(chuàng)作世界”之外的領(lǐng)域，讓AI來(lái)協(xié)助我們完成工作。這是很自然而然的想法，因?yàn)榫湍壳皝?lái)說(shuō)，AI機(jī)器還缺乏情感智慧和所謂的“直覺(jué)”。但當(dāng)代碼要求AI去進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的話(huà)，它們也是有能力能創(chuàng)作出富有創(chuàng)意的作品的。

AI在這方面的進(jìn)步非常突出，目前的AI已經(jīng)能寫(xiě)詩(shī)、作畫(huà)、講笑話(huà)了。除此之外，它還能創(chuàng)作菜譜、寫(xiě)流行歌、報(bào)道新聞——這些傳統(tǒng)的創(chuàng)意工作此前一直被人類(lèi)創(chuàng)意工作者所牢牢地把控著。

雖然，“藝術(shù)家”的角色在短期內(nèi)還不太可能會(huì)被AI完全接管，但AI具備能進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)造的能力的這事兒，也催生出了一個(gè)關(guān)于藝術(shù)品本身的哲學(xué)問(wèn)題——當(dāng)我們?cè)u(píng)論一件AI藝術(shù)品的藝術(shù)性時(shí)，誰(shuí)應(yīng)該得到褒獎(jiǎng)。

AI藝術(shù)與人類(lèi)藝術(shù)相比如何？

即便是最老練的藝術(shù)批評(píng)家，他們有時(shí)也無(wú)法區(qū)分開(kāi)AI的藝術(shù)作品和人類(lèi)的藝術(shù)作品。日前，美國(guó)羅格斯大學(xué)（Rutgers University）藝術(shù)與人工智能實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)編寫(xiě)出了一個(gè)算法，它可以基于自己對(duì)人類(lèi)藝術(shù)史的認(rèn)識(shí)，創(chuàng)作出令人驚嘆的藝術(shù)作品。

這個(gè)科研團(tuán)隊(duì)所開(kāi)發(fā)出的一種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能以一種全新的AI創(chuàng)作風(fēng)繪制畫(huà)作，在巴塞爾藝術(shù)博覽會(huì)（Art Basel）上參觀過(guò)這幅畫(huà)的觀眾中，有53%的人認(rèn)為它是人類(lèi)創(chuàng)作的。

而這個(gè)團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)出的另一種模仿現(xiàn)存繪畫(huà)藝術(shù)風(fēng)格的神經(jīng)算法，則表現(xiàn)得要稍差一些，但也有35%的參觀者認(rèn)為，它所創(chuàng)作出的畫(huà)作是人類(lèi)的手筆。

更令人驚奇的是，當(dāng)科學(xué)家們?cè)儐?wèn)那些看過(guò)這些藝術(shù)品的人，這些畫(huà)作是否能鼓舞他們？或是，是否給他們?cè)斐闪饲楦猩系墓缠Q時(shí)，AI所創(chuàng)作出的藝術(shù)品的得分在所有的藝術(shù)風(fēng)格里，都要略高于人類(lèi)藝術(shù)作品的得分。

在寫(xiě)作上，AI在某些方面表現(xiàn)得很好，在另一些方面也會(huì)不盡如人意，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和預(yù)測(cè)性算法離“完美”還差得很遠(yuǎn)。當(dāng)科學(xué)家們用7部《哈利波特》小說(shuō)對(duì)一個(gè)AI系統(tǒng)進(jìn)行訓(xùn)練后，它所創(chuàng)作出的一個(gè)章節(jié)非常滑稽，但缺乏深度。例如，有一段是這么寫(xiě)的：“羅恩打算變成一只蜘蛛，事實(shí)上他已經(jīng)成了一只蜘蛛。”

類(lèi)似的，科學(xué)家們用海量的科幻劇本訓(xùn)練這個(gè)AI系統(tǒng)后，它還創(chuàng)作出了一部名為《Sunspring》的短片，得益于許多知名演員的傾力演出，這個(gè)電影的可觀賞性還是很高的。

在音樂(lè)和詩(shī)歌方面，AI的進(jìn)步也顯得尤為明顯。AI曾以Beatles樂(lè)隊(duì)的風(fēng)格創(chuàng)作出了第一首AI流行歌曲，雖然與Beatles那些金曲的高排名相比，這首AI歌曲的流行排名還不是很高，但它還是捕捉到了Beatles成員們的音色特點(diǎn)。

除此之外，AI算法在經(jīng)過(guò)一些易于理解、簡(jiǎn)短而抽象的詩(shī)歌的訓(xùn)練后，還創(chuàng)作出了一些十四行詩(shī)和各類(lèi)詩(shī)詞。

機(jī)器人記者或許是AI目前所涉足的那些藝術(shù)媒介領(lǐng)域里，表現(xiàn)得最為成功的一個(gè)。目前，在我們所處的互聯(lián)網(wǎng)上，到處都存在著它們忙碌的身影，我們已經(jīng)很難判斷出一篇報(bào)道的作者，究竟是人類(lèi)？還是AI？

AI能做啥？AI不能做啥？

為什么AI在繪畫(huà)上表現(xiàn)得很出色，但卻拍不了電影呢？為什么它寫(xiě)出的詩(shī)歌很生動(dòng)，但寫(xiě)小說(shuō)就不在行了呢？一篇圍繞著AI創(chuàng)作十四行詩(shī)的分析報(bào)道，在總結(jié)AI目前在藝術(shù)世界里所取得的成功和犯下的過(guò)錯(cuò)時(shí)，曾這樣寫(xiě)到：“這些由機(jī)器人寫(xiě)出的十四行詩(shī)...似乎什么也沒(méi)講?！盇I確實(shí)能寫(xiě)詩(shī)，但它還無(wú)法講述一些連貫的故事。

藝術(shù)需要講述一個(gè)故事嗎？雖然對(duì)絕大多數(shù)小說(shuō)來(lái)說(shuō)，它們是需要一個(gè)核心故事的，但有些藝術(shù)媒介其實(shí)只依賴(lài)于一些圖片或是隱喻，它們能引發(fā)觀看者的情感共鳴，或幫助他們以一種全新的方式去審視我們所處的這個(gè)世界。

所以，雖然可以沒(méi)有核心故事，但筆者認(rèn)為要?jiǎng)?chuàng)作藝術(shù)還是需要具備三個(gè)必要條件：一是技術(shù)能力；二是創(chuàng)造力；三是目的性。

AI能非常出色地模仿前兩點(diǎn)，比如給它足夠的信息和方向，AI就能再現(xiàn)一種繪畫(huà)風(fēng)格，亦或者學(xué)會(huì)一首詩(shī)的韻律結(jié)構(gòu)。

創(chuàng)造性就要難懂一些了，我們可以用對(duì)想象力和原創(chuàng)性的應(yīng)用來(lái)定義它。其實(shí)AI要實(shí)現(xiàn)這兩點(diǎn)并不困難，原創(chuàng)性是可以通過(guò)代碼去實(shí)現(xiàn)的，事實(shí)上，人類(lèi)常常受困于自己的邏輯常識(shí)，而無(wú)法取得創(chuàng)造性的突破，但機(jī)器人卻沒(méi)有這樣的限制。舉給例子，IBM的“Watson大廚”，它常常會(huì)出于好奇，出人意料地將一些不同尋常的食材組合到一起，幷創(chuàng)造出新的美味。AI設(shè)計(jì)師還能從你的衣柜里找出你從未想過(guò)，但搭配得很完美的服飾。

在顏色、詞匯選擇和其它一些藝術(shù)性的決策方面，AI也表現(xiàn)得非常棒，它往往能超越平凡，帶給人以全新的藝術(shù)靈感。

AI能在技術(shù)能力和創(chuàng)造性方面媲美人類(lèi)，那么要想創(chuàng)造出真正的藝術(shù)作品，就只剩下目的性這一點(diǎn)了——目的性是啟發(fā)一件藝術(shù)作品誕生的源頭，也是這件作品想向人們傳達(dá)的訊息。然而，人工智能和其開(kāi)發(fā)者的智力卻是相互獨(dú)立的，開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)出的AI機(jī)器能依據(jù)它所接收到的信息作出決策，學(xué)習(xí)新知識(shí)，甚至自我進(jìn)化。

如果一個(gè)AI機(jī)器畫(huà)了一幅抽象畫(huà)，那么這幅特殊的藝術(shù)畫(huà)作的意圖，不能被簡(jiǎn)單地歸結(jié)到開(kāi)發(fā)出這臺(tái)AI機(jī)器的程序員身上，但它也不完全屬于AI機(jī)器的本身。這種藝術(shù)或許很有魅力，但它背后所想表達(dá)的意思卻是說(shuō)不清道不明的，這讓我們很難去贊美它。

藝術(shù)家的角色

許多偉大的藝術(shù)作品都具備一些意義和價(jià)值觀，因?yàn)檫@些作品背后往往都有許多故事和情感。比如梵高的《星空》，它就是用從收容所的窗戶(hù)向外看的視角，去看夜空。同樣的，畢加索的名畫(huà)《格爾尼卡》也描繪了德國(guó)空軍瘋狂轟炸西班牙小城格爾尼卡的情景。

當(dāng)我們面對(duì)一件由AI創(chuàng)作出的藝術(shù)作品時(shí)，我們有許多選擇，我們可以無(wú)視其創(chuàng)作環(huán)境，單單從我們所處的人類(lèi)的視角，基于帶給我們的感受去評(píng)價(jià)它。設(shè)想一臺(tái)計(jì)算機(jī)給我們?cè)斐傻那楦猩系挠|動(dòng)會(huì)大過(guò)人類(lèi)，是一件很別扭的事兒，但在我們所處的21世紀(jì)，我們將不得不去習(xí)慣這一點(diǎn)。

我也可以評(píng)價(jià)藝術(shù)家——在AI創(chuàng)作的情況下，指的就是開(kāi)發(fā)出AI機(jī)器的開(kāi)發(fā)者。程序員如果作為一名藝術(shù)家的話(huà)，即便在AI藝術(shù)作品的創(chuàng)作過(guò)程中，曾一次或多次地獨(dú)立于創(chuàng)作過(guò)程之外，但他/她也有過(guò)自己的觀點(diǎn)和意圖。

最后，我們還可以考慮“為什么”。出于實(shí)驗(yàn)性的目的讓AI去進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作是一件很有趣兒的事情，但我們最終的目的是什么？像其它工作那樣，讓創(chuàng)造性的工作也變動(dòng)自動(dòng)化？用奧斯卡、普利策獎(jiǎng)、格萊美獎(jiǎng)來(lái)褒獎(jiǎng)那些程序員，而剩下的我們就坐在下面，靜靜消費(fèi)它們（如果我們消費(fèi)得起的話(huà)）？

這是一個(gè)很棘手的問(wèn)題，當(dāng)我們小心翼翼而又果敢地在我們的生活中，在事業(yè)里，在娛樂(lè)時(shí)，在消費(fèi)時(shí)，我們都必須時(shí)時(shí)刻刻在腦子里想著這樣一些目的性的問(wèn)題。

就目前來(lái)說(shuō)，一臺(tái)被藝術(shù)史“熏陶”過(guò)的，想要?jiǎng)?chuàng)造出屬于自己的藝術(shù)作品的AI機(jī)器，它和一個(gè)藝術(shù)專(zhuān)業(yè)學(xué)生所能做的事兒沒(méi)什么不同。他（它）們都得到了別人的幫助，而AI本身就是我們相互合作的證明，AI能做的事兒，也是人類(lèi)創(chuàng)造力和能力的合理延伸。