如果計(jì)算的未來不是被鎖定在專有架構(gòu)上，那會怎樣？想象一下，在這個(gè)世界上，開發(fā)人員和業(yè)余愛好者都可以利用開源硬件的強(qiáng)大功能自由構(gòu)建、創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)。進(jìn)入 RISC-V單板計(jì)算機(jī)(SBC)領(lǐng)域——一個(gè)新興的生態(tài)系統(tǒng)正在挑戰(zhàn) ARM和x86平臺的主導(dǎo)地位。RISC-V單板計(jì)算機(jī)采用模塊化設(shè)計(jì)，軟件支持不斷增加，并承諾提供定制服務(wù)，正吸引著各地技術(shù)愛好者的目光。但它們在實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)如何？它們是準(zhǔn)備好與更成熟的同類產(chǎn)品相媲美，還是仍有很長的路要走？

在這次探索中，《Explaining Computers》對五款RISC-V SBC--Orange Pi RV2、Banana Pi BPI F3、Cyped Lite Pi 3A、Milk 5 Jupiter和Vision 52進(jìn)行測試。從性能基準(zhǔn)和軟件兼容性到存儲速度和能效，每塊開發(fā)板都能讓人一窺RISC-V生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢和成長的煩惱。無論您是尋求開源替代方案的開發(fā)人員，還是對其潛力充滿好奇的修補(bǔ)匠，這次比較都將為您揭示驚人的洞察力和關(guān)鍵的權(quán)衡。當(dāng)我們?yōu)g覽這些電路板的高低起伏時(shí)，有一個(gè)問題揮之不去：RISC-V能否真正重新定義計(jì)算的未來？

性能基準(zhǔn)測試： 各種不同的結(jié)果

性能測試顯示，五塊開發(fā)板之間存在很大差異。Geekbench 6等合成基準(zhǔn)測試暴露出不一致的情況，一些開發(fā)板表現(xiàn)不佳，甚至無法完成測試。Vision 52在Silverbench中表現(xiàn)出色，在特定任務(wù)中優(yōu)于同類產(chǎn)品，但其Geekbench分?jǐn)?shù)卻不盡如人意，凸顯出不同指標(biāo)之間的性能不均衡。

在實(shí)際應(yīng)用場景中，例如對圖像應(yīng)用 Lava濾鏡，Milk 5 Jupiter表現(xiàn)最佳，Orange Pi RV2和Vision 52緊隨其后。這些結(jié)果凸顯了針對特定工作負(fù)載優(yōu)化RISC-V硬件和軟件集成的重要性。一些開發(fā)板在某些任務(wù)中表現(xiàn)出色，而另一些開發(fā)板則舉步維艱，這反映了 RISC-V生態(tài)系統(tǒng)中持續(xù)存在的開發(fā)挑戰(zhàn)。

軟件兼容性： 進(jìn)展與持續(xù)挑戰(zhàn)

軟件支持是影響 RISC-V SBC采用率的關(guān)鍵因素。大多數(shù)經(jīng)過測試的開發(fā)板都在近期進(jìn)行了操作系統(tǒng)更新，從而改善了功能和性能。然而，Cyped Lite Pi 3A面臨著嚴(yán)重的軟件問題，大大限制了其可用性，使其在實(shí)際應(yīng)用中的可行性大打折扣。Vision 52雖然功能正常，但由于軟件過時(shí)，在特定情況下性能受到影響。這些情況表明，雖然 RISC-V軟件正在走向成熟，但仍需進(jìn)一步改進(jìn)，以確保無縫、可靠的用戶體驗(yàn)。

五大 RISC-V SBC比較

存儲性能： NVMe固態(tài)硬盤的重要性

各款開發(fā)板的存儲性能差異很大，其中 NVMe固態(tài)硬盤的性能最為突出。五款SBC中的四款達(dá)到了可觀的NVMe速度，平均約為600 MB/s，適合需要快速、可靠數(shù)據(jù)訪問的應(yīng)用。這種性能使NVMe固態(tài)硬盤成為追求最佳速度和效率的用戶的首選存儲設(shè)備。

然而，microSD卡的性能卻落后了，Vision 52的速度尤其慢，只有21 MB/s。這一限制可能會成為依賴microSD存儲執(zhí)行數(shù)據(jù)密集型任務(wù)的用戶的瓶頸。這些發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了NVMe SSD對于優(yōu)先考慮存儲性能的用戶的重要性，尤其是在速度和可靠性至關(guān)重要的應(yīng)用場景中。

電源效率： 所有開發(fā)板均表現(xiàn)出色

能效是嵌入式系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和其他優(yōu)先考慮能耗的用例的關(guān)鍵考慮因素。這幾塊開發(fā)板的能效值得稱贊，空閑功耗從 Cyped Lite Pi 3A的3.1W到Milk 5 Jupiter的7.4W不等。

在負(fù)載情況下，Orange Pi RV2的能效最高，功耗僅為6.2瓦，而Milk 5 Jupiter的峰值功耗為10.1瓦。這些結(jié)果表明，RISC-V SBC非常適合高能效應(yīng)用，盡管進(jìn)一步優(yōu)化可以增強(qiáng)其對功耗敏感用例的吸引力。性能與功耗之間的平衡仍然是開發(fā)人員和用戶探索RISC-V技術(shù)的關(guān)鍵因素。

媒體回放：1080p流媒體和更高水平

媒體回放是 SBC的常見應(yīng)用案例，大多數(shù)測試板在處理1080p流媒體時(shí)都沒有出現(xiàn)明顯問題。不過，Vision 52在處理更高分辨率時(shí)比較吃力，在720p時(shí)表現(xiàn)較好。這種限制可能會阻礙用戶尋求無縫的媒體體驗(yàn)，尤其是與基于ARM的其他產(chǎn)品相比，這些產(chǎn)品在高分辨率播放方面表現(xiàn)出色。

另一方面，Milk 5 Jupiter和Orange Pi RV2因其流暢的播放能力而脫穎而出，成為多媒體應(yīng)用的有力競爭者。它們能夠可靠地處理1080p流媒體，因此成為優(yōu)先考慮媒體性能的用戶的可行選擇。

關(guān)鍵見解和未來潛力

在測試的開發(fā)板中，Milk 5 Jupiter和Orange Pi RV2是最全面的選擇。它們性能強(qiáng)勁、軟件兼容性強(qiáng)、用電效率高，是探索RISC-V技術(shù)的開發(fā)人員和愛好者的理想選擇。

展望未來，RISC-V SBC的前景似乎一片光明。軟件生態(tài)系統(tǒng)正在穩(wěn)步改善，即將發(fā)布的Debian 13和Red Hat Enterprise Linux等版本有望提高兼容性和性能。雖然RISC-V SBC目前在臺式機(jī)和服務(wù)器應(yīng)用方面落后于ARM和x86平臺，但其開源特性和持續(xù)開發(fā)表明其具有巨大的增長和創(chuàng)新潛力。隨著生態(tài)系統(tǒng)的成熟，RISC-V SBC將成為從嵌入式系統(tǒng)到個(gè)人計(jì)算等廣泛應(yīng)用的一個(gè)引人注目的替代選擇。