6月13日消息，據(jù)報(bào)道，蘋果公司(Apple)與無(wú)線芯片供應(yīng)商高通公司(Qualcomm)之間曠日持久的專利糾紛似乎不會(huì)很快結(jié)束，它們?cè)诹鶄€(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)分別提起了50多項(xiàng)訴訟。蘋果指責(zé)高通在使用其芯片和專利許可方面存在不公平條款，而高通則指責(zé)蘋果侵犯了這些專利。但分析師認(rèn)為，在三個(gè)國(guó)家舉行的關(guān)鍵聽(tīng)證會(huì)可能會(huì)促使雙方比預(yù)期更快的速度達(dá)成和解。

在美國(guó)、中國(guó)和德國(guó)三個(gè)最重要市場(chǎng)舉行的聽(tīng)證會(huì)將很快決定，蘋果迫使全球最大芯片制造商之一改變其經(jīng)營(yíng)方式、從而為自己省下數(shù)十億美元的技術(shù)許可費(fèi)用是否合法。基于對(duì)蘋果出售的每部手機(jī)收取專利費(fèi)用計(jì)算，蘋果可能拖欠高通25億至45億美元未付費(fèi)用，這筆資金可能相當(dāng)于高通年收入的五分之一。

蘋果辯稱，高通利用其專利所有權(quán)（涵蓋了現(xiàn)代智能手機(jī)通訊的基本原理）獲取不公平的高額回報(bào)，并迫使蘋果購(gòu)買其芯片。而高通反駁說(shuō)，蘋果正在竊取其資產(chǎn)，拒絕為業(yè)內(nèi)其他公司珍視并為之付費(fèi)的技術(shù)支付使用費(fèi)用。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC的移動(dòng)行業(yè)分析師威爾·斯托費(fèi)加(Will Stofega)表示:“試圖理清這兩家公司之間錯(cuò)綜復(fù)雜的訴訟關(guān)系是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。”

蘋果和高通公司的法律團(tuán)隊(duì)始終很忙，這種趨勢(shì)很可能會(huì)繼續(xù)這樣下去。彭博社情報(bào)分析師馬特·拉爾森(Matt Larson)表示，在6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)，蘋果和高通有50多項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷訴訟。拉爾森在最近的一份研究報(bào)告中寫(xiě)道，雖然沒(méi)有任何單個(gè)案例可以解決所有問(wèn)題，但2018年下半年的某些裁決可能會(huì)產(chǎn)生和解的動(dòng)機(jī)。

下周，華盛頓的國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)將開(kāi)始就高通訴蘋果侵犯其三項(xiàng)專利的案件舉行聽(tīng)證會(huì)。高通要求該機(jī)構(gòu)禁止進(jìn)口所有沒(méi)有高通芯片的iPhone 7手機(jī)。為蘋果提供超過(guò)60%營(yíng)收的iPhone，實(shí)際上大多數(shù)是在亞洲生產(chǎn)的。

同樣，德國(guó)曼海姆(Mannheim)的一家法院正在審理高通訴蘋果案。高通認(rèn)為，使用英特爾(Intel)芯片的iPhone侵犯了高通的專利，應(yīng)該被排除在這個(gè)歐洲最大國(guó)家的市場(chǎng)之外。法官暫時(shí)同意高通的說(shuō)法，但決定暫時(shí)擱置此案，待歐洲專利局(European Patent Office)決定相關(guān)專利是否有效后再做裁決。

在中國(guó)這個(gè)最大的智能手機(jī)市場(chǎng)，中國(guó)專利審查委員會(huì)本月和下月將開(kāi)始舉行聽(tīng)證會(huì)，蘋果提出申請(qǐng)，即要求取消高通正試圖針對(duì)其使用的專利。拉爾森說(shuō)，這些案件的裁決可能會(huì)在第三季度做出。IDC的斯托費(fèi)加表示:“中國(guó)的裁決最為重要。西歐也很重要，但依然無(wú)法與中國(guó)相比。他們?cè)跒榉窒矶鴳?zhàn)，不希望任何事情阻礙他們前進(jìn)。”

高通管理層堅(jiān)稱，在這些法律指控的激烈言辭背后，這場(chǎng)糾紛實(shí)際上只是一場(chǎng)商業(yè)談判。一旦他們證明了自己在法律上的地位，很可能就會(huì)達(dá)成和解，恢復(fù)正常的客戶-供應(yīng)商關(guān)系。高通總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格（Don Rosenberg）說(shuō)：“最初，我們發(fā)現(xiàn)自己處于守勢(shì)，只能對(duì)蘋果散播的錯(cuò)誤說(shuō)法做出回應(yīng)。每個(gè)人都知道蘋果，但卻沒(méi)有人知道高通在蘋果產(chǎn)品中的重要地位。我相信，我們正處于一個(gè)過(guò)渡階段，而事實(shí)即將不言自明。”

蘋果發(fā)言人拒絕置評(píng)，并提到了該公司此前就沖突發(fā)表的聲明。蘋果否認(rèn)侵犯了高通的任何專利，并聲稱訴訟中的專利不應(yīng)該被公開(kāi)發(fā)表出來(lái)。蘋果表示，在“面對(duì)不斷增加的監(jiān)管制裁和訴訟海嘯”之時(shí)，高通向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交了訴狀。高通的反應(yīng)是報(bào)復(fù)那些敢于挑戰(zhàn)其根深蒂固壟斷地位的公司，包括蘋果和英特爾。”

考恩公司(Cowen)分析師馬特·拉姆齊(Matt Ramsay)說(shuō)：“蘋果要想改變立場(chǎng)，此前有些政府實(shí)體或法院愿意對(duì)iPhone發(fā)布禁令。我有種感覺(jué)，蘋果的事情可能會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。”

國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)、德國(guó)法院和中國(guó)都是有助于解決專利糾紛的實(shí)體。這些地方都以速度著稱，秉持對(duì)專利所有者有利的立場(chǎng)，而且更有可能對(duì)發(fā)現(xiàn)侵犯專利權(quán)產(chǎn)品實(shí)施某種形式的銷售禁令。電腦與通訊行業(yè)協(xié)會(huì)(Computer & Communications Industry Association)的專利顧問(wèn)喬希·蘭道(Josh Landau)說(shuō)：“ITC案件提高了蘋果面臨的危險(xiǎn)水平。如果該委員會(huì)發(fā)布對(duì)蘋果產(chǎn)品的進(jìn)口禁令，將促使它們更快地達(dá)成和解。”

對(duì)于高通而言，蘋果占上風(fēng)的跡象可能會(huì)加劇投資者和分析師的擔(dān)憂，即其利潤(rùn)豐厚的許可業(yè)務(wù)正在消失。盡管雙方專利糾紛的裁決時(shí)間和具體條款都不確定，但兩大巨頭之間的和解協(xié)議是人們普遍期待的。兩家公司以及投資者都希望，法律裁決將為最終的解決方案提供路線圖。