在規(guī)劃WAN架構時，一個常見的難題是：是基于SD-WAN還是MPLS技術構建？這個決定對業(yè)務有著重大的影響。近年來，由于其透明性、更好的可用性、卓越的性能和更大的操作靈活性，SD-WAN引起了越來越多的關注。

為了比較SD-WAN和MPLS的優(yōu)缺點，我們可以關注三個關鍵參數(shù)：成本、安全性和性能。雖然這些優(yōu)勢可能在某些特定情況下不太明顯，甚至在某些情況下可能變成劣勢，但了解它們還是很有必要的。

兼具成本效益和盈利能力的SD-WAN解決方案：

在過去，組織通過樞紐將遠程分支和零售店連接到單個數(shù)據(jù)中心，使用基于獨立MPLS連接的WAN模型。從經(jīng)濟角度來看，相較于SD-WAN解決方案，這種方法效率極低。

SD-WAN技術通過使用分布式私有交換點和流量控制降低成本，確保用戶安全地訪問本地服務，同時提供對云和互聯(lián)網(wǎng)資源的直接訪問，相較于MPLS連接到中心數(shù)據(jù)中心的模式更具經(jīng)濟效益和盈利能力。

在安全方面：

盡管MPLS確實允許組織通過通信服務提供商的骨干網(wǎng)絡在分支機構和數(shù)據(jù)中心之間組織安全和受管的通道，SD-WAN無法提供如此高水平的保護，但MPLS不允許對傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進行任何分析。在MPLS架構中，安全任務仍然分配給客戶端。即使流量通過 MPLS連接，也必須檢查該流量是否存在惡意代碼或其他漏洞，這需要部署防火墻并在至少一個建立連接的節(jié)點上添加許多安全功能。

SD-WAN的性能卓越：

從性能的角度來看，MPLS可靠地保證了固定的吞吐率。然而，在今天高度不可預測的流量環(huán)境中，這變成了一個限制。因此，組織必須根據(jù)最壞的負載情況租用MPLS連接，這意味著大部分時間昂貴的鏈路都沒有使用，而在其他時候 -由于現(xiàn)代網(wǎng)絡生成的數(shù)據(jù)量不斷增加和設備——固定的MPLS連接會限制性能。

相比之下，SD-WAN能夠識別應用程序并相應地調(diào)整網(wǎng)絡帶寬。該技術可以一次啟動多個并發(fā)連接，然后在它們之間提供精確的負載平衡，甚至在可用帶寬下降時添加新連接，以確保對網(wǎng)絡要求高的應用程序獲得所需的速度和帶寬。

在SD-WAN與MPLS的對比中，了解清楚它們各自的優(yōu)勢對于優(yōu)化企業(yè)的網(wǎng)絡架構很重要。如果您考慮簡化網(wǎng)絡架構，請咨詢Ogcloud。我們提供個性化服務，有效解決您的網(wǎng)絡挑戰(zhàn)。

審核編輯 黃宇