今年 10 月份，巴西市第二大城市阿雷格里港的立法者在不知情的情況下，通過(guò)了似乎是該國(guó)第一部完全由人工智能編寫(xiě)的法案。該法案旨在防止城市向納稅人收取更換被盜水表的費(fèi)用；其中 36 名議員投票一致通過(guò)了該提案，并于 11 月底生效。

時(shí)至今日，市議員 Ramiro Rosário 則向美聯(lián)社透露，該法案其實(shí)是由聊天機(jī)器人編寫(xiě)的。他實(shí)際上使用 ChatGPT 撰寫(xiě)了相關(guān)提案，并在沒(méi)有做出任何改動(dòng)的基礎(chǔ)上將此呈現(xiàn)給了其他 35 名同僚，同時(shí)有意對(duì)他們隱瞞了內(nèi)容的來(lái)源。

“如果我在此之前透露了這一消息，該提案肯定不會(huì)被付諸表決。如果僅僅因?yàn)樵擁?xiàng)目是由人工智能編寫(xiě)的，就冒著不被批準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)民眾來(lái)說(shuō)是不公平的。”

Rosário 表示，自己僅在 ChatGPT 中輸入了 49 個(gè)字的提示，就在幾秒鐘內(nèi)收到了該工具返回的完整提案草案，其中還包括理由說(shuō)明。所以他此舉的目的不僅僅是為了解決一個(gè)地方性問(wèn)題，還希望引發(fā)一場(chǎng)辯論。

他深信人類將經(jīng)歷一場(chǎng)新的技術(shù)革命。并認(rèn)為，人類文明所開(kāi)發(fā)的所有工具既可以用來(lái)為惡，也可以用來(lái)為善。“這也就是為什么我們必須展示如何將其用于善”。

法案真相的浮現(xiàn)引發(fā)了諸多的反對(duì)意見(jiàn)，并對(duì) AI 在公共政策中的作用提出了質(zhì)疑。市議會(huì)主席 Hamilton Sossmeier 此前曾發(fā)言譴責(zé) Rosário 的做法，并稱這是一個(gè) “危險(xiǎn)的先例”。但他的想法如今似乎也出現(xiàn)了動(dòng)搖，“我改變了主意。我開(kāi)始更深入地閱讀，發(fā)現(xiàn)不管是不幸還是幸運(yùn)，這都將成為一種趨勢(shì)。”

事實(shí)上，Rosário 并不是首例。美國(guó)馬薩諸塞州的民主黨州參議員 Barry Finegold 早些時(shí)候也向 ChatGPT 求助，幫助起草一項(xiàng)旨在監(jiān)管包括 ChatGPT 在內(nèi)的人工智能模型的法案。該法案于今年早些時(shí)候提交，但目前尚未進(jìn)行投票。

Finegold 在接受采訪時(shí)表示，ChatGPT 可以幫助解決立法過(guò)程中一些較為繁瑣的問(wèn)題，包括正確、快速地搜索和引用已頒布的法律。不過(guò)，他也補(bǔ)充說(shuō)明，關(guān)鍵是要讓每個(gè)人都知道在這個(gè)過(guò)程中使用了 ChatGPT 或類似的工具，保持透明度。

目前，使用像 ChatGPT 這樣的大型語(yǔ)言模型來(lái)編寫(xiě)法律文檔目前存在爭(zhēng)議且存在風(fēng)險(xiǎn)，特別是因?yàn)橄到y(tǒng)往往會(huì)偽造信息和產(chǎn)生幻覺(jué)。研究表明，所有聊天機(jī)器人在總結(jié)文檔時(shí)都有引入錯(cuò)誤信息的可能，最先進(jìn)的 GPT 模型的錯(cuò)誤率約為 3%，而谷歌的一個(gè)模型的錯(cuò)誤率約為 27%。

今年上半年，紐約就有律師因在訴訟中引用 ChatGPT 編造的虛假法律案例而遭到抨擊。