今天回老家，就不給大家搞實驗了，來回答一下大家的問題。

這幾天，咱們MCU研究實驗室公眾號和視頻號（請關注我們~）發了一系列MCU抗干擾測試的文章和視頻，收獲了很多朋友的點贊支持，也收到了一些朋友的疑惑或質疑。今天在高鐵上，剛好可以靜下心，和大家聊聊天，一起交流交流。盡管我做了二十多年MCU產品開發，但也只是滄海一粟，一家之言，只是拋磚引玉罷了。

后臺收到較多的問題：覺得這種測試有效嗎？是不是很不規范？咱們這樣做的意義是什么？

就正規的測試實驗室來說，咱們這種測試，當然是不規范的。所以我一直都說，咱們搞的是“土法”測試。但是有沒有效果？有沒有意義呢？我認為還是很有意義的。而且，咱們現在講測試，后面還會說整改！提出問題、發現問題容易，要解決問題，可不是那么容易。希望讀者朋友不要心急，只要朋友們喜看，我準備把這個抗干擾專題做它幾十期，從軟件到硬件，一一道來，用咱們的“土法”、“土味”，簡簡單單的說清楚，如何做出一個強健的以MCU為主控的電子產品。

希望讀者朋友也不要去只杠“規范”，EMC測試規范當然很重要，也很有意義。可是，對咱們廣大小微企業、開發工作室，甚至個體開發者來說，如何簡單、有效、快捷的進行各種模擬測試，看自己研發的電子產品是否穩定；如果不穩定，又如何改進？也許，這就是咱們系列“土法”抗干擾測試的目的和意義。

我不喜歡一天去研究什么：EMC、EMI、EMS、RE、CE、ESD、EFT……我喜歡的是“不服就干”、“干就完了”、“擼起袖子加油干”……。適當的研究理論作支撐很重要，但如果鉆到牛角尖里，就離產品開發越來越遠了。

我也不知道咱們現在在進行或即將進行的系列“土法”抗干擾測試屬于ESD測試？還是EFT測試？還是RS測試？……真不知道！

我只知道，如果你做的電子產品，能在咱們這種模擬測試下活下來、不死機，那恭喜你，你的產品穩定性應該還是可以，軟件、硬件的開發都做了穩定性支撐設計；出貨后，故障率應該就不會太高。但是，要說明的是，能通過咱們的“土法”測試的，并不代表就能通過EMC測試喲。畢竟，EMC的系列測試包含內容更多，測試更規范。

如果一個產品開始量產前，連我們這種類似“土法”測試都過不了，那么，無論你是作為老板、主管或研發的工程師，都要三思，按我系列文章檢討一下軟件、硬件的設計，是否有Bug？！特別是用在工業控制或其他有嚴格穩定性要求的地方！

?有問必答?

PART.1

問： “土法”抗干擾測試屬于ESD測試/EMC測試嗎？

PART.2

問：搞這種“土法”抗干擾測試有什么意義？是不是在“嘩眾取寵”“吸引流量”？

各位覺得本期文章寫得不錯就請點贊加關注，我將繼續以更熱情的態度為大家做測試分享，也祝大家新年快樂，回家過個團圓年！

審核編輯 黃宇