提到人工智能，很多人都對它表示擔(dān)憂，比方說走在人類發(fā)展前沿的霍金、馬斯克，都認(rèn)為人類不應(yīng)該大力發(fā)展人工智能，擔(dān)心日后科幻片中的場景會變成現(xiàn)實，人類發(fā)展人工智能，最后反而被人工智能打敗。

真的會這樣嗎？近日，一個對于人工智能的新研究，再次讓這個問題走上了“風(fēng)口浪尖”，研究者發(fā)現(xiàn)，人工智能已經(jīng)學(xué)會了尋找人類的弱點、發(fā)現(xiàn)人類的習(xí)慣規(guī)律，從而對人類進(jìn)行操控，而在實驗中，人工智能控制人類的成功率，更是一度達(dá)到了70%。

人工智能已經(jīng)學(xué)會操控人類行為

來自澳大利亞的科學(xué)家團(tuán)隊，進(jìn)行了相關(guān)的實驗，發(fā)現(xiàn)人工智能在實驗中，可以根據(jù)人類的漏洞，來總結(jié)出人類的規(guī)律，最終實現(xiàn)操控人類，引導(dǎo)人類做出選擇，而不是讓人類自主去進(jìn)行選擇。

在第一個實驗中，人類的參與者和人工智能一起來玩游戲，人工智能的設(shè)定，是它可以學(xué)習(xí)人類參與者的選擇模式，然后從中找出規(guī)律。最終，在選擇紅色還是藍(lán)色的問題上，人工智能已經(jīng)可以提前得知人類參與者要選擇什么了，并且有意去在游戲的過程中，引導(dǎo)人類參與者進(jìn)行不一樣的選擇。

第二個實驗也太同樣是一個小游戲，在游戲的過程中，人類參與者可以在屏幕中看到不同的符號，不過，這些符號中，只有橙色三角形才可以被選擇。在這個實驗中，人工智能的出現(xiàn)，讓人類參與者犯錯的概率不斷提升，打亂了人類參與者的思維。

第三個實驗就更有趣了，當(dāng)然，這個實驗也更加細(xì)思極恐。在這個實驗中，人類參與者和人工智能，開始了一場“角色扮演”的游戲，人類參與者扮演的投資者，需要和人工智能合作，通過每輪的收益，決定自己下一輪的投資比率。

而在這個實驗中，人工智能為了讓自己獲得更多的資金，在熟悉了人類參與者的習(xí)慣等之后，開始有意對其進(jìn)行操控，最終結(jié)果顯示，每輪游戲中，人類參與者都會根據(jù)人工智能的引導(dǎo)而做出選擇。

雖然看起來不過是三個小游戲，但事實上，這里面卻包含著很多的問題：處于初級起步階段的人工智能，就已經(jīng)可以對人類進(jìn)行操控了，那么，未來的人工智能如果真的發(fā)展到高級人工智能的階段，人類真的可以確信自己，不會受到人工智能的影響嗎？

人工智能會打敗人類嗎？

事實上，人工智能之所以可以操控人類，都是因為在過程中，它們對人類的了解更充分，更加直白一點來說，就是人工智能通過大數(shù)據(jù)分析，從而掌握了人類的習(xí)慣規(guī)律。

所以，有研究者認(rèn)為，只需要人類在人工智能收集數(shù)據(jù)的時候進(jìn)行控制，或許就可以避免類似的事情發(fā)生，不過，這并不容易，因為對于人工智能的開發(fā)者來說，雖然人工智能是他們研發(fā)出來的，但是對于人工智能潛在的風(fēng)險和未來的走向，也都是未知的。

畢竟，沒有人知道人工智能如果真的和大數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，最終會學(xué)會什么，這個問題也是霍金等反對者最擔(dān)心的一個問題，畢竟，高級人工智能有多強大是無法想象的，很有可能要比科幻片中的“機(jī)器人”還要厲害。

當(dāng)然，這個問題目前考慮，還是有點多余的，因為現(xiàn)階段的人工智能，說白了不過是一群“弱智”，它們還并不算是真正意義上的人工智能。舉個例子來說，就好像是南方古猿或者是能人，和現(xiàn)代人類之間的區(qū)別。

不過，時代在進(jìn)步，人工智能領(lǐng)域也在不斷發(fā)展，未來人類仍然是需要擔(dān)憂的，畢竟可能一不小心，就會因為高級人工智能出現(xiàn)問題，而導(dǎo)致災(zāi)難的發(fā)生。

當(dāng)然，早在80年前，就有研究者提出了“機(jī)器人原則”，認(rèn)為在人類研發(fā)機(jī)器人的過程中，必須保證機(jī)器人不會傷害人類，同時，機(jī)器人也必須服從人類的命令。但是，這個限制真的有用嗎？沒有人知道。

比方說如果未來有種族歧視者，將機(jī)器人的程序設(shè)定為：殺掉除了白種人之外的所有人類，那么，在機(jī)器人識別的過程中，一場災(zāi)難也就自然會降臨到人類世界之中。所以，不能說這種擔(dān)心不存在，而是說，這種擔(dān)心在未來很可能會出現(xiàn)，你認(rèn)為呢？
責(zé)任編輯：YYX