從技術(shù)的發(fā)展來說，云是趨勢，其在即將來臨的5G時代發(fā)揮重要的作用。而且大家也已看到，產(chǎn)業(yè)鏈給大家描繪的不少極具誘惑力的5G應用，大多都是集成在云服務上，比如云游戲、云手機、云辦公等，特別像云手機，除過個別互聯(lián)網(wǎng)廠商如百度有相關(guān)產(chǎn)品推出外，中國電信同樣已上市天翼1號云手機。

或許是看到云服務的未來，三大通信運營商對云的重視度越來越高，特別是中國電信和中國移動，鐵定了心要做云服務提供商。

比如中國電信的天翼云，在此前的多項排名中，最好表現(xiàn)是躋身于全球前五之內(nèi)，曾位列不少互聯(lián)網(wǎng)廠商的云服務。

而中國移動的移動云，官方更是極度自信，其向外界的介紹是：

在與“BAT云”的較量中，我們對于移動云的未來充滿了信心。在5G加持下，依托中國移動的基礎(chǔ)資源、市場服務、產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢，以云原生為目標，移動云正進一步致力于構(gòu)建云網(wǎng)融合、云數(shù)融合、云邊融合、云智融合差異化競爭力的產(chǎn)品體系。以云為樞紐，連接外部應用生態(tài)和內(nèi)部能力生態(tài)，迅速做大融合業(yè)務規(guī)模，撬動產(chǎn)業(yè)生態(tài)資源。移動云品牌口號正由“5G時代，你身邊的云”升級為“5G時代，你身邊的智慧云”。

通信運營商對云和5G應用的一涌而上，有點像3G初期對創(chuàng)新業(yè)務的嘗試，比如中國電信的八大創(chuàng)新基地，像愛音樂、愛游戲、翼聊等，最終成功了哪款還真沒什么印象。現(xiàn)在對云的追求，會不會重蹈覆轍？目前雖說難以言定，不過以筆者個人之見：動比不動要強、做比不做要好。

不過，業(yè)內(nèi)人士對運營商做云意見尖銳，其中不看好一方的觀點主要集中在如下幾點：

1、運營商沒有云業(yè)務的核心技術(shù)，其必將受制于人，也會嚴重限制運營商云業(yè)務的發(fā)展;當然，運營商一貫的打法是購買技術(shù)，不過長期來看肯定受限制太多。

2、像Azure\AWS\阿里\騰訊\華為這些公司做云確實比較專業(yè)一點，運營商也不能說沒有優(yōu)勢，但云服務主要的用戶群目前是企業(yè)為主，個人用戶還不多，而企業(yè)云服務用戶的行業(yè)云應用垂直性和個性化非常強，而運營商在應對和滿足這些垂直性和個性化需求時，一線人員的技術(shù)\技能水平目前是不夠，在專業(yè)性方面比不上上述的云服務提供商。而這一點，以運營商的體制，很難在短期內(nèi)改變。

3、運營商的薪酬養(yǎng)不起好的開發(fā)，招不到高質(zhì)量高層次人才。

4、三家運營商沒有做云的基因，運營商做云，雖然能夠滿足自己業(yè)務發(fā)展需求，但從對外角度，除去必須要給運營商做的政府類信息化項目，真要考慮投入產(chǎn)出比的信息化項目，運營商絕對不是BATH對手。運營商作為傳統(tǒng)的CT公司，做IT一向有短板，按這位網(wǎng)友的看法：三大運營商除去IaaS有點優(yōu)勢，PaaS最多能與ATB打個平手，SaaS會被ATB打的滿地找牙。

不過，也并不是說運營商做云不被看好呈一面倒傾向，其實也有不少業(yè)內(nèi)人士看好運營商做云前途。比如互聯(lián)網(wǎng)商做云服務，由于國家政策限制不做搞自己的傳輸網(wǎng)，必然要租運營商的基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)在運營商做云只不過是在基礎(chǔ)設(shè)施上加服務，有地利優(yōu)勢。

另外，不可否認運營商做云，在專業(yè)性上相較廠家肯定有差距，但是相對于需求沒有那么嚴苛的客戶或者業(yè)務，完全可以把云業(yè)務打包到已有的DICT項目中，不做2b的高端，只做2b的平民，對于價格敏感用戶群體依然有著吸引力。

而且，運營商是管道，是河流，河流攔起來做個堤壩做個湖泊，應該說是非常有機會的。

業(yè)界對運營商做云的爭論不休，不知道各位看客如何看待運營商的云業(yè)務？
責編AJX