12月23日，蘋果中國商城的一些第三方配件商品相對便宜，比如一千多元的兒童積木套件被標(biāo)價(jià)不足 150 元，Shure MOTIV MV88 Digital 立體聲電容式麥克風(fēng)配件，平常售價(jià) 1288 元，而 當(dāng)時(shí)的 價(jià)格是 235 元；UBTECH Jimu Astrobot Cosmos 機(jī)器人套件，平常售價(jià) 1499 元，當(dāng)時(shí)的標(biāo)價(jià) 是149 元等等。

可是，也沒想到，蘋果竟會不承認(rèn)這個(gè)價(jià)格，稱要取消這些訂單退貨，這完全是沒有任何道理的。

首先，這不是蘋果公司說“價(jià)格不準(zhǔn)確”就是“價(jià)格不準(zhǔn)確”的，假如各種價(jià)格低至0元、1元，那卻是是不正常，說明系統(tǒng)有問題，但當(dāng)時(shí)蘋果中國商店的各種低價(jià)產(chǎn)品的價(jià)格都是幾百元，也沒啥不正常的，并不是低得離譜，用蘋果當(dāng)時(shí)的標(biāo)價(jià)是能買到國產(chǎn)產(chǎn)品的。

其次，當(dāng)時(shí)是12月23日，屬于圣誕節(jié)前夕，這個(gè)時(shí)候降價(jià)促銷是很正常得。哪有說像蘋果公司這樣將價(jià)格后又不承認(rèn)得。

另外，做生意要講究誠信，蘋果公司為啥可以這樣胡作非為？還是缺乏對蘋果公司等外企的制約。蘋果 Apple Store 條款與條件顯示，“網(wǎng)站上的產(chǎn)品和定價(jià)信息在公布前已經(jīng)過核實(shí)。但是，在極少數(shù)的情形下可能有誤。如果 Apple 發(fā)現(xiàn)定價(jià)錯(cuò)誤，將會通知用戶，取消該訂單，并對訂單進(jìn)行全額退款”。但這個(gè)條款的后半句顯然是霸王條款，是格式合同，是蘋果公司為自己留的后手，與前半句矛盾，這是不符合中國法律的。

之前也有很多中國企業(yè)自稱“標(biāo)錯(cuò)”了價(jià)格，但同時(shí)也最后兌現(xiàn)了當(dāng)時(shí)標(biāo)注的低價(jià)格，而也有很多以標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤為理由拒絕向用戶發(fā)貨的商家被起訴，大多數(shù)都是消費(fèi)者勝訴。所以消費(fèi)者應(yīng)該起訴蘋果公司，贏他們幾次，蘋果公司就老實(shí)了。

另一方面，對蘋果公司這種不負(fù)責(zé)任的行為還應(yīng)該重罰。就像以前阿里“二選一”，誰都知道涉及反壟斷，但因歷史原因，沒采取措施，但不代表“二選一”就是對的。所以，蘋果公司其實(shí)也是在利用其壟斷地位，為所欲為。、
責(zé)編AJX