美國當地時間周三，蘋果公司宣布將向收入低于100萬美元的小型應用開發(fā)商和個人開發(fā)者收取的傭金費率減半，從之前的30%降至15%。這個消息宣布后，各大媒體和機構分析師紛紛發(fā)表評論，他們承認98%的開發(fā)者將從中受益，但不會對蘋果利潤造成實質性影響。

蘋果削減應用商店中小開發(fā)商傭金的舉措，幾乎不會對其利潤造成太大影響，但卻是該公司在傭金問題態(tài)度上的突然轉變，此前蘋果對此堅決不妥協(xié)。推出12年來，應用商店幫助蘋果實現了令人矚目的增長，但該公司似乎不愿采取任何措施來改變它，即使當其收費政策成為反壟斷投訴的焦點時，蘋果也在積極為其辯護。

現在，蘋果似乎找到了兩全其美的辦法，既能贏得無數開發(fā)者的好感，又能讓其高管為自己的傭金問題向監(jiān)管機構和記者辯護時提供依據，而這一切都不會讓公司付出太大代價。據應用分析公司Sensor Tower估計，這一變化將影響到向蘋果支付傭金的98%開發(fā)者，但這些開發(fā)者去年只占應用商店總收入的5%。 不過，降低傭金費率可能不會平息蘋果和大型應用開發(fā)商之間的分歧，這些開發(fā)商長期以來對這項收費政策表示不滿，蘋果此舉可能只是為了安撫監(jiān)管機構。

華盛頓郵報：蘋果試圖逃避監(jiān)管

包括許多開發(fā)商在內的批評人士認為，蘋果正試圖通過下調應用商店傭金費率以逃避監(jiān)管，此舉對提高蘋果應用商店的競爭和創(chuàng)新作用也不大，不會改變應用商店的業(yè)務基本面。許多開發(fā)商指責蘋果利用應用商店進行反競爭行為，立法者也正對此展開調查。

ProtonMail創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官安迪·嚴（Andy Yen）表示，蘋果向小開發(fā)商提供折扣費用是“別有用心”。他說：“蘋果的立場基本上是這樣的：只要你的規(guī)模還不夠大，不足以與我們激烈競爭，你就有資格享受降費。但一旦你開始獲得吸引力，我們將立即使用反競爭定價來鞏固我們的主導地位。”

Spotify發(fā)言人亞當·格羅斯伯格（Adam Grossberg）說：“我們希望監(jiān)管機構忽視蘋果‘裝點門面’的舉動。” 電子郵件服務Basecamp的聯合創(chuàng)始人戴維·海內邁爾·漢森（David Heinemeier Hansson）說：“我認為這是個非常聰明的權宜之計，我希望它不會奏效。此舉的影響如此之小，簡直就像個笑話。”

美國聯邦貿易委員會和司法部拒絕就蘋果的舉動置評。歐盟最高反壟斷執(zhí)法機構歐盟委員會發(fā)言人稱，調查仍在進行中。

華爾街日報：分化應用開發(fā)者群體

蘋果將向通過應用商店銷售軟件的較小開發(fā)商收取的傭金減半，這意味著在如何在其數字生態(tài)系統(tǒng)中行使權力的問題上，蘋果向批評者做出了部分讓步。不過，蘋果的新舉措只適用于收入低于100萬美元的小開發(fā)商，為此像游戲開發(fā)商Epic Games、Spotify這樣的大型開發(fā)商，依然需要繳納30%的傭金。

Epic Games首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）表示，蘋果此舉是為了分化開發(fā)者群體，不讓他們團結起來對抗蘋果。蘋果希望借此消除足夠多的批評者，這樣他們就可以通過封鎖競爭而逍遙法外。

因此，降費給蘋果提供了辯護能力，其可以反駁自己的做法傷害了小開發(fā)商的說法，同時保持了蘋果應用商店的大部分收入不受影響。風險投資公司Loup Ventures分析師吉恩·蒙斯特（Gene Munster）表示，蘋果的折扣不太可能對其收入產生重大影響。他估計，此舉將使蘋果損失16億美元，并將蘋果本財年的收入預期下調了0.5%。蒙斯特估計，蘋果今年仍將從開發(fā)者那里收取158億美元傭金。

奧本海默（Oppenheimer）分析師安德魯·烏爾克維茨（Andrew Uerkwitz）表示，蘋果正尋求增強其在監(jiān)管機構心目中的地位。這不會對蘋果的營收造成重大影響。相反，這表明蘋果關心小開發(fā)商。然而，費率變化的時機對蘋果來說可能不是好兆頭。Jefferies分析師肯·拉姆夫（Ken Rumph）表示：“在脅迫下這樣做，這可能讓蘋果失去了對開發(fā)商表示支持的表象。”
責編AJX