對于國家層面而言，5G建設不僅僅是數據傳輸加快，同時還會全面推動全國基礎網絡建設，促使國家經濟全面提升——在眾多全力建設5G的國家或地區里，中國就是其中的標桿。

作為北歐五國之一的瑞典也不例外，為了加快5G建設，他們將在11月10日（瑞典首都斯德哥爾摩時間）進行5G頻譜拍賣——通信企業一旦拍得該頻段，其他企業將不允許進入該頻段。這一方式不僅體現了公平公正的態度，同時也可以避免企業間的頻段干擾。

但瑞典郵政和電信管理局在10月下旬公布：禁止參與競拍的瑞典電信企業使用華為或中興公司的5G設備，正在使用的須在2025年初之前完成更換。

對此決定，瑞典郵政和電信管理局稱是基于瑞典軍隊和安全部門的建議。

而瑞典安全部門負責人甚至妄稱“中國是瑞典最大的威脅之一”，污蔑中國“廣泛收集情報及科技竊密”。

面對瑞典方面的決定，我國駐瑞典大使館發言人表示，瑞典有些人炒作有關華為和中興等中方企業的設備構成所謂“國家安全威脅”，但拿不出任何真憑實據。多年來，華為和中興等中企積極促進中瑞信息與通信技術合作，為瑞典相關基礎設施建設作出積極貢獻，從來沒對瑞典的國家安全有過什么“威脅”。

據相關資料顯示，華為在2000年進入瑞典市場并開設分公司，并且在當地建立了兩個研究中心，為當地帶來了大量的高薪工作崗位，推動了當地經濟的發展。在20年的經營中，華為并未出現任何安全問題。

其次，在5G安全方面，華為不僅通過了中國IMT－2020（5G）促進小組的5G網絡安全測試，同時還通過了GSMA NESAS認證（NESAS是由全球電信供應商、運營商、監管機構、GSMA、3GPP共同所制定的標準化網絡安全評估機制）。

可以說，華為5G安全已經得到專業機構的全面認證，被稱之為“最可靠的5G設備提供商”無可非議。

而對于瑞典的這一行為，我國是否可以進行反制？

中國能否反擊？

答案是“可以”。

在瑞典鼓吹以“國家安全”名義，限制華為中興等中國品牌，中國也可以這一名義發起反擊——愛立信作為瑞典最大的移動通信運營商，多年來不斷參與我國通信網絡建設，據最新數據統計，目前愛立信僅在中國的5G市場就占有10％以上的份額，且從三大運營商處均獲單。

此外，瑞典國際工程與技術巨頭ABB集團在中國也實現了快速增長，如今已經是很多中國核心企業產線的供應商及服務商，在不斷推動中國自動化進程的同時，也不斷獲得大量利潤。

對于如今的中國而言，如果排除這兩家瑞典企業，并不會對中國的發展造成任何影響——愛立信在2020年Q2財報中如此表示：“這得益于愛立信在5G市場，尤其是中國5G市場的強勁表現。”在此之前，愛立信一直處于虧損狀態。

而在ABB的2020年Q3度財報中顯示，在全球訂單全面縮減的情況下，唯獨中國成為其唯一的增長點——中國訂單增長7％！

如果中國以“國家安全”進行不負責任的聯想，那么愛立信及ABB是否需要撤出中國？

但就目前而言，中國并未以“國家安全”為由禁止瑞典的愛立信及ABB等企業離開中國市場，相反，在多年來的合作中，中國一直是歡迎并推動這類企業在中國的發展，甚至會為這類企業提供較好的服務和政策支持。

而反觀華為及中興，則被瑞典直接排除門外。

“排除”，不是最佳選擇

但就算華為、中興被排除門外，瑞典就真的安全了嗎？

2013年6月，美國“棱鏡計劃”被曝光，導致歐美眾多國家對美國產生反感，而美國作為“棱鏡計劃”的主謀，只道出一句“為了反恐”。

而在近期，以美國為首的“六眼聯盟”更是要求科技企業在各類軟件中為其“開后門”，從而監視用戶的各類數據。

由此可見，安全問題并不是華為、中興這類品牌企業的問題，其中涉及到方方面面，需要每一個國家及企業從合作、開放的立場出發，從技術層面，共同找到解決方案。

以限制、打壓、“移除”特定企業為解決方案，不僅導致替換成本飆升，同時也不能解決問題，更不合法、也不合理。

合作，方能共贏！

俗話說，“眾人拾柴火焰高”，說明了人多勢眾，團結力量大，這句話在任何時代都不會過時。

在市場上同樣如此——據了解，華為作為通信企業，其產品在質量、能力方面與愛立信、諾基亞等通信企業一致的情況下，價格僅有對方的40％——60％。正是在華為的推動下，愛立信等企業不得不推出更好的產品及技術，從而彌補價格上的問題。

如果瑞典與華為、中興等企業達成合作，那么將有效推動通信市場的穩定發展，從而保持良好的發展勢頭。但瑞典如果依然選擇一意孤行、執迷不悟，或將面臨中國對一眾瑞典企業的對等反制。
責編AJX