在我們接受過的眾多信號完整性理論的教誨里，關于串擾有一條原則就是帶狀線拉開5H，微帶線拉開7H，這樣做的據說能夠躲開百分之90以上的串擾。今天就讓高速先生通過測試驗證一下微帶線7H的理論，看看是不是真的那么穩！

我們開始了本次新測試板的研究哈。在包地和不包地的情況下，我們使兩根單端線（紅色）的阻抗相同，兩根線的gap距離為7H，H就不用高速先生再多說是什么意思了吧。然后前面說了，我們把包地過孔的距離由視頻中的400mil縮短至50mil，在這樣的情況下我們來看看包地和不包地的性能到底是怎么樣的哈。

50mil一個地過孔其實是包地包得非常好的一個設計了，根據視頻中的描述，在400mil地過孔距離的情況下，我們的包地效果會在某些頻段呈現出反諧振的效果，其實這個是因為4分之一波長阻抗變換的理論造成的。那么理論上我們把地過孔打得更密之后，會不會把反諧振的頻段推到50GHz之后呢？我們先來看看包地的遠端串擾結果，如下所示，的確沒有出現反諧振的波動點，說明50mil一個點的情況下能保證50GHz內不出現阻抗變換的反諧振點，這個順帶補充一句，具體地過孔距離與反諧振點的關系其實是可以計算的，有空高速先生可以針對這一塊詳細展開，這里先不啰嗦了，我們還是回到主題先。

那么現在你們肯定很著急想知道，如果只是拉開距離不包地的串擾是怎么樣的呢？好，這次高速先生不賣關子了，直接對比如下。

可以看到，如果包地的地過孔設計很好的話，包地的效果就出來了，在整個50GHz的頻段內，包地的串擾都是優于不包地的。文章寫到這里其實已經講明白了一個設計非常好的包地，地過孔非常緊密的情況下，在同樣的間距下面，包地其實還是有明顯的好處的。高速先生覺得說到“明顯”這兩個字大家可以不太相信，不就是遠端串擾的結果好幾個dB而已，為什么說很明顯呢？高速先生決定繼續往下說。

串擾只是它的其中一個表象，我們信號傳輸其實最關心的還是插入損耗，也就是到底有多少能量能去到接收端。從這個指標來說，大家可能會覺得厲害很多哈，如下所示：

在不包地的情況下，插入損耗在10GHz之后就明顯的變差，最后去到50GHz時，損耗幾乎比包地多了50%。其實也很容易理解，因為能量是守恒的，串擾的能量多了，在阻抗一致，反射回源端的能量基本相等的情況下，傳到接收端，也就是插入損耗肯定會變差啦。說白了就是損耗掉的能量去到了串擾那里了。

根據這個理論，我們再對比以下這個東西，大家就會更明白了，如果只是單線，沒有串擾的情況下的插入損耗又會怎么樣呢？

話不多說，直接上結果！

可以看到單線沒有串擾的情況下，損耗的結果會進一步的變好。這就更說明了串擾對損耗的影響是非常大的，換句話說就是串擾消耗掉插入損耗的比例還是非常大的，尤其當串擾差于-15dB的情況下，基本上插入損耗會減小一個很大的比重。

本期文章的信息量還是比較大的，因此高速先生最后對本文做一個總結，讓大家更清晰的了解到本文想要表達的宗旨哈。

1.對于單端的微帶線來說，在不包地的情況下7H其實并不穩，如果并行長度在inch級別的時候，串擾對于損耗的影響還是非常大的；

2.一個設計很好的包地其實是能夠改善串擾的，會有正面的幫助；

3.無論是包地還是不包地，由于存在了串擾，損耗都會變差，至于變差多少就和串擾的大小成比例。

4.像單端的微帶線能夠走到那么高頻段的情況，高速先生第一個想到的就是射頻走線，像目前最高的有77GHz的毫米波，因此包地對于射頻信號來說還是非常非常必要的。而相對數字信號而言，一般高速的數字信號不會是單端線，因此不在這個范圍內考慮。

編輯：hfy