日前，歐美 32 國統一 5G 安全標準，這項舉措明眼人都能看出來，是拒絕中國通信設備進入歐美市場。這種做法是以行政力量干涉產業發展。從歷史上看，歐美當下的做法起訴是國內玩剩下的，頗有以其人之道還治其人之身的策略。歐美如今這套做派是中外企業力量此消彼長后的必然選擇。

其實，一些媒體在抨擊歐美政府統一標準的做法上，不由然的陷入雙重標準。鐵流引用一位網友的言論：

這幾年中國企業在國際上的遭遇，是國家崛起和技術崛起的必經之路。不光是中國的必經之路，也是別人走過的路?，F在幾乎所有人都覺得歐美國家無恥，沒有契約精神，出爾反爾，打不過就耍無賴。

但有多少人還記得 10 年前是什么情況？

當年以某幾個企業為首，在國內推動“去 IOE”，凡是財政撥款項目都會明示或者暗示禁止使用 IBM、Oracle、EMC、惠普、戴爾、思科、賽門鐵克等等品牌的軟硬件設備，鼓勵甚至強制使用 LX、LC、H、Z、H3 的時候，有人覺得不公平么？

當初上述國外企業在技術參數、質量和實際性能甚至價格都優于國產設備和軟件時，見過這些國外企業滿世界抗議么？

當年國內企業的設備靠著政策通吃國內市場時，有考慮過自己也會面臨這一天么？

當初 H、LX、Z、H3 等技術和規模遠不如今天的企業在得到技術和規?？焖侔l展的機會時，有感覺到“白手起家”的自豪么？

當初以信息安全為由讓進口設備和品牌禁入，現在只是西方國家用了類似或者相同的手段。為什么同樣的事情發生在別人身上是活該，發生在自己身上就是可憐呢？

國內這么大的市場，持續了這么久的打壓，國外這些品牌死絕了么？

退一萬步說，自由市場是可以理解為買賣自由不受外力干涉，但另一方面不也可以理解為雙方你情我愿？難不成還能強買強賣？

所以 H 在西方國家 5G 建設當中被排除，我覺得只是一個開端，后期不排除有更多中國品牌，在更多行業、更大范圍內被禁用或禁入。而如果中國企業不能像 10 來年前國外企業那樣想盡辦法扛過去，只是企圖用民族情懷和民粹主義做道德綁架，那么趕超老牌的國外一流企業就是空談。

一方做初一，就應該能想到另一方就會做十五。

國家通過行政力量保護本國信息安全和產業安全，這是非常正常的行為。事實上，我國一直就是這樣做的，國內 ICT 行業諸多企業也從中收益頗豐，依靠政策保護和扶持茁壯成長。

當下，一些媒體的報道頗有怨婦的味道，缺乏大國心態。在輿論上，完全可以少一點怨婦式哭訴，多一些義正詞嚴的宣言?，F在媒體怨婦式報道完全無視當年我們自己是如何對付外商的，頗有雙重標準的味道。

正如三國演義中一句經典臺詞，“諸公日哭夜哭，難道能哭死董卓乎”。

對于“新常態”，國內媒體應該少一些怨婦式哭訴和口水仗，承認已經取得成績，使網絡輿不至于論陷入“恨國體”，認清存在的差距，使網絡輿論不至于陷入“沸騰體”，為本土企業中真正敢于與洋人搶飯碗的公司，創造發展創造良好輿論環境。
責任編輯:pj