好像最近的新聞充滿了關于進行認知缺陷測試的啟示。

一些杰出的政治家尤其注意到了這一點，這些政治家似乎試圖在達到人生的年齡，即認知能力下降經常浮出水面的時候，保持頭腦清晰。

此類測試更恰當地稱為認知評估測試，而不是面向缺乏能力的測試，盡管通常認為，如果所獲得的分數低于預期，則可能得出的結論是該人的智力水平下降了。 。

有時也稱為認知障礙檢測考試，對試圖找出自己的心理狀況的人進行包括各種問題的測試，并要求他們回答這些問題。然后，測試的管理員“對”正確性和流暢性的答案進行“評分”，產生一個分數來表明該人的整體表現。

然后將該分數與已參加考試的其他人的分數進行比較，以嘗試根據更多的應試者群體來評估該人的認知能力。

同樣，如果某人隨著時間的推移（例如每年一次）參加考試，則將他們以前的分數與最近的分數進行比較，以嘗試衡量隨著年齡的增長是否出現差異。

關于所有這些認知測驗，都有一些關鍵的經驗法則。

例如，如果某人逐字重復地接受相同的測試，這會引起關于測試性質與參加測試的人的認知能力性質的疑問。從本質上講，您可能會在測試中做得更好，因為您之前曾經看過相同的問題，并且可能以前也曾被告知過正確答案是什么。

有一個論點是，這是在某種程度上評估您記憶自己參加過考試的能力，但這通常不是這種認知測試應該具有的精神。這個想法是要評估整體認知，而不僅僅是關注您的能力是否可以回憶起之前進行的特定測試的特定問題。

這種認知測驗的另一個方面是對測驗進行正式管理，而不是完全自己進行測驗。

盡管您可以下載并私下進行許多可用的認知測驗，但有些人會說，這與在經過認證或以其他方式授權進行此類測驗的人的指導和觀察下完全不同。

聲稱需要正式進行測試的關鍵依據是確保參加測試的人員不會破壞測試或破壞測試過程。如果應試者向朋友尋求幫助，這顯然會破壞考試的目的，考試的目的應該是專注于您的孤獨認知，而不是集體的認知。同樣，這些測試通常是定時的，一個人可能會傾向于自己超出正常分配的時間，另外，該人可能會試圖查找答案，使用計算器等。

擁有經過適當授權和訓練有素的管理員，最重要的原因可能是試圖從整體上評估認知測試的結果。

認知測驗專家迅速強調，解決問題的有效方法不僅包括應試者獲得的數字評分，還包括他們如何整體上與合格且訓練有素的認知測驗管理員互動。

與可能為了大學入學而不得不辛苦地參加的安全SAT或ACT測試不同，認知評估測試通常旨在以書面方式和更廣泛的方式評估人的互動方式和認知方式。

想象一下，例如某人對筆試進行了等級認證，但與此同時，他們卻無法與管理員進行清醒的交談，并且類似地，他們在心理上迷失了自己為什么要參加考試或在參加考試時存在明顯的認知困難處理。應該計算出考試本身之外的那些方面，其中一些方面會堅決主張，因此，如果一個人僅自己參加考試，就不太可能被重視。

誠然，盡管我已經提到了上述所有方面和整體上的細微差別，但大多數時候人們想知道的是他們在那令人煩惱的認知測試中的膽怯分數。

您可能想知道是否存在一種用于這些目的的標準化且通用的認知測試。

不，本身不只是一個。

取而代之的是，這種認知測試令人眼花and亂，名副其實。

似乎每天都有一些新版本發布給全世界。在某些情況下，已經對準備的認知測驗進行了認真的準備，并對其有效性進行了分析。不幸的是，在其他情況下，認知測驗是一個花招，并且是賺錢的先鋒，因此推動測驗的人們旨在使人們相信它，并希望通過多少人接受測驗并向他們收取費用來產生收入。相應地。

請不要因為夜間飛行而進行認知測試。

令人遺憾的是，有時某個知名名人或其他知名度較高的人會與認知測驗的提升聯系在一起，并為那些不值得任何善意聲譽認可的東西添加真實感。

一些認知測驗持續了時間的考驗，并被認為是其認知評估能力和有效性的主導或至少被很好地重視。

與此相關的是，如果一項認知測驗需要很長時間才能完成，比如說完成時間數小時，那么很有可能它不會被人們普遍接受，也不會為測驗目的帶來麻煩。因此，“大眾化”的認知測驗往往需要相對較短的時間，例如一個小時或更短的時間，在許多情況下甚至只需15分鐘或更短的時間（這些通常被描述為篩查測驗，而不是成熟的認知評估測試）。

有人譴責只需要花費幾分鐘的時間進行認知測試就充滿了很多問題，并且似乎是一種快餐方法，可以解決測量某人認知的一個非常復雜的話題。當這些快速測試被人們使用時，那些營地里的人不寒而栗，然后四處兜售他們的得分有多高。

相反的論點是，這些短版認知測試是合理的，等同于使用量油尺測量汽車油箱中的汽油量。觀點是，只需要一點點測量就可以大致了解某人的心理狀況。一旦制定了總體標準，您就可以隨時進行更深入的認知測試。

鑒于以上所有討論，簡要介紹一下自1990年代中期以來一直存在并一直有效使用的眾所周知的認知測試可能很方便，包括據說是特朗普總統的測試根據新聞報道于2018年拍攝。

著名的MoCA認知測驗

該測試是蒙特利爾認知評估（MoCA）測試。

一些人誤以為該測試的名稱感到困惑，并認為這可能只是針對加拿大人的一種測試，因為它在命名中指的是蒙特利爾，但該測試已在全球范圍內使用，并被命名為最初由魁北克蒙特利爾的研究人員開發的。

通常，MoCA的大小為一頁（請參見此處的示例），對于進行這種測試很方便，并且給參加測試的人10分鐘的時間回答問題。在分配的測試時間中通常會留有余地，還有一些與使人首先適應測試及其指示有關的自由度。

但是，不應給參加考試的人說兩倍的時間或如此大的話。應當在規定的時間內進行測試的原因是，時間方面被認為與認知敏銳度有關。

換句話說，如果給這個人的時間比別人以前得到的時間更多，那么大概他們可以在認知上投入更多的精神周期或精力，并可能在測試中做得更好。

定時考試不僅關乎您本身的認知能力，還關乎您思考的速度以及思考過程是否像接受考試的其他過程一樣流暢。

如果一個人花了一個小時并且他們獲得了最高分，而其他人在十分鐘內得到了最高分，那么我們很難比較他們的結果。您可能將其比作下國際象棋，因為時間越長，可能會預見到更多的國際象棋動作，這在某些情況下是可以的，但是在嘗試實現平衡的游戲環境時，您需要將計時器設置為多長時間每個玩家都必須采取行動。

話雖如此，分配給給定測試的時間不應短到縮短認知機會的時間，這可能會再次妨礙認知的度量。下棋者僅需說兩秒鐘就可以采取行動，而他們可能會隨機射擊，而不是將精力投入到這項任務上。

從理論上講，提供的時間應該是經典的“金發姑娘”時間，恰好有足夠的時間來允許足夠的精神努力，而沒有太多的時間以至于無意間擴展了認知能力，也許會使使用時間的認知能力降低。自我灌輸的拐杖（假設這不是測試所要測量的）。

我將向您解釋MoCA認知測試的具體細節，因此，如果您想在某天參加該測試，請知道我將破壞您的新鮮感（這是破壞者的警報）。

該測試嘗試通過提供各種認知任務來覆蓋很多認知領域，包括數字的使用，單詞的使用，句子的使用，字母的使用以及視覺認知能力的使用等。如解釋圖像和作文等等。

值得一提的是，僅涵蓋說數計數并涉及數字加法的認知測試將只專注于算術認知。我們知道人類具有更廣泛的認知能力。因此，一個均衡的認知測驗會嘗試擊穿一些被認為是認知維度的東西。

值得注意的是，這可能很難進行一次簡短的測試，并引起那些認為有人對數字進行單個問題，對單詞進行單個問題等等，然后試圖對總體進行概括的人們的批評。關于他們在認知方面各個方面的認知。

讓我們嘗試一個與數字和算術有關的問題。

你準備好了嗎？

您將從100倒數到0，然后每次都減去7，而不是一。

好的，您的第一個答案應該是93，然后您的下一個答案應該是86，然后是79，依此類推。

您不能使用鉛筆和紙，也不能使用計算器。這應該是您的頭上了。使用手指或腳趾也被視為禁忌。

你是怎么做的？

嘗試下一個。

記住這些詞：臉，天鵝絨，教堂，雛菊，紅色。

我希望您不要看這些話，而是大聲說出來，而不必從頁面上閱讀。

在大約五分鐘內，無需查看頁面即可刷新您的記憶，請嘗試再次大聲說出這些單詞的含義。

這些認知測驗代表什么？

對于大多數人來說，向后計數通常是一項艱巨的任務，因為他們通常不朝那個方向計數。這會迫使您放慢腳步，直接思考頭腦中的數字和算術操作（這也是部分原因，將相同類型的測驗用于DUI巷道清醒評估的部分原因）。如果我要求您從零開始以七為單位進行向上計數，則您可能會更輕松地進行此操作，并且這種工作將減少您在認知上的負擔。

對于記憶一詞，這是對您的短期記憶能力的評估。與我要您記住十個單詞或五十個單詞相比，只有五個單詞。有些人會通過在每個單詞的腦海中想象一個形象來試圖記住這五個單詞，而另一些人則可能將這些單詞拼湊成一個簡短的故事，以便他們回憶這些單詞。

無論哪種方式，這都是嘗試在幾個方面上進行認知，包括短期記憶，遵循和遵守指令的能力，在腦海中編碼單詞的外觀以及具有其他利用大腦的精神成分。

這些認知測試中的某些問題被認為是有爭議的。

在MoCA的情況下，通常會有一些認知測試專家為之煩惱的時鐘繪圖任務。

要求您繪制一個時鐘，并將時鐘上的時間指示為規定的時間，例如7點10分鐘左右。理論上，您將畫一個圓或類似的東西，并在數字周圍寫上1到12的數字。橢圓形代表每個小時，然后您將畫一條從中心指向7的短線，并畫一條從中心指向2位置的長標記（因為分鐘的標記通常代表5分鐘）。

為什么這個有爭議的認知測試問題呢？

一個令人擔憂的問題是，在當今世界，我們傾向于使用數字時鐘來數字顯示時間，而不太可能再使用傳統的圓形時鐘來表示時間。

如果參加認知測試的人不熟悉橢圓形的鐘表，那么他們因完成這項任務的能力差而失去幾個“認知”點似乎是否合適？

這帶來了關于認知測試的更大范圍的疑慮，即，我們如何區分知識與認知行為。

我可能不知道常規時鐘是什么，但具有出色的認知能力。該測試不公平地將知識特別是認知行為歸因于認知，因此它錯誤地衡量了不一定是被評估的方面的一件事。

假設我問了一個關于棒球的問題，例如，請繼續說出壘的名稱或各個球員的位置。如果您了解棒球知識，則可以回答該問題，否則，您將無法通過該問題。

棒球問題和您相應的答案是否提供您的認知能力的合理表象？

無論如何，MoCa認知測驗通常是根據最高分數30來進行評分的，通常使用的評分標準是：

·得分26-30：未檢測到認知障礙

·得分18-25：輕度認知障礙

·得分10-17：中度認知障礙

·分數00-09：嚴重的認知障礙

研究趨于表明，具有示范性阿爾茨海默氏癥的人傾向于得分約16，最終屬于中度認知障礙類別。據推測，一個沒有明顯的認知障礙的人，至少在此特定的認知測驗中，得分為26分或更高。

是否有可能獲得最高分，得分為26分或更高（表明一個人沒有任何認知障礙），并且仍然存在某種形式的認知缺陷？

是的，當然可以，因為這種認知測試只是一個很小的快照或碎片，并不涵蓋整個認知范圍或認知范圍，此外，如前所述，有可能先驗地熟悉測試和/或積極地進行測試事先為測試做準備，可以從根本上提高性能。

是否可以在輕度，中度或重度認知障礙類別中得分，并且不以某種方式真正遭受認知障礙困擾？

是的，當然可以，因為一個人可能會承受過大的壓力和考試的焦慮，因此由于當前的情況而表現不佳，或者可能會找到與他們的認知能力無關的給定任務，例如可能是一個別出心裁的人具有創造力和認知能力，但在進行簡單的算術運算或背誦看似無用的單詞時會發現自己很畏縮。

總而言之，最好在解釋此類認知測驗的結果時要謹慎（并且再次強調，需要采用更全面的方法進行認知測驗）。

人工智能和認知測驗

新聞中的另一個熱門話題，似乎與這一認知測試問題無關，是人工智能的出現（請稍等一下，我們將繼續討論）。

您可能會被眾多似乎不斷發展并釋放并影響我們日常生活的AI系統感到麻木，其中包括面部識別的興起，自然語言處理（NLP）的出現（例如Alexa等）和Siri等

在那鼓聲之上，還有AI吹捧的奇觀，引發了關于AI的發展方向以及AI是否會超越人類智慧的許多（相當狂野的）猜測，甚至可能決定接管我們的飛機并選擇奴役或消滅人類（有關此類理論，請參見此處的鏈接分析）。

為什么要提出AI，特別是如果AI與認知測驗和認知測驗無關的話？

好吧，因為AI確實與認知測試有關，這一點非常重要。

AI的既定目標是達到相當于人類智能的水平，這可能會體現在機器中。我們尚不知道這臺機器將是什么，盡管可能由計算機組成，但是規范并沒有規定它必須是什么，因此，如果您可以通過展示人類智能的樂高和膠帶制造一臺機器，您。

簡而言之，我們要構建人工認知能力，這是人類智能的關鍵所在。

從邏輯上講，由于這是我們正在嘗試實現的目標，因此可以推斷，我們期望AI能夠輕松通過以人為中心的認知測試，因為這樣做可以表明AI達到了相似的認知能力。

我不想破滅任何人的泡沫，但是今天沒有任何AI可以做任何適當的常識性推理，而且距離有感覺的AI還有很長的路要走。

底線：今天的AI基本上會使MoCA認知測驗和任何其他具有類似復雜性的測驗不及格。

有些人可能試圖爭辯說AI和計算機可以從100倒數，并且可以“記憶”單詞并完成其他陳述的任務，但這是一個誤導性的主張。這些是由AI系統執行的任務，這些AI系統是為執行這些特定任務而構造的，旨在與那些以類似于人的能力的方式``理解‘’或``理解‘’測試相距甚遠，并且誤導了該問題的人為化（有關更多詳細信息，請在此鏈接中查看我的分析）。

尚無真正可泛化的AI，有人將其稱為人工通用人工智能（AGI）。

作為補充說明，在AI領域中有一個著名的測試，稱為圖靈測試（請參見此處的我的解釋）。今天和將來的AI都無法通過全面的圖靈測試，并且在某些方面，能夠通過像MoCA一樣的認知測試是圖靈測試的一種變體（以極其狹窄的方式）。

人工智能認知與無人駕駛汽車

另一個相關主題涉及基于AI的真正自動駕駛汽車的出現。

我們正在朝著使用自動駕駛汽車的方向發展，這種自動駕駛汽車需要AI來自動駕駛車輛，而無須任何駕駛員。

有人想知道，今天的人工智能缺乏任何常識性推理，也沒有任何感知能力，是否足以在我們的公共道路上駕駛汽車。批評者認為，我們將用AI代替人類駕駛員，但是AI不足以做到這一點（在我的分析中，請參閱有關此爭論的更多內容）。

其他人則堅持認為，駕駛任務并不需要人類的全部認知能力，因此，人工智能將在指揮自動駕駛汽車方面表現出色。

您是否認為，將您帶到雜貨店的AI必須能夠首先通過認知測試，并證明它可以充分顯示時間并指示一天中的時間？

現在，我們只能說時間會證明一切。