CPU是中央處理器，是電腦的核心，所有需要在電腦中運行的軟件都需要經(jīng)過CPU的調(diào)度才能正常工作，經(jīng)過多年的發(fā)展，CPU的核心數(shù)越來越多了，那么是不是核心數(shù)越多的CPU就越好呢？

CPU的核心數(shù)量可以說是決定了電腦的計算能力，正常情況下核心數(shù)越多表示電腦的計算能力越強，在處理圖片、視頻剪輯以及3D動畫渲染等場景下使用給用戶的體驗會越好，但是處理器的最終運行效果并不能并獨的以核心數(shù)進行判斷，核心數(shù)的增加，CPU的功耗、成本等也都在增加著，所以過多核心數(shù)的CPU并不適合每一個人。

在有些情況下，電腦的核心數(shù)增加并不能給我們帶來任何好處，反而會因為發(fā)熱量的增加拖累整個電腦。因為發(fā)熱量是電腦性能提升的一個攔路虎，不論什么硬件，性能提高勢必會伴隨著發(fā)熱量的增多，如果不能對硬件實施有效的散熱控制溫度，那么高性能就只是“空中樓閣”，好看但沒用。

影響CPU性能的參數(shù)非常多，核心數(shù)僅僅其中的一方面，另外CPU的架構、制造工藝、運行頻率等方面都和CPU的核心數(shù)一樣重要，單單從核心數(shù)來比較CPU的性能過于片面。CPU的面積相對固定，當核心數(shù)多了，需要的電能和產(chǎn)生的熱量會跟著變多，所以散熱效果往往并不理想。所以在很多廠商設計多核CPU時，都會受到熱設計功耗的限制。

有些廠家為了避免CPU的功率過高，發(fā)熱量過大，同時又想堆砌更多的核心數(shù)，廠商們會降低各核心的頻率，從而降低自身的功率和發(fā)熱量。這樣雖然核心數(shù)增加了，但是CPU的整體性能沒有太大的變化或者沒有變化，因為頻率降低其實就意味著性能降低。為了能讓消費者選購這多核CPU，廠家在宣傳時會說自己的頻率很高，但這種所謂的高頻率只是一個峰值，只能堅持很短的一瞬間。

一般核心比較多的CPU，會把自身的核心分組進行工作，我們稱每組為一個節(jié)點，CPU通常會把核心分為兩個節(jié)點。然后又可以細分為：NUMA架構（非統(tǒng)一內(nèi)存訪問）和UMA架構（統(tǒng)一內(nèi)存訪問）。NUMA架構的特點是CPU的每個節(jié)點都各有一個內(nèi)存控制器和節(jié)點本身專用的物理內(nèi)存，而UMA架構則是只有一個內(nèi)存控制器，并且所有核共享一個大的內(nèi)存池。

正常情況來說NUMA架構會更快一些，但是對于分了很多線程的軟件來說，想要流暢運行會很吃力。因為NUMA架構的CPU，它的每個節(jié)點都要等另一個節(jié)點把數(shù)據(jù)處理完之后才能開始工作，所以不同節(jié)點訪問內(nèi)存的時間不同，因此這類多線程軟件寧愿只使用一個節(jié)點，把其他的核心都空著不用，也不愿意跨節(jié)點運行，這樣就造成了性能的損耗。

既然NUMA架構的CPU存在這樣那樣的問題，那么用UMA架構就可以避免嗎？其實不然，UMA架構的CPU雖然是一個內(nèi)存控制器控制所有的內(nèi)存訪問，以此來確保所有軟件訪問內(nèi)存的用時相等，但是相比之下，NUMA架構的軟件在訪問內(nèi)存時反而會更加方便直接，這樣一來UMA的性能損耗會更大一些，并且節(jié)點越多，性能損耗就越嚴重。

所以說多核確實有多核的好處，在跑支持多核工作的軟件時，多核CPU的確有著顯著的優(yōu)勢。但是對多核CPU來說，性能損耗是無法避免的，而且核心越多，性能損耗往往就越嚴重。所以我們在選擇CPU的時候，不能只看CPU的核心數(shù)，需要從其他方面來考慮。