“效能”是LED燈具的節能評價參數，表3給出了不同效能(LE)限值下的合格率。

表3 實測效能在不同限值下的合格率

表3可以看出，隨著效能限值的提高，達到要求的產品比例越來越低。當效能限值為60時，達到要求的樣品占樣品總數的55.43%;而當效能限值為80時，達到要求的樣品僅占樣品總數的3.26%。

如果按照80%的產品合格的要求，那么目前效能的水平只在40lm/W左右，這顯然與LED照明產品所聲稱的節能高效的特點有差距，LED筒燈的實際測量“效能”并沒有像制造商宣傳的那樣高。

燈具效能是性能要求之一，它受到其他性能要求的制約，如眩光控制(使用時環境亮度的舒適性)、可靠性、IP防護等級等。

我們不能因為盲目追求高“光效”而忽視照明的舒適性和可靠性，當綜合考慮影響使用的其他參數，如光的顏色、顯色性、照明舒適性和產品可靠性等參數時，燈具的效能還會有所降低。

以光效為80 lm/W的非一體化LED模塊光效為例，進入燈具后的熱損失25%，光損失20%，系統損失15%，則LED筒燈的效能=80 lm/W×75%×80%×85%=40.8 lm/W(示意圖見圖4)。

圖4 LED筒燈的效能與LED光源光效示意圖

4.到達能源之星合格標準的產品效能

能源之星對民用或商用固態照明筒燈的燈具效能的要求：42 lm/W。某一通過美國能源之星的LED筒燈效能、保護角、相關色溫(CCT)和顯色指數(CRI)的舉例如表4所示。

表4 美國LED筒燈效能、保護角、CCT和CRI舉例

?

五、探究追逐光效的原因

追逐光效之風從LED光源蔓延LED燈具的原因如下：

一直以來，誤將LED筒燈、LED路燈視作為LED光源，制訂的技術要求或規范與LED模塊的性能要求大同小異。這主要是將LED燈具性能混同于LED燈造成的。

在一般情況下，“燈”是指光源，各種類型的燈均以發光的物理原理來命名，如白熾燈、高壓鈉燈、金屬鹵化物燈、熒光燈、紫外燈、場致發光燈、鹵鎢燈等等，燈的命名和分類與應用的場所及用于何種燈具無關。“燈具”則是指照明器，它包括點亮光源所需的附件和電路、使光源發出的光重新分配以滿足應用需求的光學部件，以及燈具安裝、固定、調節所需部件的總成，燈具的分類及命名與其安裝方式或設計使用的場所或目的有關，如固定式吸頂燈具、可移式臺式燈具、可移式落地燈具、道路照明燈具、隧道照明燈具、庭院燈具、泛光燈具和應急照明燈具，等等。

“燈”這個術語有時也用于某些類型的照明器，也許是由于習慣的關系，很多人把“道路照明燈具”稱作“路燈”，把“天花板表面安裝燈具”稱作“吸頂燈”，但這里的路燈、吸頂燈并不是指光源，而是指道路照明燈具和天花板表面安裝的燈具。同樣的，還有把“嵌入式或固定式筒燈燈具”稱作“筒燈”，把“可移式臺式燈具”稱作“臺燈”，把“可移式落地燈具”稱作“落地燈”，把“可移式手提燈具”稱作“手提燈”。

大家已經習慣拿起一個LED燈具時，會問“光效”多少?仿佛“光效”是唯一的指標。拿“光效”作為LED燈具的營銷是不全面的，其本質是誤將其視作為LED光源，有偷換概念之嫌。

六、我國LED燈具產品性能指標的標準化正在步入正軌

國際上，IEC TC34已經明確這些LED燈具納入燈具產品的標準范疇。應該說國家開始在扭轉這種導向。全國照明電器標準化技術委員會近期將《LED筒燈性能要求》與《LED筒燈性能要求測量方法》2個國家標準由全國照明電器標準化技術委員會燈具分技術委員會歸口，是一個良好的開端，有利于與國際接軌，有利于LED燈具的制造企業少走彎路。

同時。LED筒燈的燈具效能應注意與其他的性能要求的協調一致。

LED筒燈的燈具效能僅是諸多性能要求之一，應該注意全面發展，應符合全部的關于筒燈的性能要求，它包括光度、眩光控制、色度、結構、熱試驗、可靠性、低溫、電性能、分類。

七、總結

LED光效與LED燈具效能是不同的，不能混為一談。LED光效作為光源指標可能是比較單一的，但LED燈具效能是諸多性能要求之一，受其他性能要求的制約，各項性能指標應協調一致，不能片面追逐LED燈具效能一個指標，不應以犧牲照明環境舒適性、可靠性等指標為前提。