1.終于確定了！高通將分六十期繳納***地區8億美元罰單；

昨日歐盟委員會剛宣布對高通公司罰款 9.97 億歐元（約合 12.29 億美元），今日高通在中國***遭遇的 7.78 億美元（約 50 億人民幣）處罰也有了新進展。據臺媒報道，高通在最后時刻提出了分期繳納申請，將分六十期，用五年時間按月繳納罰款。據悉，該申請已得到***公平會的同意。

2017 年 10 月初，高通接到了中國***地區公平交易委員會開出的高達 7.78 億美元（約 50 億人民幣）的罰單。***公平會宣布歷時近三年調查后，認定高通具有顯著市場影響力，卻濫用獨占地位，涉案情節重大，違法時間長達七年，并牽涉***超過 20 家企業。

據悉，高通收到罰單后，于去年 11 月初向公平會申請罰款延時繳納，公平會考量外資大額匯款須先向中央銀行專案申請，且高通內部有一定的流程，準許高通罰款繳納延至 2018 年 1 月 21 日。

現在，高通終于在最后時刻提出了分期繳納申請，將分六十期，用五年時間按月繳納這筆巨額罰款。

除了需要分期繳納中國***開出的巨額罰款，高通昨日還收到了歐盟委員會對其開出的高達 12.29 億美元的巨額罰單。歐盟稱，高通濫用其市場主導地位，制定的排外性條款使得蘋果于 2011 年到 2016 年間生產的手機和平板設備中只能使用高通提供的基帶芯片。

歐盟此舉旨在懲罰高通的同時預防此類事件再次發生。歐盟委員會稱，這 12.29 億美元的罰款相當于高通 2017 年營收的 4.9%。

實際上，歐盟委員會對高通的反壟斷調查始于 2015 年 7 月。該調查分為兩項內容：一項調查內容是核實高通是否向客戶提供了財務激勵，以確保客戶使用高通的獨家基帶芯片；另一項調查是評估高通是否參與了“掠奪性定價”，以低于成本價銷售產品，以迫使競爭對手退出市場。

據悉，歐盟委員會此前已向高通發出了兩份“異議聲明”，分別對高通在上述兩方面存在的問題進行了闡述。如果高通被裁定違反了歐盟反壟斷法，可能面臨最高相當于其全球年收入 10% 的罰款，并被要求調整商業行為。

此外，美國聯邦貿易委員會（FTC）在去年年初也曾指控高通拒絕向一些競爭對手授權標準要素專利，而與蘋果達成了獨家協議。（校對/范蓉）

2.高通分期繳納罰款不意味認同***處罰；

***地區公平交易委員會24日同意高通分5年、60期繳納新臺幣234億元的天價罰款。 2013年3月公平會重罰9家民營電廠63.2億元時，也曾給予業者分期繳納罰款，不過最終經過行政訴訟，北高行政法院審理后，判決9家民營電廠勝訴免罰，并撤銷禁止聯合行為處分。

因1月21日適逢假日，高通罰鍰繳納最后期限順延至22日下午5時，不過，22日當天高通送達罰鍰分期繳納申請書，公平會之后火速審查，24日宣布以三大理由同意高通分分60期、也就是5年的時間按月繳納罰鍰。

三大理由為公平會對高通的234億元罰鍰為公平會成立以來最高，且高通基于業務營運而有分期繳納的需求，并提出本票擔保。

***地區公平會副主委彭紹瑾表示，根據規定，受處罰廠商收到執行命令后就要繳交罰鍰，當公平會認定廠商無繳交罰鍰意愿時，則可送法務部行政執行署所屬分署強制執行，但法律沒有明文規定，罰鍰繳交的最后期限。

同時，被處罰廠商對公平會的處分可行使行政救濟措施，包含向高等行政法院提起行政訴訟，或向智能財產法院聲請停止執行，因此，高通一方面除向公平會申請分期繳納罰鍰外，去年底高通也向智能財產法院聲請停止執行，并提出行政訴訟。

彭紹瑾指出，公平會尚未收到高通案行政訴訟的起訴書，若未來敗訴后，公平會處分的罰款會依法連同利息返還給高通；另外，智能財產法院目前尚未裁定高通罰鍰案，即高通依規定仍要按期繳交罰款。

3.蘋果為什么不反對博通收購高通？業內：可節約授權費；

新浪科技訊 北京時間1月25日上午消息，大企業之間的并購往往會帶來對產品定價更大的話語權。因此，當博通提出以1050億美元的價格收購高通，建立一家移動芯片巨頭時，手機制造商有理由感到擔心。而蘋果是其中最主要的一家公司。

高通目前也在尋求完成收購恩智浦半導體的交易。如果博通成功收購高通，那么iPhone X中使用的1/4芯片將來自同一家供應商。蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）很可能不會想看到這樣的局面。

Canaccord Genuity分析師邁克·沃克利（Mike Walkley）表示：“他是否希望，供應鏈中的單一公司取得如此大的影響力？”

然而，蘋果并沒有公開對此表示反對。博通CEO陳福陽也表示，蘋果對此并沒有不滿。他去年底曾說過：“如果我們不認為雙方共同的關鍵客戶會支持這筆交易，我們就不會這樣做。”蘋果的態度與許多Android手機廠商不同，這些廠商公開反對這筆交易。蘋果拒絕對此置評。

業內人士認為，蘋果的這種態度有一種可能原因，就是博通收購高通會給蘋果節約數億美元的授權費用，同時給蘋果在智能手機市場的競爭對手造成風險。

消息人士透露，如果完成收購，博通計劃在一段時間后關閉高通的專利授權業務，因為該業務導致高通與客戶之間發生了太多的摩擦。過去多年，高通一直是iPhone和iPad基帶芯片的唯一供應商，而目前蘋果正更多地自主設計元件，導致這些芯片公司看起來更像是競爭對手，而非供應鏈合作伙伴。

高通還向蘋果和其他手機廠商收取專利授權費，這些專利涉及當代所有手機的基礎技術。分析人士表示，高通按照設備售價的一定百分比收取這筆費用。這是高通的主要收入來源之一，也給蘋果造成了每年約20億美元的成本。

蘋果去年停止支付這筆費用，并指控高通濫用在手機芯片領域的主導地位，收取高額專利授權費。如果高通被博通收購，那么蘋果可以省掉這筆錢。

Sanford Bernstein分析師斯泰西·拉斯貢（Stacy Rasgon）表示：“他們認為，如果這筆交易完成，那么就可以擺脫專利授權費。如果你從他們那購買芯片，就不必再額外支付專利授權費。如果我是蘋果，那么我支付的費用很可能會變少。”

另一方面，Creative Strategies分析師卡羅麗娜·米拉內西（Carolina Milanesi）表示，博通收購高通后也可能對蘋果在手機市場的競爭對手不利。來自專利授權的利潤為高通的研發活動提供了資金，而高通的技術進步給整個移動互聯網和智能手機行業帶來的幫助。這樣的幫助有利于所有行業參與者，而不僅僅是蘋果。

蘋果的手機可以定價1000美元，因為用戶可能認為iPhone是全球性能最好的智能手機。然而在中國，蘋果地位正受到Oppo和Vivo等本土對手的挑戰，這些公司極大地依賴高通芯片。這些對手的發展弱化了蘋果在元件設計方面的價值，導致蘋果和高通的關系更緊張。

米拉內西表示，高通降低了Android廠商所需要的創新，幫助它們更容易地與蘋果展開競爭。如果收購完成，那么博通管理層計劃將研發支出從營收的約19%削減至15%。獨立的高通每年的研發投資約為55億美元，而博通的計劃只會有約32億美元。（李麗）

4.中國國際專利申請，華為中興居然占據這么多；

近日，華為公司在美國和中國對三星公司提起知識產權訴訟，要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，成為最近熱議焦點。

此次華為訴三星事件表明，中國的一些專利也開始在其他市場遭到侵犯，這意味著，中國正逐漸成為知識產權大國，但在為這個轉折點到來感到高興時，一些專家認為，中國在專利質量和結構分布上，還存在一些瑕疵和爭議。

上海市知識產權局局長呂國強舉例說，從知識產權的數量來講，中國現在已成為一個大國。不管是專利也好，商標也好，商標方面我們已經是全球連續14年全球第一。但在專利的一些核心技術方面，跟發達國家還是有很大差距。2015年中國的PCT（專利合作協定）國際專利申請是2.9萬件，而美國是5.4萬件，日本也有4.3萬件。在這2.9萬件國際專利中，將近6000件是由華為、中興創造。

呂國強是在5月28日“上海論壇2016”的高端圓桌會議“多維角度：知識產權與創新”做出上述表述的。

在這個論壇上，來自美國和中國的政府官員、專家學者和企業對中國目前的知識產權發展及其出現的問題進行了討論，會議由第一財經首席顧問、前FT中文網總編輯、復旦大學新聞學院教授張力奮全程主持。

華為訴三星是聰明之舉

知識產權是國家發展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素。我國經濟發展進入新常態，創新引領發展的趨勢更加明顯，知識產權制度激勵創新的基本保障作用更加突出，國家圍繞知識產權事業發展作出了一系列戰略部署。

“十三五”規劃建議明確提出，要“深化知識產權領域改革，加強知識產權保護”。去年底，國務院出臺了《關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》，提出建設中國特色、世界水平的知識產權強國。

地方上，2012年7月，上海發布《上海知識產權戰略綱要（2011-2020年）》，提出以建設亞洲太平洋（5.980， -0.05， -0.83%）地區知識產權中心為目標。呂國強表示，現在上海的科創中心建設在知識產權工作方面，就主要圍繞著這一目標在努力。

在這一背景下，中國知識產權飛速發展。據世界知識產權組織提供的數據，2014年和2015年中國知識產權在注冊和登記、申請上的總量達到了全球第一，超過了美國和日本。以上海市“十二五”期間知識產權主要指標為例，截至2015年底，上海市發明專利申請量達到194547件，比五年前增長了108.6%;PCT國際專利申請量達到4855件，增長了114.9%。

在知識產權糾紛上，以前一般都是外國人告中國的公司比較多。這次華為起訴三星，從某種意義上來說也反映了中國知識產權的增長速度。

呂國強表示，從最近幾年情況來看，這種情況確實已經發生變化，這跟中國實施創新驅動戰略有關。華為是中國企業在創新方面的一個杰出代表，華為的PCT申請量這幾年連續在全球都是第一。未來會有越來越多的中國企業走出去，隨著中國創新驅動戰略的實施，這種國際間的中國企業和外國企業的訴訟也將會越來越多。

在上述論壇上，美國前商務部副部長、Cravath， Swaine & Moore合伙人David J.Kappos表示，這確實是一個轉折點，我們已經進入了一個新的時代，華為是少數幾家中國企業中能夠在創新上面投入巨資的一家企業，他們希望獲得投資回報。華為采取的這一訴訟行動，是在捍衛自己的知識產權利益，這是一個非常聰明的舉措，而且這對于“創新”的保護是極其重要的。同時David J.Kappos提出，中國應該避免進入這樣一種陷井，什么都跟著美國走，也就是說，中國不要追隨美國所有在標準制定方面的流程。

專利重數量而輕質量

雖然中國專利申請量已達世界第一，但中國目前的專利申請質量還是不能令人滿意。呂國強表示，中國企業在專利的一些核心技術方面跟發達國家還是有很大的差距，像華為、中興這種愿意在研發上面投入巨資的企業，在中國還是鳳毛麟角。

呂國強表示，在專利的質量方面，中國還有很長的路要走，未來在國家政策上，包括地方政府在政策制定時，要更加注重鼓勵中國企業更多地在知識產權原創方面有更大的投入。

David J.Kappos談到，中國在過去幾年當中的商標侵權行為呈爆發式增長，尤其是商標搶注的行為此起彼伏，非常頻繁。許多希望在中國開展業務的外國公司發現他們的商標已經被很多本地企業所搶注，尤其是惡意的搶注。所以建立起一個更為以市場為導向的商標體系，鼓勵創新，十分重要，它能夠讓中國更多的本土商標獲得獨特的保護地位，也能夠讓更多的外國企業獲得信心，并且能夠吸引更多來自于外國的投資。中國應該對“商標搶注”持“零容忍”的態度。

David J.Kappos認為，現在關于專利申請“數量”的問題，中國應該沒有問題了，目前對中國來說應該是一個很好的時機，將關注的重點從數量轉向質量。

參與人士認為，政府部門在知識產權方面有一些不恰當的鼓勵，可能是造成中國現在專利質量不能很快提高的一個原因。比如：很多地方政府現在把專利注冊申請的數字和創新直接掛鉤，專利的申請量幾乎等同于該地區創新指標的一個非常重要的因素，甚至企業在專利申請上也得到了很多地方政府的激勵，包括在資本上的激勵。因而，很多公司本來只想申請一件專利的，但是既然政府有補貼，這些企業就把一件專利拆分成四五件。

呂國強表示，各個地方在鼓勵創新、鼓勵知識產權的創造方面，政策會有所差異。一些比較不發達的地區，知識產權的數量相對還是比較低，政府可能會采取一些政策來鼓勵當地的企業去申請專利和商標。

在這方面，上海政府沒有把專利申請數量作為考核指標，在政策導向上，一是鼓勵企業更多地申請發明專利，因為發明專利畢竟含金量高;二是鼓勵發明專利的轉化運用，政府可以在一些方面給予支持。

北京大學法學院教授張平也表示，中國對知識產權制度的認識歷史很短，中國企業買專利大部分是抱著湊數的心態，想著從政府那兒拿到優惠，拿到進入園區的免稅。中國有一個專利市場，但是一個很虛的市場，這個完全偏離了專利經營的本質。

專利轉化能力不高

波士頓咨詢合伙人Antonio Varas表示，其實中國是一個研發的資源大國，在研發上，中國已經有3500億的投入，但是在研發的時候，要關注這些技術是不是真的能夠在全球范圍內產生影響。在專利申請方面，不能只把眼光限于中國，還需要在海外市場上保持非常活躍的態勢，華為就是非常好的例子。如果能夠參與到國際標準制定，那么你的定位就會更好一些。

張平表示，中國的科研水平并不是那么差，我們在某些領域甚至是引領國際的，但是我們在把技術的先進性變成技術的壟斷性這一能力還不夠。中國的一些科學家即使研發出很好的成果，但往往覺得浪費時間而不去申請專利，最終這些專利被別的國家企業給申請了。凡是有壟斷欲望的人才想申請專利，而大學老師沒有壟斷的欲望，除非他和企業合作，美國的大學在跟企業的合作上就很緊密。

小米科技有限公司首席法務官孫豳表示，在一些美國的高校，會建立NGO（非政府組織）來替高校管理和推動技術轉化業務，這起到了很好的效果。

也有與會者談到，目前建立的知識產權保護體系，并不能完全保證能保護你的知識產權。復旦大學信息科學與工程學院教授、院長鄭立榮表示，一家企業辛辛苦苦研發的技術，一旦別的企業把這個企業的核心技術人員挖走，你的專利也就被拿走了。

對此，零度智控（北京）智能科技有限公司（下稱“零度智控”）研發總監周炯表示，這就需要公司在各個層面保證人才的穩定性和工作的積極性。通常現在特別流行的一種做法，包括小米公司在內，就是合伙人制的方式，很大程度上，他們是給公司大部分核心員工一個“分享公司利益”的機會。

零度智控定位于無人機應用領域的系統集成商，周炯在會議現場為大家演示了他們公司新發布的重量只有200克“口袋無人機”DOBBY，該無人機申請了20多項專利。

5.LG 想干嗎？新折疊屏專利不僅加入隱藏輔屏，還可360度旋轉

2017 年 7 月 LG 向世界知識產權組織遞交了一份關于柔性可折疊屏設備的專利申請，該專利已于 2018 年 1 月成功通過。日前，此專利曝光，該專利表明了 LG 公司正在打造一款可折疊手機或是一款可折疊使用的平板電腦，并名為“具有可折疊柔性顯示器的手機”。

回想當年第一個曲屏風潮，和三星的 Galaxy Round 同級別的，是另一個屏幕大廠 LG 的 G Flex 系列。但 G Flex 只出到 G Flex 2 （ 當年還首發驍龍 810 ） ，后來 LG 自己的 p-OLED 先后出現在小米 Note 2 和 Google Pixel 2 XL 上。

雖然折疊屏概念和專利已經有不少了，但 LG 新曝光的折疊屏專利中還加入了隱藏輔屏。正常的折疊屏是 0-180 度的折疊，但 LG 這個這個折疊屏可以 0-360 度旋轉。180 度打開就是常見的雙屏合并成一整塊大屏幕，繼續翻折的話，其中一邊的屏幕就會移動，露出下方的輔屏。同時，下方的輔屏可以用于顯示時間等簡單信息。